VU 822/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kaliszu oddalił odwołanie B.G. od decyzji ZUS odmawiającej przeliczenia emerytury z uwzględnieniem zarobków z lat 1975-1980, gdyż nowy wskaźnik wysokości podstawy wymiaru byłby niższy od dotychczasowego.
B.G. wniosła o przeliczenie emerytury, uwzględniając zarobki z okresu zatrudnienia od 02.08.1975 r. do 11.03.1980 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił jej odwołanie od decyzji ZUS. Uzasadniono to tym, że przeliczenie emerytury z uwzględnieniem wskazanych zarobków skutkowałoby niższym wskaźnikiem wysokości podstawy wymiaru (72,39%) w porównaniu do dotychczasowego (74,56%). Sąd powołał się na przepisy ustawy o emeryturach i rentach z FUS, wskazując, że okres wskazany przez odwołującą nie mieści się w ramach dwudziestolecia poprzedzającego rok złożenia wniosku o przeliczenie świadczenia.
Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał odwołanie B. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O., która odmówiła przeliczenia emerytury odwołującej z uwzględnieniem zarobków z okresu zatrudnienia od 2 sierpnia 1975 r. do 11 marca 1980 r. B. G. domagała się zmiany decyzji i przeliczenia świadczenia, dołączając dokumenty dotyczące zarobków z tego okresu, w tym świadectwo pracy wskazujące na stanowisko samodzielnego referenta ekonomicznego i zarobki według 8. szczebla (2800 zł miesięcznie) oraz dodatkowe wypłaty. Sąd, powołując się na art. 111 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS, wyjaśnił, że podstawę wymiaru świadczenia przy przeliczeniu stanowią zarobki z wybranych 10 kolejnych lat z ostatniego dwudziestolecia przed złożeniem wniosku, z 10 kolejnych lat z dwudziestolecia poprzedzającego rok zgłoszenia wniosku o ponowne przeliczenie, lub z 20 lat z całego okresu ubezpieczenia. Kluczowym warunkiem jest, aby wskaźnik wysokości podstawy wymiaru był wyższy od dotychczasowego. Sąd ustalił, że przeliczenie emerytury z uwzględnieniem zarobków z lat 1975-1980 skutkowałoby wskaźnikiem 72,39%, który jest niższy od dotychczasowego wskaźnika 74,56% (liczonego z lat 1983-1992). Ponadto, okres 1975-1985 nie mieści się w całości w dwudziestoleciu poprzedzającym rok złożenia wniosku o świadczenie lub jego przeliczenie. Sąd odrzucił również twierdzenia odwołującej dotyczące braku korzystania z urlopu bezpłatnego z tytułu opieki nad dzieckiem w części okresu, na który powoływała się, wskazując na treść dokumentów w aktach osobowych. W związku z tym, że żądanie odwołującej nie mogło zostać uwzględnione ze względu na niższy wskaźnik wysokości podstawy wymiaru, odwołanie zostało oddalone jako bezzasadne na podstawie art. 477¹⁰ ¹ ¹ k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, przeliczenie emerytury z uwzględnieniem zarobków z okresu, który nie mieści się w całości w dwudziestoleciu poprzedzającym rok złożenia wniosku o świadczenie lub jego przeliczenie, nie jest możliwe, jeśli skutkuje to niższym wskaźnikiem wysokości podstawy wymiaru.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 111 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, który określa zasady przeliczenia podstawy wymiaru świadczenia. Kluczowym warunkiem jest, aby nowy wskaźnik wysokości podstawy wymiaru był wyższy od dotychczasowego. Ponadto, okres, z którego mają być uwzględnione zarobki, musi mieścić się w określonych ramach czasowych (ostatnie dwudziestolecie przed wnioskiem lub dwudziestolecie poprzedzające rok zgłoszenia wniosku o przeliczenie). W tym przypadku zarobki z lat 1975-1980 nie spełniały tych kryteriów, a ich uwzględnienie skutkowałoby obniżeniem wskaźnika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie odwołania
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. G. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
u.e.r.f.u.s. art. 111
Ustawa o emeryturach i rentach z FUS
Określa zasady przeliczenia podstawy wymiaru świadczenia, w tym wymogi dotyczące okresów zatrudnienia i konieczność uzyskania wyższego wskaźnika wysokości podstawy wymiaru.
k.p.c. art. 477¹⁰ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady oddalenia odwołania jako bezzasadnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Okres zatrudnienia wskazany przez odwołującą nie mieści się w ramach czasowych umożliwiających przeliczenie emerytury zgodnie z ustawą. Przeliczenie emerytury z uwzględnieniem zarobków z lat 1975-1980 skutkowałoby niższym wskaźnikiem wysokości podstawy wymiaru niż dotychczasowy.
Odrzucone argumenty
Zarzut odwołującej, że nie korzystała z urlopu bezpłatnego z tytułu opieki nad dzieckiem w okresie od 29.03.1979 r. do 11.03.1980 r.
Godne uwagi sformułowania
Warunkiem dokonania przeliczenia jest sytuacja, iż w wyniku przeliczenia wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od dotychczasowego. Odwołująca nie może mieć przeliczonego świadczenia z okresu 1975-1985, gdyż powyższe 10 lat nie mieści się w całości w dwudziestoleciu poprzedzającym rok, w którym zgłoszono wniosek o świadczenie lub wniosek o ponowne przeliczenie świadczenia.
Skład orzekający
Marzena Głuchowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretację przepisów dotyczących przeliczenia emerytury, wymogów czasowych dla okresów zatrudnienia oraz warunku uzyskania wyższego wskaźnika podstawy wymiaru."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS oraz konkretnego stanu faktycznego związanego z okresem zatrudnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii przeliczenia emerytury, gdzie kluczowe są przepisy prawa i ich zastosowanie do konkretnego okresu. Brak tu nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VU 822/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący SSO Marzena Głuchowska Protokolant Barbara Wypych po rozpoznaniu w dniu 28 października 2014 r. w Kaliszu odwołania B. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 13 maja 2014 r. Nr (...) w sprawie B. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o wysokość świadczenia Oddala odwołanie UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13.05.2014 r. znak (...) organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. odmówił odwołującej B. G. przeliczenia emerytury z uwzględnieniem zarobków z okresu zatrudnienia od 02.08.1975 r. do 11.03.1980 r. w Zakładzie (...) w R. . Od powyższej decyzji odwołanie złożyła B. G. , domagając się ich zmiany i przeliczenia emerytury z uwzględnieniem zarobków w powyższym zakładzie. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. Sąd ustalił i zważył co następuje. Odwołująca B. G. rocznik 1948 – od 21. 10.2003 r. pobiera emeryturę. Świadczenie obliczono według zarobków z 10 lat 1983-1992 r. i wskaźnika wysokości podstawy wymiaru – 74,56 %. Odwołująca złożyła dokumenty dotyczące zarobków z lat 1980-1985, 1986-1990, 1997-1998, opłacanie składek z tytułu działalności gospodarczej w okresie od 01.04.1990 r. do 30.05.1993 r., pobieranie zasiłków dla bezrobotnych w okresach: 20.03.1996 r. do 16.03.1997 r., od 20.08.2002 r. do 01.12.2002 r. W kwietniu 2014 r. odwołująca wniosła o przeliczenie emerytury z uwzględnieniem zarobków w okresie od 02.08.1975 r. do 11.03.1980 r. Do wniosku odwołująca dołączyła świadectwo pracy z dnia 11.03.1980 r. dotyczące powyższego okresu, z którego wynikało iż na ostatnio zajmowanym stanowisku samodzielnego referenta ekonomicznego osiągała zarobki według 8 szczebla – 2800 zł miesięcznie oraz wypłatę z karty Górnika 375 zł plus premia w kwocie 390 zł miesięcznie. W okresie od 02.08.1975 r. do 11.03.1980 r. odwołująca była zatrudniona w Zakładzie (...) w R. . Ze świadectwa pracy z dnia 11.03.1980 r. wynika, iż odwołująca w tym okresie pracowała jako kierownik pociągu, a ostatnio - samodzielny referent ekonomiczny, na którym to stanowisku osiągała zarobki według 8 szczebla – 2800 zł miesięcznie oraz z Karty Górnika 375 zł plus premia w kwocie 390 zł miesięcznie. Z umowy o pracę z dnia 02.08.1975 r. wynika, iż wynagrodzenie odwołującej ustalono według VIII szczebla- 104 zł za dniówkę. W angażu z dnia 19.12.1977 r., z tym dniem wskazano stanowisko odwołującej – samodzielny referent ekonomiczny i wynagrodzenie według 8 szczebla – 2800 zł miesięcznie, inne warunki umowy bez zmian. W karcie obiegowej zmiany z dnia 19.12.1977 r. wskazano od dnia 19.12.1977 r. stanowisko samodzielnego referenta ekonomicznego i wynagrodzenie według 8 szczebla. W karcie obiegowej zmiany z dnia 29.03.1979 r. wskazano, iż odwołująca w okresie od 29.03.1979 r. do 17.11.1980 r. korzysta z urlopu bezpłatnego z tytułu opieki nada dzieckiem. W karcie obiegowej z dnia 11.03.1980 r. wskazano koniec stosunku pracy z dniem 11.03.1980 r. i rozwiązanie stosunku pracy za porozumieniem stron od dnia 12.03. 21980 r. Co do odwołującej zmienił się z tą datą pracodawca. Zgodnie z art. 111 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. Nr 153 z 2009 r. poz. 1227) przy przeliczeniu podstawy wymiaru świadczenia: podstawę wymiaru świadczenia stanowią: 1. podstawa wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne z dziesięciu kolejnych lat wybranych z ostatniego dwudziestolecia przed złożeniem wniosku o emeryturę, 2. podstawa wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat wybranych z dwudziestolecia poprzedzającego rok, w którym zgłoszono wniosek o ponowne przeliczenie świadczenia, 3. podstawa wymiaru składek z 20 lat z całego okresu ubezpieczenia. Warunkiem dokonania przeliczenia jest sytuacja, iż w wyniku przeliczenia wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od dotychczasowego. Odwołująca może mieć przeliczone świadczenie w oparciu o podstawę wymiaru składek z 10 kolejnych lat przypadających w dwudziestoleciu od 1983 r. do 2002 r., z 10 kolejnych lat w dwudziestoleciu od 1994- 2013 r. oraz z 20 lat z całego okresu ubezpieczenia Odwołująca nie może mieć przeliczonego świadczenia z okresu 1975-1985, gdyż powyższe 10 lat nie mieści się w całości w dwudziestoleciu poprzedzającym rok, w którym zgłoszono wniosek o świadczenie lub wniosek o ponowne przeliczenie świadczenia. Ze świadectwa pracy z dnia 11.03.1980 r. wynika, iż odwołująca zajmowała stanowisko kierownika pociągu, a ostatnio składniki wynagrodzenia, od których odprowadzone zostały składki na ubezpieczenie społeczne. Takimi składnikami są: wynagrodzenie zasadnicze, premia, dodatek z karty Górnika. Dostępne dokument pozwalają przyjąć, iż odwołująca takie wynagrodzenie otrzymywała w okresie od 02.08.1975 r. do 28.03.1979 r. Było to wynagrodzenie w kwocie 2800 zł wynagrodzenia zasadniczego, z karty Górnika kwota 375 zł oraz premia w kwocie 390 zł miesięcznie. Organ rentowy przeliczając podstawę wymiaru świadczenia z uwzględnieniem powyższych zarobków, stwierdził, iż wskaźnik wysokości podstawy liczony z 20 lat wynosi 72,39 %, a więc jest niższy od dotychczasowego. Wskaźnik wysokości podstawy liczony z 10 kolejnych lat z 20 lat przed złożeniem wniosku o świadczenie - 1983-2002 wynosi w najkorzystniejszym wariancie- 74,56 %. Jest to wskaźnik liczony jak dotychczas z okresu od 1983-1992, wynoszący 74,56 %. Z 10 kolejnych lat z 20 lat poprzedzających złożenie wniosku o ponowne wyliczenie świadczenie- 1994-2013 nie może być wskaźnik wyliczony, gdyż nie ma kolejnych 10 lat w okresie 1994-2014. Żądanie odwołującej nie może być uwzględnione, gdyż wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyliczony przy uwzględnieniu zarobków z okresu wskazanego przez odwołującą, jest niższy od dotychczasowego. Twierdzenia odwołującej, iż w okresie od 29.03.1979 r. do 11. 03.1980 r. i dalej nie korzystała z urlopu z tytułu opieki nad dzieckiem nie mogą się ostać wobec treści dokumentów znajdujących się aktach osobowych. Stąd zarobków z okresu zatrudnienia od 29.03.1979 r. do 11.03.1980 r. nie uwzględniono przy hipotetycznym przeliczaniu świadczenia przez organ rentowy. Odwołanie jako bezzasadne podlegało oddaleniu w myśl art. 477 14 § 1 kpc .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI