II CA 910/14
Podsumowanie
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając brak interesu prawnego w ustaleniu istnienia stosunku prawnego, gdyż powód mógł dochodzić swoich praw w inny sposób.
Sąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał apelację powoda D. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich, który oddalił powództwo o ustalenie istnienia stosunku prawnego. Sąd Okręgowy uznał apelację za nieuzasadnioną, podzielając ustalenia i ocenę prawną sądu pierwszej instancji. Kluczowym argumentem było stwierdzenie braku interesu prawnego powoda do wytoczenia powództwa, ponieważ mógł on dochodzić swoich praw w inny sposób, np. poprzez obronę przed ewentualnym powództwem o wydanie nieruchomości.
Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy, wyrokiem z dnia 7 listopada 2014 r. oddalił apelację powoda D. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich z dnia 22 września 2014 r. (sygn. akt I C 232/14), który oddalił powództwo o ustalenie istnienia stosunku prawnego. Sąd Okręgowy uznał apelację za niezasadną i niepodlegającą uwzględnieniu, stwierdzając, że podniesiony w niej zarzut nie znajduje potwierdzenia w materiale dowodowym. Sąd podzielił ustalenia faktyczne oraz ocenę prawną sądu pierwszej instancji. Podstawową przesłanką uwzględnienia powództwa o ustalenie istnienia stosunku prawnego jest interes prawny powoda, który zachodzi, gdy skutek uprawomocnienia się wyroku zapewni mu ochronę prawnie chronionych interesów, definitywnie zakończy spór lub zapobiegnie jego powstaniu. Jednakże, interes prawny nie istnieje, gdy powód może zrealizować swój interes w inny sposób, np. poprzez obronę przed ewentualnym powództwem o wydanie nieruchomości, gdzie badaniu podlegałaby zasadność i skuteczność wypowiedzenia umowy łączącej strony. Z tych przyczyn apelacja została oddalona na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 505(10) § 2 kpc i art. 505(13) § 2 kpc.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, interes prawny nie istnieje, jeżeli powód może swój interes zrealizować w inny sposób, np. poprzez obronę przed ewentualnym powództwem o wydanie nieruchomości.
Uzasadnienie
Interes prawny w ustaleniu stosunku prawnego zachodzi, gdy wyrok zapewni ochronę prawnie chronionych interesów powoda. Jednakże, jeśli powód może osiągnąć ten cel w inny sposób, np. broniąc się przed powództwem o wydanie nieruchomości, interes prawny nie istnieje.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
L. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | powód |
| L. C. | inne | pozwany |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 505(10) § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 505(13) § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak interesu prawnego powoda do wytoczenia powództwa o ustalenie istnienia stosunku prawnego, gdyż powód może zrealizować swój interes w inny sposób.
Godne uwagi sformułowania
podstawową przesłanką uwzględnienia powództwa o ustalenie istnienia stosunku prawnego jest interes prawny po stronie powoda do jego wytoczenia interes prawny zachodzi, jeżeli sam skutek , jaki wywoła uprawomocnienie się wyroku ustalającego, zapewni powodowi ochronę jego prawnie chronionych interesów interes prawny jednak nie istnieje, jeżeli powód w inny sposób może ten interes zrealizować
Skład orzekający
Anatol Gul
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie braku interesu prawnego w sprawach o ustalenie stosunku prawnego, gdy istnieją inne środki ochrony prawnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku interesu prawnego w kontekście powództwa o ustalenie stosunku prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne zagadnienie interesu prawnego w sprawach cywilnych, co jest kluczowe dla praktyków prawa, choć nie zawiera nietypowych faktów.
“Kiedy powództwo o ustalenie stosunku prawnego nie ma sensu? Sąd wyjaśnia kluczowy warunek.”
Lexedit — asystent AI dla prawników
Analizuj umowy, identyfikuj ryzyka i edytuj dokumenty z pomocą AI. Wrażliwe dane są anonimizowane zanim opuszczą Twój komputer.
Analiza umów
Ryzyka, klauzule i rekomendacje w trybie śledzenia zmian
Pełna anonimizacja
Dane osobowe usuwane lokalnie przed wysyłką do AI
Bezpieczeństwo danych
Szyfrowanie, brak trenowania modeli na Twoich dokumentach
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Ca 910/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Anatol Gul po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2014 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. S. przeciwko L. C. o ustalenie istnienia stosunku prawnego na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich z dnia 22 września 2014 r. sygn. akt I C 232/14 oddala apelację. Sygn. akt II Ca 910/14 UZASADNIENIE Apelacja nie jest uzasadniona i nie podlega uwzględnieniu, a podniesiony w niej zarzut nie znajduje potwierdzenia w materiale dowodowym sprawy. Przyjmując bezsporne w istocie ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za swoje, Sąd Okręgowy podziela także ocenę prawną tego stanu faktycznego oraz wyciągnięte z tej oceny wnioski, co zwalnia z konieczności ponownego przytaczania szeregu powołanych już wcześniej trafnych argumentów. Tylko dodatkowo odnośnie zarzutu apelacji należy wskazać na następujące kwestie : - podstawową przesłanką uwzględnienia powództwa o ustalenie istnienia stosunku prawnego jest interes prawny po stronie powoda do jego wytoczenia; interes prawny zachodzi, jeżeli sam skutek , jaki wywoła uprawomocnienie się wyroku ustalającego, zapewni powodowi ochronę jego prawnie chronionych interesów, czyli definitywnie zakończy już istniejący spór między stronami lub też zapobiegnie prewencyjnie powstaniu takiego sporu w przyszłości; inaczej mówiąc, oczekiwane rozstrzygnięcie wywoła takie skutki w stosunkach między stronami, w następstwie których ich sytuacja prawna zostanie jednoznacznie określona i tym samym zostanie wyeliminowane zostanie ryzyko naruszenia praw powoda w przyszłości; - interes prawny jednak nie istnieje, jeżeli powód w inny sposób może ten interes zrealizować, np. drodze obrony przed takim żądaniem, w toku ewentualnie skierowanemu przeciwko niemu powództwa o wydanie przedmiotowych nieruchomości, ponieważ to właśnie dotychczasowa umowa łącząca strony stanowić będzie żródło zobowiązania bedącego podstawą tego żądania, natomiast badaniu będzie podlegała zasadność i skuteczność jej wypowiedzenia. Z tych przyczyn apelacja podlegała oddaleniu / art. 385 kpc w zw. z art. 505(10) § 2 kpc i art. 505(13) § 2 kpc /.