I C 1177/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od Województwa na rzecz powoda M. O. kwotę ponad 4 tys. zł z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu, a także nakazał zwrot niewykorzystanej zaliczki na biegłego.
Powód M. O. domagał się od Województwa ochrony praw autorskich. Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo, zasądzając od pozwanego Województwa na rzecz powoda kwotę 4.384,68 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 marca 2010 r. do dnia zapłaty. Ponadto, zasądzono od pozwanego zwrot kosztów procesu w kwocie 2.800 zł. Sąd nakazał również zwrot niewykorzystanej zaliczki na wynagrodzenie biegłego na rzecz powoda oraz pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 1.560 zł tytułem nieuiszczonych wydatków na biegłego.
W sprawie z powództwa M. O. przeciwko Województwu (...) o ochronę praw autorskich, Sąd Okręgowy w Łodzi wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego Województwa na rzecz powoda kwotę 4.384,68 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 1 marca 2010 r. do dnia zapłaty. Sąd uznał zasadność roszczenia powoda w zakresie ochrony praw autorskich. Dodatkowo, Sąd zasądził od Województwa na rzecz M. O. kwotę 2.800 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Nakazano również zwrot na rzecz powoda kwoty 1.020 zł, stanowiącej niewykorzystaną zaliczkę na wynagrodzenie biegłego, uiszczoną przez powoda w dniu 30 października 2012 r. Na koniec, Sąd nakazał pobranie od Województwa na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Łodzi kwoty 1.560 zł z tytułu nieuiszczonych wydatków na wynagrodzenie biegłego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał zasadność roszczenia powoda o ochronę praw autorskich.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. O. przeciwko Województwu (...) o ochronę praw autorskich i wydał wyrok zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4.384,68 zł z ustawowymi odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzono
Strona wygrywająca
M. O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. | osoba_fizyczna | powód |
| Województwo (...) | organ_państwowy | pozwany |
Skład orzekający
Karol Ike - Duninowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady ochrony praw autorskich i rozliczania kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy ochrony praw autorskich, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
odszkodowanie: 4384,68 PLN
zwrot kosztów procesu: 2800 PLN
zwrot zaliczki na biegłego: 1020 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 1177/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Karol Ike - Duninowski Protokolant: sekr.sąd. Stanisława Kwiryńska-Śniadek po rozpoznaniu w dniu 17 października 2014 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. O. przeciwko Województwu (...) o ochronę praw autorskich 1. zasądza od Województwa (...) na rzecz M. O. kwotę 4.384,68 (cztery tysiące trzysta osiemdziesiąt cztery 68/100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 1 marca 2010 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 2.800 (dwa tysiące osiemset) złotych, tytułem zwrotu kosztów procesu; 2. nakazuje zwrócić M. O. kwotę 1.020 (jeden tysiąc dwadzieścia) złotych, tytułem niewykorzystanej zaliczki na wynagrodzenie biegłego, uiszczonej przez powoda w dniu 30 października 2012 r.; 3. nakazuje pobrać od Województwa (...) na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 1.560 (jeden tysiąc pięćset sześćdziesiąt) złotych, tytułem nieuiszczonych wydatków na wynagrodzenie biegłego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI