Orzeczenia sądowe — Strona 8042 z 13051

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając apelacje prokuratora, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońcy za bezzasadne, a sprawę dotyczącą usiłowania spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu uznał za prawidłowo zakwalifikowaną.

Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił koszt publikacji prawomocnego wyroku w sprawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone i zarządził jego pobranie od pozwanego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, przyznając pracownicy prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, uznając uraz kręgosłupa spowodowany prezentacją mebla za wypadek przy pracy mimo istniejących wcześniej zmian zwyrodnieniowych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie M. D. od decyzji ZUS ustalającej zadłużenie z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie zdrowotne, uznając, że sąd w postępowaniu cywilnym nie jest związany wadami postępowania administracyjnego.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki do jej wniesienia na korzyść skazanego.

Sąd Okręgowy skazał kobietę za oszustwo na znaczną wartość, polegające na sprzedaży mieszkania, którego nie miała zamiaru przenieść na pokrzywdzoną, zawieszając wykonanie kary pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo powiatu o zapłatę ponad 500 tys. zł za realizację zadań zleconych z zakresu administracji rządowej, uznając brak udowodnienia poniesienia kosztów przekraczających otrzymane dotacje.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne wobec oskarżonego o naruszenie ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, uznając apelację prokuratora za bezzasadną.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za posiadanie środków odurzających, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności i orzekając grzywnę oraz zobowiązując do leczenia.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutów rozboju, uszkodzenia mienia i naruszenia miru domowego, uznając brak wystarczających dowodów winy i stosując zasadę in dubio pro reo.

Sąd Okręgowy pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty, uznając, że sprzedaż wierzytelności przez pierwotnego wierzyciela spowodowała wygaśnięcie zobowiązania.

Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił powództwo o zadośćuczynienie i odszkodowanie, uznając brak związku przyczynowego między działaniami szpitala a śmiercią pacjenta.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda 105 000 zł z odsetkami tytułem zwrotu pożyczki, oddalając zarzut pozwanego o działaniu w imieniu spółki i błędzie co do czynności prawnej.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok zaoczny Sądu Rejonowego, uznając, że sąd pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił legitymację czynną powoda i nie rozpoznał istoty sprawy, po czym przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy odrzucił odwołanie F.I. od decyzji ZUS w sprawie przeliczenia emerytury z powodu powagi rzeczy osądzonej, gdyż sprawa była już prawomocnie rozstrzygnięta.

Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie Sądu Okręgowego, oddalając protest wyborczy dotyczący ważności II tury wyborów Wójta Gminy T. i tym samym stwierdzając ważność wyborów.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do emerytury F. L., uznając, że wykonywał on pracę w szczególnych warunkach jako lakiernik, co było pominięte przez Sąd Okręgowy.

Sąd ustalił, że wypowiedzenie dotychczasowej wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego przez Miasto S. W. na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej nie było skuteczne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że nie udowodnił on bezumownego korzystania przez pozwaną z nieruchomości po wygaśnięciu umowy dzierżawy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając wobec oskarżonych młodocianych dozór kuratora oraz przepadek korzyści majątkowych uzyskanych ze sprzedaży skradzionego pojazdu.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za przekroczenie prędkości o 33 km/h, wymierzając karę grzywny 500 zł, opierając się m.in. na opinii biegłego antropologa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczki postępowania od postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, utrzymując w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od wyroku zaocznego, uznając, że choroba alkoholowa nie stanowiła uzasadnionej przyczyny niedochowania terminu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego, który oddalił jego odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej przyznania dodatku pielęgnacyjnego, uznając prawidłowość ustaleń sądu pierwszej instancji.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za rzekomo niehumanitarne warunki w areszcie śledczym, uznając, że nie doszło do naruszenia dóbr osobistych powoda.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że spadkobierca dziedziczący z dobrodziejstwem inwentarza nie musi spłacać długów spadkowych ponad wartość masy spadkowej, a decyzja o przeniesieniu odpowiedzialności ma charakter deklaratoryjny.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz syna kwotę 90 000 zł zadośćuczynienia za zerwanie więzi rodzinnych po śmierci rodziców w wypadku komunikacyjnym.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu spowodowania śmierci pieszej, uznając apelację oskarżycielki subsydiarnej za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok sądu rejonowego warunkowo zawieszający karę pozbawienia wolności, uznając, że trudna sytuacja materialna oskarżonego i pozytywna prognoza kryminologiczna uzasadniają zastosowanie tej instytucji pomimo wcześniejszej karalności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki od wyroku zasądzającego zapłatę za dostarczony sprzęt, uznając, że pozwana nie wykazała wadliwości towaru ani niezgodności z umową.

Sąd Rejonowy w Kłodzku zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej w wypadku komunikacyjnym kwotę 8 900 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, uznając wypłaconą przez ubezpieczyciela kwotę 3 100 zł za niewystarczającą.

Sąd Okręgowy w Poznaniu częściowo uchylił i zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Pile w sprawie korupcji związanej z egzaminami na prawo jazdy, umarzając jedno postępowanie, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w innym zakresie i modyfikując kwalifikację prawną czynów oraz kary dla niektórych oskarżonych.

Sąd stwierdził nabycie przez zasiedzenie przez wnioskodawczynie i ich małżonków udziałów we współwłasności nieruchomości, uwzględniając okres posiadania przez poprzedników prawnych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy, odmawiając mu prawa do emerytury z uwagi na niespełnienie wymogu 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd nakazał pozwanej wydanie trzech obrazów olejnych powódce, oddalając żądanie pozwanej o zapłatę opłaty za depozyt.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając umowę o wykonanie grzbietówko-wyklejek za umowę o świadczenie usług, a nie umowę o dzieło, co skutkuje obowiązkiem objęcia pracownika ubezpieczeniami społecznymi.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu pozwu o zapłatę odsetek, uznając, że żądanie było już objęte wcześniejszym prawomocnym wyrokiem.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że istota sprawy nie została rozpoznana.

Sąd Okręgowy zakazał bankowi wykorzystywania klauzuli pozwalającej na zmianę marży w odpowiedzi na nowe obowiązki prawne, uznając ją za niedozwoloną.

Sąd zasądził zadośćuczynienie za śmierć syna w wypadku komunikacyjnym, obniżając kwotę o 50% z powodu przyczynienia się zmarłego do zdarzenia.

Sąd zasądził od gminy na rzecz powoda zwrot kwoty 25 400 zł wpłaconej na sfinansowanie planu zagospodarowania przestrzennego, uznając świadczenie za nienależne.

Sąd Okręgowy w Legnicy umorzył należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne i Fundusz Pracy za okres maj-wrzesień 2002 r. dla E.K., uznając, że organ rentowy nie poinformował prawidłowo o konieczności uiszczenia kosztów egzekucyjnych.

NSA oddalił skargi kasacyjne, uznając, że decyzja o warunkach zabudowy z 2006 r. nie mogła zostać uchylona z powodu upływu 5-letniego terminu od jej doręczenia, mimo stwierdzonych wad.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, uznając, że nie udowodnił on wymaganego 15-letniego stażu pracy w szczególnych warunkach, niezbędnego do przyznania emerytury w obniżonym wieku.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych w ocenie dowodów dotyczących tożsamości jednego ze współsprawców kradzieży.

Sąd Okręgowy częściowo uchylił postanowienie o zabezpieczeniu alimentów, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w zakresie okresu przed 1 czerwca 2015 r.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec ojca oskarżonego o znęcanie się fizyczne i psychiczne nad 16-letnią córką, uznając go winnym spowodowania u niej rozstroju zdrowia trwającego nie dłużej niż 7 dni.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież infrastruktury kolejowej, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego o częściowym zwolnieniu od kosztów sądowych i odmowie ustanowienia adwokata.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając powództwo o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu własności nieruchomości, uznając odwołanie darowizny za skuteczne z powodu rażącej niewdzięczności obdarowanej córki.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawcy na zarządzenie o obowiązku uiszczenia opłaty od skargi na orzeczenie referendarza, uznając wysokość opłaty za zgodną z przepisami.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do wcześniejszej emerytury osobie pracującej w szczególnych warunkach, mimo zastrzeżeń ZUS co do stażu pracy.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę za roboty budowlane, uznając częściowo zasadność roszczenia powoda.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Strabag Sp. z o.o., nakazując unieważnienie wyboru oferty firmy G. - Budownictwo Komunikacyjne i Przemysłowe Sp. z o.o. i wykluczenie jej z postępowania z powodu niespełnienia warunków udziału w postępowaniu dotyczących doświadczenia kierownika robót telekomunikacyjnych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od dewelopera na rzecz powódki kwotę 166 501,20 zł z odsetkami, uznając skuteczne odstąpienie od umowy przedwstępnej z powodu wadliwego projektu budowlanego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę kwoty z weksla in blanco, uznając go za wypełniony niezgodnie z deklaracją wekslową po spłacie zobowiązań z umowy leasingu.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji o powołaniu do służby wojskowej i przekazał sprawę do rozpoznania w postępowaniu karnym.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając go za zdolnego do pracy zgodnie z posiadanymi kwalifikacjami.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego ubezpieczyciela dalsze 20 000 zł zadośćuczynienia dla powódki za śmierć męża, uznając pierwotną kwotę za rażąco niską.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do emerytury osobie pracującej w szczególnych warunkach jako kierowca ciągnika rolniczego w spółdzielni, uznając jej pracę za stosunek pracy mimo członkostwa.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ nie został on sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania sądu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych za pobicie, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający lekarza oskarżonego o nieumyślne narażenie pacjentki na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, oddalając apelację oskarżycielki subsydiarnej.

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie pytań prawnych dotyczących zgodności przepisów ustawy o grach hazardowych z Konstytucją, uznając, że kwestia naruszenia trybu legislacyjnego przez brak notyfikacji przepisów technicznych została już rozstrzygnięta w innym wyroku.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając sędzię winną uchybienia godności urzędu przez nierzetelne korzystanie ze zwolnień lekarskich, jednak postępowanie w zakresie wymierzenia kary umorzono z powodu przedawnienia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając, że ubezpieczyciel odpowiada za szkody powstałe podczas wyciągania samochodu z rowu po kolizji, gdyż było to normalne następstwo wypadku w danych okolicznościach.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o zawieszeniu postępowania, uznając, że sąd pierwszej instancji nie mógł zawiesić sprawy przed doręczeniem pozwu z powodu braku numeru PESEL pozwanych.

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie pytań prawnych dotyczących zgodności przepisów ustawy o grach hazardowych z Konstytucją, uznając, że problem został już rozstrzygnięty w poprzednim orzeczeniu.

Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił powództwo spółki o ustalenie nieuzasadnionej aktualizacji opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste, uznając wypowiedzenie za skutecznie doręczone.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o odszkodowanie z polisy ubezpieczeniowej, uznając, że Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował prawo materialne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego stwierdzający nieważność umowy sprzedaży udziałów w nieruchomościach z powodu przekroczenia przez pełnomocnika zakresu umocowania.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o zniesieniu współwłasności nieruchomości, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji, odrzucając jednocześnie apelację odwołującego.

Sąd nakazał wydanie nieruchomości, oddalając powództwo wzajemne o zwrot nakładów, uznając je za przedwczesne i niezasadny zarzut zatrzymania.

Sąd Najwyższy pozostawił protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu jego przedwczesności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, uznając, że zarzuty merytoryczne dotyczące przedawnienia nie mogą być podnoszone w postępowaniu o nadanie klauzuli.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7.469,16 zł tytułem zapłaty za sprzedany towar wraz z odsetkami i rekompensatą, umarzając postępowanie co do kwoty 39.830,76 zł, która została zapłacona po wniesieniu pozwu.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, zainicjowanej przez K. K. przeciwko X. K.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu ze względu na zły stan zdrowia oskarżonego i jego miejsce zamieszkania.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy pozostawił protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu jego przedwczesności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, warunkowo umarzając postępowanie karne wobec oskarżonego za kradzież karty bankomatowej i otwarcie listu z PIN-em, uznając wypłatę pieniędzy z bankomatu za czyn o mniejszej wadze społecznej, motywowany potrzebami dzieci.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie sądu rejonowego o odmowie ustanowienia pełnomocnika z urzędu, uznając, że pozwany jest w stanie samodzielnie prowadzić sprawę.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu braków formalnych wniosku powoda.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 68.000 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozdzielając koszty postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu pozwu, uznając, że sprawa o zapłatę odsetek była już prawomocnie osądzona.

Sąd Najwyższy pozostawił protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu jego przedwczesności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powodów kwoty zachowku po 8.120,25 zł dla każdego, rozkładając płatność na raty i zasądzając zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący mistrza kominiarskiego i czeladnika za narażenie lokatorów na niebezpieczeństwo utraty życia w wyniku nieprawidłowej kontroli przewodów kominowych, co doprowadziło do zatrucia tlenkiem węgla i śmierci jednego z mieszkańców.

Sąd Okręgowy ustalił koszt publikacji prawomocnego wyroku w sprawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone i zarządził jego pobranie od pozwanego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dotyczący kary łącznej, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołania spółki od decyzji ZUS ustalających podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne dla pracowników wykonujących pracę na rzecz własnego pracodawcy na podstawie umów zlecenia zawartych z podmiotem trzecim.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, oddalając powództwo o ochronę dóbr osobistych, uznając publikację za dopuszczalną debatę polityczną, a nie naruszenie dóbr osobistych.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie ubezpieczonego J.M. w sprawie o przeliczenie emerytury górniczej z zastosowaniem przelicznika 1,8 do okresu pracy w charakterze specjalisty kopalnianej drużyny ratowniczej, uznając brak podstaw prawnych do takiego zastosowania.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, ograniczając okres popełnienia przestępstwa uporczywego nękania do czasu po wejściu w życie odpowiedniego przepisu Kodeksu karnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek ustawowych, uznając, że podniesione zagadnienia prawne nie stanowią istotnych problemów wymagających wykładni.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną z Mielca do Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańsku z powodu niemożności jej rozpoznania przez ponad rok.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która została przedstawiona przez Sąd Okręgowy w S. w celu rozstrzygnięcia kwestii właściwości.

Sąd Najwyższy pozostawił protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu jego przedwczesności.