Orzeczenia sądowe — Strona 8043 z 13051

WSA w Gliwicach oddalił skargę podatniczki na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji podatkowej, uznając, że tryb wyjaśnienia nie służy merytorycznej zmianie decyzji.

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej dotyczącej art. 229 ustawy o gospodarce nieruchomościami, uznając niedopuszczalność wydania wyroku z powodu braku konstytucyjnych podstaw do kontroli oraz wadliwości formalnej skargi.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok częściowy Sądu Okręgowego zasądzający odszkodowanie i zadośćuczynienie dla powódki za skutki wypadku komunikacyjnego.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo Mennicy Polskiej S.A. o ustalenie niższej opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste, uznając wypowiedzenie dotychczasowej opłaty za uzasadnione.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że umowy o dzieło zawierane przez pracowników spółki z osobami trzecimi nie stanowiły podstawy do naliczania składek, jeśli praca nie była faktycznie wykonywana na rzecz pracodawcy.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając sędzię winną przewinienia dyscyplinarnego polegającego na nierzetelnym korzystaniu ze zwolnień lekarskich, jednak umorzył postępowanie w zakresie wymierzenia kary z powodu przedawnienia.

Sąd Okręgowy zasądził zadośćuczynienie za krzywdę wynikłą z przewlekłego postępowania administracyjnego, uznając naruszenie dóbr osobistych powodów.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz powódki dodatkowe odsetki za opóźnienie w wypłacie zadośćuczynienia po śmierci matki.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania i zadośćuczynienia przeciwko sędziemu, uznając je za bezzasadne i wskazując na brak podstaw faktycznych i prawnych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając powództwo o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, pracę w niedzielę i święta, dodatek nocny, diety i koszty noclegu, zasądzając jednocześnie koszty procesu od powoda na rzecz pozwanego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że nie wykazał on wymaganego 15-letniego stażu pracy w szczególnych warunkach, niezbędnego do przyznania wcześniejszej emerytury.

Sąd Rejonowy w Zawierciu pozbawił matkę władzy rodzicielskiej nad małoletnią N. K. z powodu rażącego zaniedbywania obowiązków i uzależnienia od alkoholu, ograniczając jednocześnie władzę ojca i umieszczając dziecko w pieczy zastępczej.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, uwzględniając opinie biegłych medycznych.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego, uznając przedstawione nowe dowody medyczne za niewystarczające do podważenia prawomocnego wyroku.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy za oczywiście bezzasadną i zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargi kasacyjne obu stron w sprawie o odszkodowanie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za niedostarczenie wody.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powodów w sprawie dotyczącej uchwały wspólnoty mieszkaniowej, uznając ją za sprawę majątkową o wartości poniżej progu wymaganego dla skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, przedstawionej przez Sąd Okręgowy w S. w celu oznaczenia sądu właściwego.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Okręgowego w Rzeszowie o przekazanie sprawy karnej do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łodzi, uznając, że stan zdrowia oskarżonego i potrzeba sprawnego przeprowadzenia postępowania nie uzasadniają odstępstwa od właściwości miejscowej sądu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności i nie obciążył powódki kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od uczestniczki.

Sąd Okręgowy w Szczecinie oddalił powództwo spółki o zapłatę ponad 9,6 mln zł, uznając je za bezzasadne i przedawnione.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, przyznając ubezpieczonemu rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy, uznając trwały charakter jego schorzeń okulistycznych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od strony powodowej na rzecz strony pozwanej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., uznając, że skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek wskazanych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która została przedstawiona do rozstrzygnięcia z powodu wątpliwości co do właściwości sądu niższej instancji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Okręgowy podwyższył zadośćuczynienie za śmierć męża z 20 000 zł do 40 000 zł, uznając pierwotną kwotę za rażąco niską.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo o zapłatę i zasądził od powoda zwrot kosztów procesu na rzecz pozwanych.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braku jego sporządzenia i podpisania przez adwokata.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji z powodu przekroczenia terminu.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez A. C. przeciwko K. C.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok Sądu Apelacyjnego, który orzekł karę złożenia z urzędu wobec sędziego T. M. za rażące naruszenie przepisów prawa procesowego poprzez nieuzasadnienie wyroku.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając, że wymóg sporządzenia go przez profesjonalnego pełnomocnika jest zgodny z prawem.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji z powodu braku podpisu obrońcy i nieuzupełnienia tego braku w terminie.

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z dnia 11 marca 2015 r., zastępując błędny wyraz poprawnym i oddalając wniosek w pozostałym zakresie.

Sąd Najwyższy pozostawił protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu jego przedwczesności.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu ze względu na stan zdrowia jednego z oskarżonych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pracownika, uznając, że praca mechanika samochodowego w kanałach remontowych nie była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy, co jest warunkiem do przyznania emerytury w niższym wieku.

Sąd Rejonowy umorzył postępowanie w części zarzucanego czynu uporczywego uchylania się od obowiązku alimentacyjnego i skazał oskarżonego na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, nakładając obowiązek alimentacyjny.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary pozbawienia wolności za znieważenie, uznając ją za niezgodną z prawem, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną do rozpoznania innemu sądowi ze względu na stan zdrowia oskarżonego i dużą odległość od miejsca jego zamieszkania.

Sąd Najwyższy pozostawił protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu jego przedwczesności.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną o zniesławienie do rozpoznania sądowi bliższemu miejsca zamieszkania oskarżonego ze względu na jego stan zdrowia.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która została przedstawiona przez Sąd Okręgowy w S. w celu rozstrzygnięcia o właściwości.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu niespełnienia wymogu przymusu adwokacko-radcowskiego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub rozbieżności w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zachowek, uznając brak przesłanek do jej merytorycznego rozpoznania.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ nie został on sporządzony przez profesjonalnego pełnomocnika.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając, że w przypadku skazania na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania, kasacja może być wniesiona tylko z powodu bezwzględnych przyczyn uchylenia orzeczenia.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ skarżący nie uprawdopodobnił poniesienia szkody.

Sąd Najwyższy pozostawił protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu jego przedwczesności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie występuje w sprawie istotne zagadnienie prawne ani oczywista zasadność.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki wodno-kanalizacyjnej od decyzji Prezesa UOKiK, potwierdzając naruszanie konkurencji przez narzucanie odbiorcom kosztów wpięcia do sieci.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej z powództwa M. W. przeciwko X. W.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, uznając brak podstaw do wyłączenia sędziów Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9^ § 1 k.p.c.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek wykonawców, którzy uzyskali zgodę zamawiającego na zmianę warunków zamówienia.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy, nakazując unieważnienie czynności wyboru oferty i wykluczenia wykonawcy z powodu wadliwej oceny gwarancji wadialnej.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Lyreco Polska S.A. od czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu prowadzonym przez Polską Agencję Żeglugi Powietrznej, nakazując unieważnienie wyboru oferty wykonawcy Partner XXI Sp. z o.o. w zakresie zadania nr 1 z powodu niezgodności z SIWZ.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek odwołującego i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie ING Banku Śląskiego, unieważniając czynność unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przez Gminę Jaworzno z powodu błędu w numerze rachunku bankowego do wpłaty wadium.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po tym, jak zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione przez odwołującego dotyczące zaniechania wezwania do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny oferty.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia osobistego wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ nie został on sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z wymogami Kodeksu postępowania karnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej zatwierdzenia uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku, uznając brak przesłanek formalnych.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie skazanego na postanowienie odmawiające wyznaczenia obrońcy z urzędu do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, uznając je za niedopuszczalne.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, ponieważ nie został on sporządzony przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania do uzupełnienia tego braku.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary pozbawienia wolności za znieważenie, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącego naruszenia prawa materialnego.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o podział majątku wspólnego.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo inwestora o zwrot kosztów usunięcia wad remontu, uznając roszczenie za przedawnione i niezasadne z uwagi na modernizację budynku zamiast usunięcia wad.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania przez skarżącego oczywistej zasadności skargi i naruszenia przepisów proceduralnych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej kary upomnienia dla sędziego R.K. i umorzył postępowanie w tym zakresie z uwagi na upływ terminu.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok Sądu Apelacyjnego, który ukarał sędziego złożeniem z urzędu za nieuzasadnianie wyroku przez 10 miesięcy.

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie wniosku Krajowej Rady Notarialnej o zbadanie zgodności przepisów rozporządzeń dotyczących aplikacji notarialnej z Konstytucją i ustawą Prawo o notariacie, z uwagi na utratę mocy obowiązującej zaskarżonych przepisów.

Sąd stwierdził częściowy upadek zabezpieczenia roszczenia, uznając, że wytoczenie powództwa tylko w części zabezpieczonego roszczenia powoduje upadek zabezpieczenia jedynie w tej niewytoczonej części.

Sąd Rejonowy w Kłodzku skazał L. A. za oszustwo kredytowe na 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres próby 2 lat, zobowiązując go do naprawienia szkody.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że skarżący nie wykazał błędów w procedurze ani bezzasadności odmowy.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz ubezpieczyciela kwotę zaległej składki ubezpieczeniowej wraz z odsetkami, ale odstąpił od obciążania pozwanego kosztami procesu ze względu na brak wcześniejszego wezwania do zapłaty.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając nieważność umowy darowizny, która w rzeczywistości miała charakter odpłatny i stanowiła próbę uniknięcia spłaty zobowiązań alimentacyjnych.

Sąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za oszustwo przy zawieraniu umów telekomunikacyjnych, orzekając karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 4 lata próby i nakazując naprawienie szkody.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela 55 000 zł zadośćuczynienia dla córki za śmierć ojca w wypadku, uwzględniając silną więź emocjonalną i skutki psychiczne zdarzenia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, wydłużając zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych do 2 lat z zaliczeniem okresu zatrzymania prawa jazdy, uznając pierwotny okres za rażąco niewspółmierny.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 123 tys. zł tytułem zwrotu pożyczki wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu oszustwa, uznając, że jego zachowanie stanowiło jedynie niewywiązanie się ze zobowiązania cywilnego, a opis czynu nie wyczerpywał znamion przestępstwa.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę 114.000 zł z tytułu pożyczki i 49.847,82 zł z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia, uznając brak dowodów na zawarcie umowy pożyczki i prawidłowość pobrania środków przez pozwaną.

Sąd zasądził od ojca na rzecz małoletnich dzieci w rodzinie zastępczej alimenty w kwocie po 50 zł miesięcznie, uwzględniając jego trudną sytuację materialną i zdrowotną.

Sąd Rejonowy zasądził od ojca alimenty w kwocie 700 zł miesięcznie na rzecz studiującego syna, oddalając powództwo w pozostałej części z uwagi na trudną sytuację materialną obu stron.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego w sprawie o alimenty, utrzymując w mocy wyrok sądu niższej instancji.

Sąd zasądził odszkodowanie w wysokości 42 000 zł za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, uznając, że pracodawca nie udowodnił ciężkiego naruszenia obowiązków pracowniczych przez powoda.

Sąd Rejonowy w Oleśnicy skazał oskarżonego za kradzież z włamaniem z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, uwzględniając jego wielokrotny powrót do przestępstwa.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanego G.P. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ustaleniu daty nabycia uprawnień do zwolnienia.