Orzeczenia sądowe — Strona 8028 z 13051

Sąd Okręgowy we Wrocławiu uznał powództwo o zapłatę odszkodowania za usprawiedliwione co do zasady, stwierdzając odpowiedzialność ubezpieczyciela za szkodę powstałą w wyniku kolizji drogowej.

Sąd przyznał prawo do emerytury osobie, która udowodniła 20 lat pracy, w tym pracę w gospodarstwie rolnym rodziców w wymiarze co najmniej 4 godzin dziennie, mimo początkowej odmowy ZUS.

Sąd Apelacyjny podwyższył zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie z 2000 zł do 4000 zł, uwzględniając uniemożliwienie realizacji celów przerwy w odbywaniu kary.

Sąd Okręgowy zobowiązał ZUS do uwzględnienia dochodów z umów zlecenia z lat 1992-1995 przy ustalaniu kapitału początkowego ubezpieczonej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego Urzędu Gminy i zażalenie powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający wynagrodzenie za gotowość do pracy, uznając wadliwość rozwiązania umowy o pracę przez wójta gminy.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, nadając klauzulę wykonalności tytułowi egzekucyjnemu na rzecz nowego wierzyciela, uznając przedłożony wyciąg z umowy przelewu wierzytelności za wystarczający dowód.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego uzasadnienia wyroku pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wykroczenie drogowe, oddalając apelację obrońcy kwestionującą ocenę dowodów i ustalenia faktyczne.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę i zasądzając koszty postępowania na rzecz pozwanej spółki.

Sąd Okręgowy w Ostrołęce uznał, że były prezes zarządu spółki nie ponosi odpowiedzialności za nieopłacone składki ZUS, ponieważ nie miał wpływu na działalność spółki i nie posiadał wiedzy o jej sytuacji finansowej.

Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim stwierdził wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego matki wobec syna, który pozostaje pod jej bezpośrednią opieką, a ojciec zniknął i nie partycypuje w kosztach utrzymania.

Sąd Okręgowy uchylił częściowo decyzję Prezesa UOKiK dotyczącą praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, jednocześnie oddalając odwołanie w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, przyznając biegłemu niższe wynagrodzenie za udział w rozprawie, odrzucając koszty dojazdu jako nieudokumentowane.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że niezdolność do pracy nie powstała w związku z wypadkiem przy pracy, a opinie biegłych sądowych były prawidłowe.

Sąd Okręgowy przyznał odwołującej J.C. odsetki od renty rodzinnej za okres opóźnienia w jej wypłacie, uznając, że organ rentowy ponosi odpowiedzialność za wadliwą ocenę stanu zdrowia ubezpieczonej.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela 70 000 zł zadośćuczynienia dla matki za śmierć syna w wypadku motocyklowym, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego rozkładający zasądzoną kwotę na 36 miesięcznych rat ze względu na trudną sytuację materialną pozwanych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację płatnika składek, potwierdzając, że umowy o przygotowanie i prowadzenie spotkań kulturalnych nie są umowami o dzieło, a umowami o świadczenie usług, co skutkuje obowiązkiem podlegania ubezpieczeniom społecznym.

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie pytań prawnych dotyczących waloryzacji wynagrodzeń pracowników sądów, uznając je za niedopuszczalne z powodu niespełnienia przesłanek formalnych i braku wpływu na rozstrzygnięcie sprawy.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej wykroczeń z art. 65 § 2 k.w. i art. 96 § 1 pkt 5 k.w. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu sprzeczności w ustaleniach faktycznych i wadliwej redakcji czynu.

Sąd Rejonowy skazał trzech oskarżonych za kradzieże rowerów, orzekając kary pozbawienia wolności, z czego jednej częściowo zawieszono, oraz nakazując naprawienie szkód.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję Prezesa UOKiK w części dotyczącej hasła „bez BIK”, uznając je za nie wprowadzające w błąd, ale utrzymał w mocy zakaz stosowania haseł „bez przenoszenia własności” i „bez wymeldowania” jako praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury J. N. po uwzględnieniu odwołania od decyzji ZUS, uznając, że udowodniono 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania z tytułu umowy zawartej przez "fałszywego pełnomocnika", uznając roszczenie za przedawnione.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z lokalu, uznając, że dochodzenie tego roszczenia przez powoda stanowi nadużycie prawa.

WSA w Warszawie oddalił skargę producenta na decyzję GIF o wycofaniu z obrotu serii szczepionki przeciw WZW typu B z powodu stwierdzenia niehomogenności.

Sąd połączył kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone w trzech wcześniejszych wyrokach wobec skazanego B.A., wymierzając karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę 50 stawek dziennych po 20 zł, jednocześnie umarzając postępowanie w części dotyczącej jednego z wyroków.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę opłat abonamentowych, uznając, że pozwana nie zawarła umowy ani nie korzystała z usług.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący T.K. za pobicie i groźby, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i zwalniając oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie R.S. na postanowienie o odrzuceniu apelacji z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej w terminie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownicy, uznając wypowiedzenie umowy o pracę z powodu likwidacji stanowiska pracy z przyczyn ekonomicznych za uzasadnione.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej wypłaty zawieszonej emerytury za okres od grudnia 2006 r. do lipca 2007 r., uznając, że wniosek o wypłatę świadczenia został złożony po upływie ustawowego terminu trzech lat wstecz.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pielęgniarki domagającej się przywrócenia do pracy po zwolnieniu dyscyplinarnym za pracę mimo orzeczonej niezdolności do jej wykonywania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając, że praca tokarza i kierownika zmianowego w spornych okresach nie spełniała kryteriów pracy w szczególnych warunkach, co uniemożliwiło przyznanie emerytury.

Sąd Rejonowy podwyższył alimenty na rzecz małoletniego z 450 zł do 600 zł miesięcznie, uwzględniając wzrost jego usprawiedliwionych potrzeb i możliwości zarobkowe ojca.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy PW Krystian sp. z o.o. w sprawie zamówienia publicznego, uznając jego gwarancję wadialną za niezgodną z przepisami Prawa zamówień publicznych.

Sąd Najwyższy pozostawił protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu wniesienia go po upływie ustawowego terminu.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo wykonawcy o zapłatę za prace dodatkowe, uznając roszczenia za przedawnione i wynikające z niedbalstwa wykonawcy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, uznając, że okres zasadniczej służby wojskowej zalicza się do stażu pracy w szczególnych warunkach, uprawniającego do wcześniejszej emerytury.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając na stałe zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych i łagodząc karę pozbawienia wolności, uwzględniając apelację prokuratora w części dotyczącej zakazu, ale nie zgadzając się na zaostrzenie kary.

Sąd Apelacyjny uchylił nakaz zapłaty funduszu sekurytyzacyjnego, uznając umowę przelewu wierzytelności za nieważną z powodu niemożliwości przeniesienia zabezpieczających ją hipotek.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za wady samochodu sprzedanego z ukrytymi wadami.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie konsorcjum, nakazując unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty i ponowne badanie z uwzględnieniem oferty odwołującego, uznając 25-letnią gwarancję za dopuszczalną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, uchylając nakaz zapłaty i oddalając powództwo, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz pozwanej Gminy.

Sąd Najwyższy wznowił postępowanie w sprawie Z. A. zakończone wyrokiem z 1982 r., uchylił ten wyrok i umorzył postępowanie, uznając, że zostało ono wydane na podstawie przepisów dekretu o stanie wojennym uznanego za niezgodny z Konstytucją.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej wypłaty zawieszonej emerytury za okres od listopada 2012 r. do kwietnia 2014 r., uznając, że prawo do świadczenia uległo zawieszeniu z powodu kontynuowania zatrudnienia bez rozwiązania stosunku pracy.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za wykroczenie drogowe i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na błędy proceduralne i dowodowe sądu niższej instancji.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, przyznając prawo do zasiłku pogrzebowego po zmarłej córce.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o ochronę praw do znaków towarowych, uznając brak naruszenia przez pozwanego praw powoda do znaku towarowego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu, uznając apelację oskarżonego za bezzasadną ze względu na jego wcześniejszą karalność i brak pozytywnej prognozy kryminologicznej.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o złożenie oświadczenia w sprawie czynów nieuczciwej konkurencji z powodu braku dowodów na renomę produktu i ryzyko wprowadzenia w błąd.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie uczestników postępowania na postanowienie o zabezpieczeniu wniosku o stwierdzenie zasiedzenia służebności przesyłu, uznając, że przesłanki do udzielenia zabezpieczenia zostały spełnione.

Sąd skazał kobietę za dwukrotne prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, wymierzając karę jednego roku pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia i zakaz prowadzenia pojazdów na 8 lat.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7 081,42 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o ustanowieniu służebności przesyłu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uwzględniając częściowo zarzut zasiedzenia służebności przez uczestnika postępowania.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania, uznając, że pozwana gmina nie ponosi odpowiedzialności za szkodę wynikłą z zajęcia wierzytelności, gdyż dłużnik powódki nie posiadał skonkretyzowanej wierzytelności wobec gminy w momencie zajęcia.

Sąd Rejonowy ustalił istnienie stosunku pracy pomimo formalnego zawierania umów o dzieło, zasądzając wynagrodzenie, ekwiwalent za urlop i nakazując wydanie świadectwa pracy.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 5 277,88 zł wraz z odsetkami za usługi transportowe, oddalając zarzuty pozwanego dotyczące niewykonania usług i dokonanych płatności.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu spowodowania wypadku ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, uznając, że bezpośrednią przyczyną zdarzenia było zachowanie pieszego.

Sąd oddalił powództwo ubezpieczyciela o regres, uznając, że kierowca ciężarówki nie zbiegł świadomie z miejsca kolizji, a jedynie nie zauważył uszkodzenia zaparkowanego pojazdu.

Sąd Najwyższy pozostawił protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu wniesienia go po upływie ustawowego terminu.

Sąd Apelacyjny uniewinnił prezesa i wiceprezesa zarządu spółki od zarzutu poświadczenia nieprawdy we wnioskach o zaliczki, uznając, że dokumenty te nie podlegają ochronie art. 271 § 1 k.k.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty rodzinnej, uznając, że wdowa nie pozostawała we wspólnym pożyciu zmarłym mężem.

Sąd Najwyższy oddalił kasację wnioskodawców jako oczywiście bezzasadną, obciążając ich kosztami postępowania.

Sąd uniewinnił kierowcę od zarzutu spowodowania wypadku drogowego, uznając, że piesza wtargnęła na jezdnię poza przejściem dla pieszych i nie ustąpiła pierwszeństwa pojazdowi, a kierowca nie miał możliwości uniknięcia potrącenia z uwagi na zasłonięcie pieszej przez inny pojazd.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe i inne świadczenia pracownicze, uznając roszczenia za nieudowodnione.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Okręgowego w Krakowie o przekazanie sprawy karnej dotyczącej oszustwa innemu sądowi, uznając brak wystarczających podstaw do wyłączenia sprawy.

Sąd zasądził zadośćuczynienie w kwocie 20 000 zł za zerwanie więzi rodzinnych po śmierci ojca, uznając, że mimo upływu czasu i adaptacji powódki do nowej sytuacji, strata ta stanowiła naruszenie dóbr osobistych.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych za zabójstwo, uznając je za oczywiście bezzasadne i utrzymując w mocy wyroki niższych instancji.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając nieważność uchwał o pozbawieniu powoda członkostwa w związku działkowców, uznając jego krytykę za uzasadnioną i nie stanowiącą podstawy do wykluczenia.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za rozbój, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy zwolnił pojazd marki B. od egzekucji i zasądził koszty procesu od pozwanego, uznając, że egzekucja naruszała prawa własności powoda.

Sąd Rejonowy w Wołominie skazał funkcjonariusza policji za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i nakaz zwrotu prawa jazdy.

Sąd Okręgowy skorygował wyrok Sądu Rejonowego w zakresie podstawy prawnej rozstrzygnięcia o kosztach, utrzymując w mocy pozostałe postanowienia i zasądzając koszty obrony z urzędu oraz obciążając obwinionego wydatkami postępowania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację oskarżyciela prywatnego za oczywiście bezzasadną i zwalniając go od opłat.

Sąd zasądził alimenty w łącznej kwocie 1300 zł miesięcznie od ojca na rzecz dwójki małoletnich dzieci, uwzględniając ich usprawiedliwione potrzeby oraz możliwości zarobkowe rodzica.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 152 tys. zł z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu, oddalając zarzut przedawnienia dzięki uznaniu długu przez pozwanego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za rozbój, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od inwestora (Zakładu (...) sp. z o.o.) na rzecz podwykonawcy (M. C.) część wynagrodzenia za prace budowlane, odrzucając odpowiedzialność drugiego pozwanego (Przedsiębiorstwa (...) S.A.).

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownika odszkodowanie za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, uznając, że przyczyna zwolnienia nie była wystarczająco udowodniona i nie stanowiła ciężkiego naruszenia obowiązków pracowniczych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, orzekając wyższe zadośćuczynienie dla pokrzywdzonych, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia dotyczące winy i kary.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając punkt dotyczący zwrotu podrobionych dokumentów, które stanowiły dowód w sprawie.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część dochodzonego odszkodowania za zalanie mieszkania, uznając, że prywatny kosztorys remontu nie odzwierciedlał rzeczywistych kosztów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie za wypadek, w tym dotyczące daty naliczania odsetek.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o ponownym umieszczeniu W.R. w zakładzie psychiatrycznym z powodu braku obligatoryjnego wysłuchania biegłych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za znęcanie się nad zwierzęciem, uznając, że sąd niższej instancji naruszył przepisy proceduralne, wydając wyrok niezgodny z wnioskiem oskarżonego.

Sąd Rejonowy skazał kobietę za dwukrotne prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając karę jednego roku pozbawienia wolności z zaliczeniem okresu zatrzymania i zakazem prowadzenia pojazdów na 8 lat.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury w obniżonym wieku z powodu niespełnienia wymogu 15 lat pracy w szczególnych warunkach przez technika dentystycznego.

Sąd Najwyższy uchylił część wyroku Sądu Apelacyjnego nakładającą na oskarżonego J. U. indywidualny obowiązek zapłaty 659 000 zł, uznając to za rażące naruszenie prawa procesowego, gdyż środek ten został orzeczony na niekorzyść oskarżonego, mimo braku stosownej apelacji.

Sąd Okręgowy złagodził karę pozbawienia wolności dla oskarżonego o jazdę pod wpływem alkoholu, eliminując z opisu czynu dwa wcześniejsze skazania, które uległy zatarciu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od niej ponad 200 tys. zł na rzecz powódki z tytułu odpowiedzialności członka zarządu za dług spółki.

Sąd Okręgowy w Kaliszu stwierdził przewlekłość postępowania w sprawie o alimenty, zalecił przekazanie sprawy innemu sądowi i przyznał skarżącemu 3000 zł zadośćuczynienia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę wniesione przez fundusz sekurytyzacyjny.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że nie udowodnił on wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, niezbędnego do przyznania wcześniejszej emerytury.

Sąd połączył kary pozbawienia wolności i grzywny z dwóch z trzech prawomocnych wyroków skazujących B. A., stosując zasadę asperacji i wymierzając karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę 50 stawek dziennych po 20 zł, odrzucając wniosek o zastosowanie zasady pełnej absorpcji.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, uznając, że praca w gospodarstwie rolnym wujka w okresie wakacji i ferii nie spełnia kryteriów stałej pracy domownika, co uniemożliwia zaliczenie jej do stażu ubezpieczeniowego wymaganego do wcześniejszej emerytury.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania cofniętą kasację oskarżycielki prywatnej i obciążył ją kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji i umorzył postępowanie przeciwko P.S. z powodu przedawnienia karalności wykroczeń.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki telekomunikacyjnej od decyzji Prezesa UOKiK nakładającej karę za jednostronną zmianę warunków umowy z konsumentami.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej obowiązku zapłaty przez oskarżonego J. U. kwoty 659 000 zł, uznając, że zmiana ta nastąpiła z naruszeniem prawa procesowego, gdyż wyrok sądu pierwszej instancji nie został zaskarżony na niekorzyść oskarżonego w tym zakresie.