IX Ka 393/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Kielcach, IX Wydział Karny-Odwoławczy, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 22 października 2014 roku, sygn. akt IX K 585/14, uznając apelację obrońcy oskarżonego T.K. za oczywiście bezzasadną. Oskarżony T.K. został skazany za przestępstwa polegające na włamaniu do mieszkania, udziale w pobiciu z użyciem niebezpiecznych przedmiotów (tasak, noże), skutkującym obrażeniami ciała pokrzywdzonego S.K. poniżej siedmiu dni, przy czym pokrzywdzony był narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo doznania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (art. 159 kk i art. 193 kk w zw. z art. 11 § 2 kk), a także za groźby pozbawienia życia I.O. (art. 190 § 1 kk). Sąd Rejonowy wymierzył karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając okres tymczasowego aresztowania. Obrońca zarzucał m.in. obrazę art. 7 kpk poprzez błędną ocenę zeznań świadków, którzy wycofali się z zeznań złożonych w postępowaniu przygotowawczym, a także rażącą niewspółmierność kary. Sąd Okręgowy szczegółowo analizując zarzuty, uznał, że Sąd I instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, a zeznania świadków złożone na rozprawie słusznie uznano za niewiarygodne ze względu na ich sprzeczności i infantylność, w przeciwieństwie do zeznań z postępowania przygotowawczego, które były spójne z innymi dowodami. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się również rażącej niewspółmierności kary, podkreślając, że orzeczona kara jest adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynów, a także uwzględniając demoralizację oskarżonego. Jednocześnie, z uwagi na perspektywę odbywania kary pozbawienia wolności, Sąd Okręgowy zwolnił oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zeznania świadków, którzy wycofali się z zeznań złożonych w postępowaniu przygotowawczym, mogą stanowić podstawę ustaleń faktycznych i skazania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zeznania złożone na rozprawie są sprzeczne z innymi dowodami, niewiarygodne i wskazują na motywację do składania fałszywych zeznań, podczas gdy zeznania z postępowania przygotowawczego są spójne z całokształtem materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zeznania świadków I.O. i D.F. złożone na rozprawie, w których wycofali się z wcześniejszych zeznań, były niewiarygodne ze względu na ich sprzeczności, infantylność i prawdopodobną motywację do 'zrobienia oskarżonemu na złość'. W przeciwieństwie do nich, zeznania złożone w postępowaniu przygotowawczym były spójne z innymi dowodami (oględziny, opinia daktyloskopijna, zeznania innych świadków) i logicznie wyjaśniały okoliczności zdarzenia, w tym powody podania nieprawdziwych danych pokrzywdzonego.
Czy obrażenia ciała w postaci ran tłuczonych na głowie, skutkujące naruszeniem czynności narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni, przy jednoczesnym narażeniu na bezpośrednie niebezpieczeństwo doznania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, kwalifikują się jako przestępstwo z art. 159 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo doznania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu może wynikać nie tylko z siły ciosów, ale także z ich wielości, umiejscowienia oraz okoliczności zdarzenia (np. przewaga napastników, użycie niebezpiecznych narzędzi).
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że obrażenia pokrzywdzonego S.K. (rany tłuczone, jedna wymagająca szycia) oraz okoliczności pobicia (uderzenia rękami, tasakiem, nożem przez trzech napastników, pokrzywdzony leżący na łóżku) świadczą o narażeniu na bezpośrednie niebezpieczeństwo doznania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, zgodnie z art. 159 kk, nawet jeśli obrażenia naruszyły czynności narządu ciała na okres poniżej siedmiu dni.
Czy kara bezwzględnego pozbawienia wolności dla młodocianego sprawcy, który popełnił przestępstwo przed ukończeniem 18 roku życia, jest rażąco niewspółmierna, jeśli istnieją przesłanki wskazujące na jego demoralizację i brak pozytywnej prognozy kryminologicznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wymierzenie kary bezwzględnego pozbawienia wolności jest dopuszczalne i może być konieczne dla osiągnięcia celów kary (prewencja indywidualna i społeczna), nawet wobec sprawcy młodocianego, jeśli jego postawa, okoliczności czynów i brak reakcji na wcześniejsze środki wychowawcze wskazują na potrzebę izolacji i resocjalizacji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że mimo młodego wieku oskarżonego, jego postawa w toku procesu, brak szczerości w przyznaniu się do winy, wcześniejsza nieskuteczność dozoru kuratora oraz demoralizacja widoczna w opinii z aresztu (uczestnictwo w podkulturze przestępczej, brak krytycyzmu) przemawiają za potrzebą zastosowania kary bezwzględnego pozbawienia wolności w celu osiągnięcia celów wychowawczych i prewencyjnych.
Czy oskarżony, który nie pracuje i nie posiada majątku, powinien zostać zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zwolnić oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego, jeśli obciążenie go tymi kosztami byłoby zbyt uciążliwe, zwłaszcza w perspektywie odbywania kary pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, mimo że zasądzenie kosztów sądowych jest regułą, zwolnił oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego, uznając, że dodatkowe obciążenie w perspektywie odbywania kary pozbawienia wolności byłoby dla niego zbyt uciążliwe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/świadk |
| I. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/świadk |
| Jerzy Kraska | inne | Prokurator Prokuratury Okręgowej w Kielcach |
| Anna Wołowiec - Piłat | inne | protokolant |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 159
Kodeks karny
k.k. art. 193
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 54 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 53
Kodeks karny
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd I instancji, pomimo wycofania się świadków z zeznań. • Narażenie pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo doznania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w rozumieniu art. 159 kk. • Adekwatność orzeczonej kary łącznej do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynów. • Potrzeba zastosowania kary bezwzględnego pozbawienia wolności wobec zdemoralizowanego sprawcy młodocianego.
Odrzucone argumenty
Obraza art. 7 kpk poprzez błędną ocenę zeznań świadków. • Niewłaściwe ustalenie narażenia pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo doznania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. • Rażąca niewspółmierność kary łącznej pozbawienia wolności. • Bezzasadne obciążenie oskarżonego kosztami postępowania.
Godne uwagi sformułowania
apelację należało uznać za oczywiście bezzasadną • Sąd I instancji poczynił w niniejszej sprawie prawidłowe, oparte na całokształcie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego ustalenia faktyczne • swobodną, a nie dowolną ocenę przeprowadzonych i ujawnionych na rozprawie dowodów • kwestionując przeprowadzoną w sprawie ocenę dowodów, obrońca oskarżonego nie przytacza w apelacji żadnych rzeczowych argumentów • relacja świadków jest wręcz infantylna • słusznie podnosi sąd o narażeniu na wystąpienie skutku o jakim mowa w art. 158 § 1 kk decyduje nie tylko siła ciosów [...] ale także ich wielość, czy ich umiejscowienie • izolacja więzienna sprzyja jego demoralizacji, a nie resocjalizacji i wychowaniu • izolacja więzienna sprzyja jego demoralizacji, a nie resoc
Skład orzekający
Artur Polut
przewodniczący
Ewa Opozda-Kałka
sędzia
Zbigniew Karamara
sędzia (sprawozdawca)
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.