IV Ka 187/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację oskarżyciela prywatnego za oczywiście bezzasadną i zwalniając go od opłat.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę A. P. oskarżonego z art. 157 § 2 kk. Po rozpoznaniu apelacji oskarżyciela prywatnego Z. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim, Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, uznając apelację za oczywiście bezzasadną. Oskarżyciel prywatny został zwolniony od opłaty za drugą instancję oraz zwrotu wydatków.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę dotyczącą oskarżonego A. P., któremu zarzucono popełnienie przestępstwa z art. 157 § 2 Kodeksu karnego. Rozstrzygnięcie zapadło na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela prywatnego, Z. S., od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 3 lutego 2015 roku (sygn. akt II K 1287/13). Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Apelacja oskarżyciela prywatnego została uznana za oczywiście bezzasadną. Dodatkowo, sąd zwolnił oskarżyciela prywatnego Z. S. od obowiązku uiszczenia opłaty za postępowanie odwoławcze oraz od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w tej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację oskarżyciela prywatnego za oczywiście bezzasadną, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Oskarżony A. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia oskarżyciela prywatnego od opłat i zwrotu wydatków.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty podniesione w apelacji oskarżyciela prywatnego Z. S.
Godne uwagi sformułowania
apelację za oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący-sprawozdawca
Stanisław Tomasik
sędzia
Piotr Koćmiel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach karnych i zasad zwalniania od kosztów."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania w mocy wyroku i kosztów postępowania, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 187/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 czerwca 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski (spr.) Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik del. SR Piotr Koćmiel Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik po rozpoznaniu w dniu 02 czerwca 2015 roku sprawy A. P. oskarżonego z art. 157 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżyciela prywatnego Z. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 03 lutego 2015 roku sygn. akt II K 1287/13 na podstawie art.437§1 kpk , art.624§1 kpk , art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając apelację za oczywiście bezzasadną; - zwalnia oskarżyciela prywatnego Z. S. od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI