VI Ga 117/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o zapłatę kwoty 56.109 zł z tytułu wad samochodu, który powód wziął w leasing. Powód twierdził, że samochód posiadał liczne wady fizyczne, które ujawniły się po kilku tygodniach eksploatacji, a także że urządzenie hakowe było starsze niż deklarowano. Pozwana odmówiła obniżenia ceny, argumentując, że powód miał możliwość zapoznania się ze stanem technicznym pojazdu i był informowany o jego historii. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 50.215,10 zł wraz z odsetkami, uznając, że wady istniały już w momencie sprzedaży i nie były wynikiem normalnego użytkowania. Sąd Rejonowy podkreślił, że część usterek została wykazana w ekspertyzie sporządzonej jeszcze przed wydaniem pojazdu powodowi. Pozwana wniosła apelację, zarzucając naruszenie przepisów proceduralnych (odmowa dopuszczenia ustnej opinii uzupełniającej biegłego) oraz materialnych (niezastosowanie art. 709^8 § 1 kc i art. 662 § 1 kc w zw. z art. 709^17 kc). Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił apelację, uznając, że postępowanie dowodowe było prawidłowe, a opinie biegłych wystarczające. Sąd Okręgowy podkreślił, że pozwana nie udowodniła, iż powód wiedział o wadach lub że wady powstały z przyczyn, za które nie ponosiła odpowiedzialności. Utrzymano w mocy wyrok Sądu Rejonowego i zasądzono od pozwanej na rzecz powoda koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o rękojmi przy sprzedaży używanych pojazdów, zwłaszcza w kontekście leasingu. Znaczenie opinii biegłych w postępowaniu sądowym i granice dopuszczania dalszych dowodów.
Dotyczy specyfiki umowy leasingu i odpowiedzialności sprzedawcy rzeczy używanej. Konkretne ustalenia faktyczne mogą ograniczać zastosowanie w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sprzedawca odpowiada z tytułu rękojmi za wady fizyczne rzeczy, jeśli kupujący (leasingobiorca) miał możliwość ich wykrycia podczas oględzin, a sprzedawca twierdzi, że poinformował o historii pojazdu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sprzedawca odpowiada z tytułu rękojmi, jeśli wady istniały w momencie sprzedaży i nie zostały skutecznie zbyte. Pozwana nie udowodniła, że powód wiedział o wadach lub że wady powstały z przyczyn, za które nie ponosi odpowiedzialności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwana nie wykazała, aby powód wiedział o wadach lub aby wady powstały z przyczyn, za które nie ponosi odpowiedzialności. Ekspertyza wykonana przed wydaniem pojazdu wykazała część wad, co przeczy twierdzeniom pozwanej o powstaniu wad w wyniku użytkowania przez powoda. Pozwana nie udowodniła również, że poinformowała powoda o wadach lub historii pojazdu.
Czy sąd pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania poprzez odmowę dopuszczenia ustnej opinii uzupełniającej biegłego sądowego na wniosek strony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie naruszył przepisów. Pisemne opinie biegłego były wystarczające, a sąd miał prawo ocenić, czy dalsze wyjaśnienia ustne są konieczne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że postępowanie dowodowe było prawidłowe. Biegły sporządził opinię główną i uzupełniającą, ustosunkowując się do zarzutów stron. Sąd ocenił, że dalsze wyjaśnienia ustne nie były konieczne, ponieważ pisemne opinie były jasne i nie zawierały sprzeczności, a zarzuty pozwanej dotyczyły kwestii podlegających ocenie sądu, a nie biegłego.
Czy powód utracił uprawnienia z tytułu rękojmi z powodu braku niezwłokowego zawiadomienia o wadach?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie utracił uprawnień. Zawiadomił o wadach niezwłocznie po ich wykryciu i uzyskaniu obiektywnych przesłanek co do ich skali i kosztów usunięcia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód wykonał akt staranności poprzez zbadanie rzeczy i niezwłoczne zawiadomienie sprzedawcy o wadach. W sytuacji braku gotowości do negocjacji ceny, powód musiał uzyskać wiedzę opartą na obiektywnych przesłankach (opinia biegłego), co nastąpiło przed złożeniem pisma o obniżenie ceny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| B. N. | spółka | pozwana |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 560
Kodeks cywilny
Podstawa do żądania obniżenia ceny w przypadku wad fizycznych rzeczy.
k.c. art. 563 § 2
Kodeks cywilny
Obowiązek kupującego zbadania rzeczy i zawiadomienia sprzedawcy o wadzie niezwłocznie po jej wykryciu.
Pomocnicze
k.c. art. 709^8 § 1
Kodeks cywilny
Przejście uprawnień z rękojmi na leasingobiorcę.
k.c. art. 662 § 1
Kodeks cywilny
Obowiązek sprzedawcy poinformowania o wadach rzeczy.
k.c. art. 709^17
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność leasingodawcy.
k.p.c. art. 217 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dowody w postępowaniu cywilnym.
k.p.c. art. 278
Kodeks postępowania cywilnego
Dowód z opinii biegłego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 98 § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasądzenie kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wady fizyczne samochodu istniały już w momencie sprzedaży. • Pozwana nie udowodniła, że powód wiedział o wadach. • Pozwana nie udowodniła, że wady powstały z przyczyn, za które nie ponosi odpowiedzialności. • Powód dochował należytej staranności w zakresie badania rzeczy i zawiadomienia o wadach. • Opinie biegłych sądowych były wystarczające do ustalenia stanu faktycznego i prawnego.
Odrzucone argumenty
Powód utracił uprawnienia z tytułu rękojmi z powodu braku niezwłokowego zawiadomienia o wadach. • Sąd pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania poprzez odmowę dopuszczenia ustnej opinii uzupełniającej biegłego. • Niewłaściwe zastosowanie przepisów prawa materialnego dotyczących rękojmi i odpowiedzialności sprzedawcy.
Godne uwagi sformułowania
informacja taka pozostawałaby w rażącej sprzeczności z treścią oferty • treść ekspertyzy wykonanej przez A. K. (1) w dniu 15 lipca 2011r. wskazywała , że auto było poddane naprawie, która jednak nie usunęła wszystkich uszkodzeń i treść tej ekspertyzy jest argumentem przeczącym zarzutom pozwanej jakoby uszkodzenia samochodu powstały na skutek jego użytkowania przez powoda • wykluczyło to tezę o powstaniu wad podczas użytkowania samochodu przez powoda, a wskazywana przez rzeczoznawców wypadkowa geneza uszkodzeń nie pozostawia wątpliwości co do tego, że samochód został rozbity i pobieżnie naprawiony celem dalszej odsprzedaży • nie można bowiem przyjąć, iż sąd zobowiązany jest dopuścić dowód z dalszych opinii biegłych w każdym przypadku, gdy złożona opinia jest niekorzystna dla strony
Skład orzekający
Andrzej Borucki
przewodniczący
Beata Hass-Kloc
sędzia
Anna Harmata
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o rękojmi przy sprzedaży używanych pojazdów, zwłaszcza w kontekście leasingu. Znaczenie opinii biegłych w postępowaniu sądowym i granice dopuszczania dalszych dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki umowy leasingu i odpowiedzialności sprzedawcy rzeczy używanej. Konkretne ustalenia faktyczne mogą ograniczać zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne badanie stanu technicznego używanych pojazdów przed zakupem lub wzięciem w leasing, a także jak sąd ocenia odpowiedzialność sprzedawcy za ukryte wady.
“Kupiłeś używany samochód z ukrytymi wadami? Sąd może nakazać zwrot części pieniędzy!”
Dane finansowe
WPS: 56 109 PLN
odszkodowanie za wady: 50 215,1 PLN
koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym: 1800 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.