II Cz 570/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział II Cywilny Odwoławczy, rozpoznał zażalenie pozwanego L. S. C. (...) na postanowienie Sądu Rejonowego w (...) z dnia 16 grudnia 2014 r. (sygn. akt I C 542/13), które ustaliło i przyznało biegłemu sądowemu M. M. wynagrodzenie w kwocie 393,23 zł za udział w rozprawie w dniu 10 grudnia 2014 r. Pozwany domagał się zmiany postanowienia poprzez przyznanie biegłemu wynagrodzenia w kwocie 31,97 zł, zarzucając naruszenie przepisów dotyczących wynagrodzenia biegłych oraz brak uzasadnienia postanowienia. Sąd Okręgowy, analizując przepisy dotyczące wynagrodzenia biegłych (art. 288 k.p.c., ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości), uznał, że stawka godzinowa biegłego (31,97 zł) była prawidłowa, a czas poświęcony na czynności przygotowawcze i udział w rozprawie (6 godzin) uzasadniony. Jednakże, Sąd Okręgowy odrzucił możliwość zaliczenia kosztów dojazdu do Sądu do wynagrodzenia biegłego, powołując się na art. 90 w zw. z art. 85 ustawy o kosztach sądowych, który wymaga udokumentowania poniesionych, racjonalnych i celowych kosztów przejazdu. W związku z tym, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, przyznając biegłemu kwotę 235,94 zł (wynagrodzenie za czynności przygotowawcze i udział w rozprawie plus VAT), a w pozostałej części oddalił zażalenie. Sąd odniósł się również do zarzutu braku uzasadnienia, wskazując, że skarżący mógł złożyć wniosek o jego sporządzenie, a sąd odwoławczy miał możliwość zapoznania się z tokiem rozumowania sądu pierwszej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wynagrodzenia biegłych sądowych, rozliczanie kosztów dojazdu biegłych, wymogi formalne dotyczące opinii biegłych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku dokumentacji kosztów dojazdu i oceny czasu pracy biegłego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy koszty dojazdu biegłego sądowego do sądu mogą być zaliczone do jego wynagrodzenia i rozliczane według stawki godzinowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, koszty dojazdu nie mogą być rozliczane według stawki godzinowej, a jedynie jako zwrot rzeczywiście poniesionych, racjonalnych i celowych kosztów przejazdu, które muszą zostać udokumentowane.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 90 w zw. z art. 85 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, zgodnie z którym biegłemu przysługuje zwrot kosztów podróży na wezwanie sądu w wysokości rzeczywiście poniesionych, racjonalnych i celowych kosztów przejazdu, które należy należycie wykazać. Nie ma podstaw do zaliczania czasu dojazdu do wynagrodzenia według stawki godzinowej.
Jak należy ocenić czas pracy biegłego sądowego przy ustalaniu jego wynagrodzenia, w szczególności w kontekście stawki godzinowej i czasu poświęconego na przygotowanie opinii uzupełniającej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Czas pracy biegłego należy oceniać na podstawie zasad doświadczenia życiowego, uwzględniając nakład pracy, stopień skomplikowania sprawy oraz czas potrzebny na przygotowanie się do ustnej opinii uzupełniającej, przy czym stawka godzinowa jest naliczana za każdą rozpoczętą godzinę.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że czas poświęcony przez biegłego na zapoznanie się z zarzutami (1 godzina) i analizę materiału dowodowego (4 godziny) do ustnej opinii uzupełniającej jest uzasadniony, biorąc pod uwagę obszerność zarzutów i konieczność rzetelnego ustosunkowania się do nich. Stawka godzinowa jest naliczana za każdą rozpoczętą godzinę, co oznacza, że nawet krótki czas trwania rozprawy (30 minut) skutkuje naliczeniem wynagrodzenia za pełną godzinę.
Czy brak pisemnego uzasadnienia postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym, od którego przysługuje zażalenie, stanowi podstawę do uwzględnienia tego zażalenia?
Odpowiedź sądu
Nie, brak pisemnego uzasadnienia nie skutkuje automatycznym uwzględnieniem zażalenia, zwłaszcza gdy sąd odwoławczy ma możliwość zapoznania się z tokiem rozumowania sądu pierwszej instancji i dokonania jego analizy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że skarżący mógł złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia, a sąd odwoławczy, analizując sprawę w postępowaniu zażaleniowym, mógł ocenić zasadność postanowienia sądu pierwszej instancji, nawet jeśli jego uzasadnienie nie zostało doręczone wraz z postanowieniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. Ś. | osoba_fizyczna | powód |
| L. S. C. (...) | spółka | pozwany |
| M. M. | osoba_fizyczna | biegły sądowy |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 288
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.s.c. art. 89 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.s.c. art. 90
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Do biegłego i tłumacza powołanych przez sąd stosuje się odpowiednio art. 85.
Pomocnicze
u.k.s.s.c. art. 89 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Wysokość wynagrodzenia biegłego określana jest przy uwzględnieniu wymaganych kwalifikacji, czasu potrzebnego do wydania opinii, nakładu pracy.
u.k.s.s.c. art. 85 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Świadkowi przysługuje zwrot kosztów podróży z miejsca zamieszkania do miejsca wykonywania czynności sądowej na wezwanie sądu w wysokości rzeczywiście poniesionych, racjonalnych i celowych kosztów przejazdu.
u.k.s.s.c. art. 85 § ust. 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Górną granicę należności za podróż stanowi wysokość kosztów przysługujących pracownikowi sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju.
u.k.s.s.c. art. 85 § ust. 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Wysokość kosztów podróży świadek powinien należycie wykazać.
k.p.c. art. 328
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 357 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty dojazdu biegłego nie zostały należycie udokumentowane i nie mogą być rozliczane według stawki godzinowej. • Wynagrodzenie biegłego za czas przygotowania do ustnej opinii uzupełniającej jest uzasadnione.
Odrzucone argumenty
Wynagrodzenie biegłego powinno zostać obniżone do 31,97 zł. • Postanowienie Sądu Rejonowego nie zawierało uzasadnienia, co stanowiło naruszenie przepisów.
Godne uwagi sformułowania
stawka wynagrodzenia liczy się za każdą rozpoczętą godzinę pracy • Brak jest jednakże podstaw do uznania za koszty sporządzenia opinii dojazdu do Sądu i rozliczenia ich według stawki godzinowej. • Wysokość kosztów, o których mowa w ust. 1 i 3, świadek powinien należycie wykazać.
Skład orzekający
Agnieszka Tarasiuk-Tkaczuk
przewodniczący
Mariola Wojtkiewicz
sędzia
Tomasz Szaj
sędzia (sprawozdawca)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wynagrodzenia biegłych sądowych, rozliczanie kosztów dojazdu biegłych, wymogi formalne dotyczące opinii biegłych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dokumentacji kosztów dojazdu i oceny czasu pracy biegłego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznych aspektów postępowania cywilnego, a konkretnie zasad ustalania wynagrodzenia biegłych i rozliczania kosztów, co jest istotne dla prawników praktyków.
“Jak prawidłowo rozliczyć koszty dojazdu biegłego sądowego? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
wynagrodzenie biegłego: 235,94 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.