Orzeczenia sądowe — Strona 7692 z 13051

Sąd ustalił, że pracownik wykonywał pracę w warunkach szczególnych, oddalając jednocześnie powództwo wobec jednego z pozwanych pracodawców.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki akcyjnej od wyroku uchylającego uchwałę o przeznaczeniu całego zysku na kapitał zapasowy, uznając ją za sprzeczną z dobrymi obyczajami i krzywdzącą dla akcjonariuszy mniejszościowych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w G. z powodu naruszenia prawa do obrony skazanego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Rejonowy w Nowym Targu zasądził od byłej Przewodniczącej Rady Gminy na rzecz gminy część nadpłaconych diet, uznając je za nienależne świadczenie, ale uwzględnił argument o zużyciu środków na potrzeby funkcji.

Sąd Apelacyjny sprostował wyrok Sądu Okręgowego i oddalił apelację powoda, uznając, że ocieplenie budynku pozwanej nie naruszyło jego prawa własności do sąsiedniej nieruchomości.

Sąd Apelacyjny w Lublinie częściowo uwzględnił apelacje obrońców, modyfikując wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie w zakresie kar i przypisanych czynów oskarżonym M. G., W. D. i E. G., a w części dotyczącej jednego z czynów M. G. przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że umowa o pracę zawarta między B.M. a M.G. była rzeczywista i nie miała na celu obejścia prawa, mimo że pracownica była w ciąży.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu oszustwa na znaczną kwotę i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, jednocześnie zmieniając wyrok w części dotyczącej kosztów postępowania.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz spółki kwotę 1171 zł z odsetkami z tytułu niezapłaconej składki OC, oddalając zarzuty przedawnienia i braku legitymacji.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz ubezpieczyciela kwotę 681 zł tytułem zaległej składki ubezpieczeniowej OC, uznając umowę za automatycznie przedłużoną.

Sąd podwyższył alimenty z 650 zł do 700 zł miesięcznie, uwzględniając zwiększone potrzeby dziecka i możliwości rodziców.

Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie o przedłużeniu aresztu tymczasowego, dopuszczając możliwość wpłacenia poręczenia majątkowego w wysokości 20 000 zł i zastosowania dozoru Policji.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda 27.000 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.

Sąd zasądził 4000 zł odszkodowania od Skarbu Państwa dla W.H. za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie, uwzględniając koszty leczenia zawału serca, ale oddalając roszczenia dotyczące innych schorzeń i częściowo uwzględniając przyczynienie się poszkodowanego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego S.R. od zarzutu przekroczenia uprawnień w związku z wydawaniem decyzji o warunkach zabudowy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na błędy w ustaleniach faktycznych sądu I instancji.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy w sprawie odrzucenia jego oferty jako zawierającej rażąco niską cenę, uznając, że wykonawca nie wykazał w sposób wystarczający, że cena ta nie jest rażąco niska.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za zasadne pobranie przez bank opłaty za wcześniejszą spłatę kredytu konsumenckiego.

Sąd Rejonowy skazał lekarza za prowadzenie samochodu w stanie nietrzeźwości na parkingu sklepowym, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda całość dochodzonej kwoty za wykonane akcesoria informacji wizualnej, uznając umowy za ważne i wykonane.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając prawidłowość obliczenia wysokości emerytury przez ZUS, mimo żądania uwzględnienia wskaźnika z poprzedniej renty inwalidzkiej.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o dziale spadku, obniżając kwotę dopłaty od jednego z uczestników na rzecz drugiego na mocy ugody.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanych na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu ich skargi kasacyjnej z powodu braku uzupełnienia wymaganych odpisów.

Sąd Rejonowy skazał obwinionego za wykroczenie polegające na niestosowaniu się do znaku zakazu ruchu, wymierzając karę grzywny w wysokości 350 zł.

Sąd Rejonowy w Wadowicach uznał kierowcę za winnego wykroczenia nieustąpienia pierwszeństwa pieszym na przejściu i wymierzył mu karę grzywny.

Sąd zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powoda kwotę 2.500 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach procesu.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu nieważności postępowania wynikającej z braku należytego umocowania pełnomocnika strony powodowej.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający zadośćuczynienie i odszkodowanie dla rodziców po śmierci syna w wypadku komunikacyjnym.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu obniżył karę pozbawienia wolności z art. 148 § 1 k.k. do 7 lat, uwzględniając apelację oskarżonego i zaliczając okres tymczasowego aresztowania.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił istnienia wierzytelności wobec pozwanego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo Gminy Miejskiej o zapłatę odszkodowania od byłych lokatorów, uznając roszczenie za przedawnione.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela częściowe odszkodowanie dla powodów za obrażenia doznane w wypadku komunikacyjnym, uznając dotychczas wypłacone kwoty za niewystarczające.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda dalszą kwotę 7.500 zł tytułem zachowku, uwzględniając apelację powoda w tym zakresie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że po wyczerpaniu okresu zasiłkowego i świadczenia rehabilitacyjnego odzyskał on zdolność do pracy, co uniemożliwia przyznanie dalszego świadczenia.

Sąd Okręgowy przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury, uznając jego pracę w Hucie (...) w L. za pracę w szczególnych warunkach, mimo braku formalnego świadectwa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ojca o uchylenie lub obniżenie alimentów na pełnoletnią córkę studiującą zaocznie, uznając, że nadal nie jest ona w stanie samodzielnie się utrzymać, a koszty jej utrzymania i studiów nie przekraczają możliwości finansowych rodziców.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda, potwierdzając przekazanie sprawy do sądu właściwego miejscowo ze względu na siedzibę pozwanego, mimo próby uzasadnienia właściwości przemiennej przez powoda.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że pozew o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji został wniesiony po upływie prekluzyjnego terminu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w L. z powodu rażącego naruszenia prawa oskarżonych do obrony, w szczególności poprzez nieprawidłowe zawiadomienie obrońców o terminie rozprawy apelacyjnej.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powodów na wyrok Sądu Okręgowego, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu pozbawienia pozwanego możności obrony jego praw.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS dotyczącej sposobu wyliczenia emerytury, potwierdzając prawidłowość zastosowanych przepisów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o zadośćuczynienie za rzekome naruszenie dóbr osobistych i krzywdę związaną z warunkami mieszkaniowymi, uznając brak podstaw prawnych do zasądzenia świadczenia.

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej stowarzyszenia dotyczącej prawa dostępu do informacji publicznej, uznając, że prawo to przysługuje wyłącznie obywatelom, a nie osobom prawnym.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela w sprawie o zadośćuczynienie za śmierć dziecka, potwierdzając odpowiedzialność ubezpieczyciela i wysokość zasądzonego odszkodowania.

Sąd uznał kierowcę za winnego wykroczenia nieustąpienia pierwszeństwa pieszym na przejściu i wymierzył mu karę grzywny.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo wnioskodawczyni do zasiłku chorobowego i świadczenia rehabilitacyjnego, mimo wykonywania czynności sołtysa przez jej rodzinę w okresie niezdolności do pracy.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do świadczenia przedemerytalnego, uwzględniając pracę wnioskodawczyni w gospodarstwie rolnym rodziców w okresach wakacyjnych.

Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim skazał sąsiadów za znieważanie innej sąsiadki, umarzając jednocześnie postępowanie w sprawie gróźb karalnych z powodu braku skargi uprawnionego oskarżyciela.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę 690,19 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania.

Sąd Rejonowy w Zakopanem skazał dwóch oskarżonych za składanie fałszywych zeznań w postępowaniach cywilnych dotyczących drogi dojazdowej, wymierzając im kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania oraz grzywny.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Prezesowi KRUS z powodu niezachowania procedury wydania decyzji.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki zadośćuczynienie i odszkodowanie za wypadek spowodowany przez nieprawidłowo zabezpieczone rusztowanie, oddalając powództwo w części dotyczącej kosztów opieki osób trzecich.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając, że żona przedsiębiorcy, mimo zawarcia związku małżeńskiego, nadal podlega ubezpieczeniom społecznym jako pracownik, a nie osoba współpracująca, ze względu na brak wspólnego gospodarstwa domowego i faktycznej współpracy przy prowadzeniu działalności.

Sąd ustanowił rozdzielność majątkową między małżonkami z dniem 13.10.2013 r., oddalając powództwo w pozostałej części i znosząc wzajemnie koszty procesu.

WSA w Warszawie odrzucił skargę Z.D. i B.D. na postanowienie GINB w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego po odmowie przyznania prawa pomocy.

Sąd Okręgowy skazał dwóch oskarżonych za kradzież i kradzież z włamaniem mienia o łącznej wartości ponad 1,2 miliona złotych, orzekając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania i grzywny.

NSA uchylił wyrok WSA i decyzje GIODO, uznając, że organ powinien dokładnie zbadać, czy doszło do naruszenia przepisów o ochronie danych osobowych w przeszłości, nawet jeśli stan zgodny z prawem został przywrócony.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury A.O., uwzględniając okres pracy w szczególnych warunkach, który wcześniej został pominięty przez ZUS.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, oddalając powództwo spółki o obniżenie stawki opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste, uznając brak podstaw do zmiany stawki na podstawie przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Sąd Rejonowy uniewinnił kierowcę od zarzutu spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym po kolizji, uznając brak wystarczających dowodów winy.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela pełne odszkodowanie za szkodę komunikacyjną, w tym koszty naprawy pojazdu z użyciem oryginalnych części i koszt najmu pojazdu zastępczego, uznając zaniżenie wypłaconej kwoty przez ubezpieczyciela.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego uzupełniające odszkodowanie za szkodę komunikacyjną, uwzględniając koszty naprawy pojazdu przy użyciu nowych części alternatywnych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niego kwotę 12.300 zł tytułem czynszu najmu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami postępowania.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo spółki o zapłatę, uznając umowy poręczenia za nieważne z powodu braku zgody organu założycielskiego szpitala lub sprzeczności z zasadami współżycia społecznego.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu niewykazania przez skarżącą szkody i braku analizy prawnej niedopuszczalności innych środków prawnych.

Sąd Okręgowy w Kaliszu zmienił decyzję ZUS, uznając, że N. M. podlegała ubezpieczeniom społecznym z tytułu współpracy przy działalności gospodarczej męża, mimo że zgłoszenie nastąpiło w zaawansowanej ciąży i zadeklarowano wyższą podstawę składek.

Sąd Rejonowy zasądził od ojca 450 zł miesięcznie tytułem alimentów na rzecz małoletniego syna, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy w Legnicy oddalił odwołanie pracownicy od decyzji ZUS, która ustaliła niższą podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, uznając, że wynagrodzenie w umowie o pracę było rażąco zawyżone w stosunku do wykonywanej pracy i miało na celu uzyskanie wyższych świadczeń.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na dostawę drukarek, nakazując zwrot wpisu wykonawcy Blue Brain Sp. z o.o. Sp.k. po uwzględnieniu odwołania przez zamawiającego.

Sąd Okręgowy w Warszawie przyznał świadkowi zwrot kosztów podróży w pełnej wysokości, ale ograniczył zwrot kosztów zakwaterowania do kwoty zgodnej z przepisami.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pełnomocnika z urzędu, uznając, że przyznane mu wynagrodzenie było adekwatne do minimalnego nakładu pracy i zaangażowania w sprawę.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za kradzież prądu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędu w określeniu okresu próby dla sprawcy młodocianego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego dotyczący kary łącznej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na brak pełnej kontroli odwoławczej nad niekorzystnymi dla skazanego skutkami wydania wyroku łącznego.

Sąd Rejonowy w Ostrołęce połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec P. L. w trzech wcześniejszych wyrokach, wymierzając mu karę łączną 6 lat pozbawienia wolności.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej 12 000 zł zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, uznając dotychczasową wypłatę 1700 zł za niewystarczającą.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że mimo złych relacji między stronami umowy dożywocia, nie zaszły wyjątkowe okoliczności uzasadniające jej rozwiązanie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, potwierdzając obowiązek zwrotu zadatku w sytuacji, gdy do zawarcia umowy przyrzeczonej nie doszło z przyczyn leżących po stronie obu stron.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za śmierć syna z powodu przedawnienia roszczenia, mimo że sprawca wypadku nie został ustalony.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku, uzupełniając podstawę prawną i korygując wysokość obowiązku naprawienia szkody, jednocześnie utrzymując wyrok w pozostałej części i zwalniając strony od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Rejonowy w Gliwicach nakazał eksmisję P.W. z lokalu komunalnego, odmawiając mu prawa do lokalu socjalnego z uwagi na jego sytuację materialną i naruszanie porządku domowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego, który oddalił powództwo o stwierdzenie nieważności umowy o oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS stwierdzającej brak podlegania ubezpieczeniom społecznym z tytułu pozornej umowy o pracę.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, który domagał się zadośćuczynienia za rzekomo niewłaściwe warunki w zakładzie karnym, uznając brak podstaw do zasądzenia odszkodowania.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu handlu bronią palną i amunicją z powodu braku wystarczających dowodów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego dewelopera w sprawie o zapłatę odszkodowania za wadliwie wykonany system ogrzewania podłogowego, potwierdzając zasadność roszczeń powodów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Dyrektora Izby Skarbowej, potwierdzając, że kurator ustanowiony dla spółki z powodu braku organów nie może jej reprezentować w postępowaniu podatkowym.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów w sprawie o zapłatę odszkodowania za niewykonanie robót budowlanych, uznając brak podstaw do zasądzenia roszczenia.

Sąd uniewinnił oskarżonych od części zarzutów, umorzył postępowanie w innej sprawie, a w pozostałych przypadkach warunkowo umorzył postępowanie karne lub zasądził zadośćuczynienie, uznając winę i społeczną szkodliwość czynów za nieznaczne.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury pomostowej, uznając, że nie spełnił on kluczowego warunku rozwiązania stosunku pracy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo R.M. do zasiłku chorobowego, uznając dorozumiane zgłoszenie do ubezpieczenia chorobowego na podstawie terminowo opłaconej składki.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając odpowiedzialność za szkody powstałe w wyniku prac drogowych i prawidłowe przerwanie biegu przedawnienia.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał kierowcę za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez gwałtowne hamowanie i nieprawidłowe zawracanie na ulicy, wymierzając karę grzywny.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz spółki ponad 54 tys. zł odszkodowania za bezprawne zatrzymanie automatów do gier, uznając działania celników za niezgodne z prawem.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz funduszu inwestycyjnego kwotę ponad 5 tys. zł z tytułu niespłaconej karty kredytowej, oddalając jedynie żądanie odsetek od kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania za najem pojazdu zastępczego do 420,79 zł, uznając apelację powoda w pozostałym zakresie za bezzasadną.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej przypisania oskarżonej przywłaszczenia samochodu, obniżając jego wartość, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, zwalniając oskarżoną z kosztów sądowych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że nie działał on pod wpływem błędu przy zawieraniu umów o współpracę z pozwanym, który posiadał status producenta zgodnie z przyjętym w umowach znaczeniem.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację syndyka masy upadłości od wyroku oddalającego powództwo o ustalenie wysokości odszkodowania za bezumowne korzystanie z nieruchomości, interpretując zapis umowy jako karę umowną, a nie odszkodowanie.

Sąd Okręgowy obniżył zasądzone przez Sąd Rejonowy zadośćuczynienie i odszkodowanie o 50% z uwagi na przyczynienie się powoda do powstania szkody.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego, uznając, że służebność przesyłu może być ustanowiona na rzecz właściciela urządzeń telekomunikacyjnych, nawet jeśli nie prowadzi on bezpośrednio działalności przesyłowej.