VIII K 50/15

Sąd Rejonowy dla Warszawy P. (...) - P. (...) w W.Warszawa2015-12-02

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy

handel broniąamunicjanielegalne posiadanieuniewinnieniepostępowanie karnebroń palna

Podsumowanie

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu handlu bronią palną i amunicją z powodu braku wystarczających dowodów.

Sąd Rejonowy dla Warszawy P. (...) rozpoznał sprawę przeciwko P. K., oskarżonemu o handel bronią palną i amunicją bez zezwolenia. Oskarżony miał nabyć i zbyć dwie jednostki broni B. kal. 9 mm oraz dwie jednostki pistoletu G. wraz z amunicją. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu, uznając brak wystarczających dowodów winy. Koszty postępowania przejął Skarb Państwa.

W sprawie o sygnaturze akt VIII K 50/15 Sąd Rejonowy dla Warszawy P. (...) w W., VIII Wydział Karny, wydał wyrok uniewinniający oskarżonego P. K. od zarzutu handlu bronią palną i amunicją bez wymaganego zezwolenia. Oskarżonemu zarzucono, że w jesieni 2011 roku w Warszawie i powiatach ościennych dokonywał handlu bronią, nabywając dwie jednostki broni B. kal. 9 mm oraz dwie jednostki pistoletu G. wraz z amunicją, a następnie je zbył nieustalonym osobom. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawach w dniach 10 czerwca 2015r. i 23 listopada 2015r., uznał oskarżonego za niewinnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 632 k.p.k. koszty postępowania przejął na rachunek Skarb Państwa. Sąd przyznał również od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. K. N. kwotę 516,60 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, oskarżony został uniewinniony od zarzucanego mu czynu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że brak jest wystarczających dowodów winy oskarżonego, co skutkowało jego uniewinnieniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uniewinnienie

Strona wygrywająca

P. K.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
P. K.	osoba_fizyczna	oskarżony
Prokuratura R. (...) W. P.	organ_państwowy	oskarżyciel publiczny
r. pr. K. N.	inne	obrońca z urzędu

Przepisy (2)

Główne

k.k. art. 263 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 632

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do przejęcia kosztów postępowania przez Skarb Państwa.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

bez wymaganego zezwolenia dokonywał handlu bronią palną i amunicją brak wystarczających dowodów winy

Skład orzekający

I. (...) K. (...)

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Wskazuje na konieczność udowodnienia winy w sprawach o nielegalny obrót bronią."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy przestępstwa karnego, ale rozstrzygnięcie opiera się na braku dowodów, co czyni ją mniej interesującą z perspektywy analizy prawnej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

handel bronią amunicja nielegalne posiadanie uniewinnienie postępowanie karne broń palna

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt VIII K 50/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy P. (...) - P. (...) w W. , VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR I. (...) K. (...) Protokolant: K. (...) D. (...) w obecności Prokuratora Prokuratury R. (...) W. P. : M. J. po rozpoznaniu w dniach: 10 czerwca 2015r. i 23 listopada 2015r. na rozprawie sprawy przeciwko: P. K. , synowi T. i E. z domu G. , ur. (...) w B. oskarżonego o to że: w nieustalonym dniu na przestrzeni jesieni 2011 roku w W. oraz powiatach ościennych bez wymaganego zezwolenia dokonywał handlu bronią palną i amunicją w ten sposób, że nabył od ustalonej osoby z zamiarem dalszej odsprzedaży dwie jednostki broni B. kal. 9 mm oraz kolejne dwie jednostki pistoletu G. wraz z amunicją, a następnie je zbył nieustalonym osobom, tj. o czyn z art. 263 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego P. K. uniewinnia od popełnia zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art. 632 k.p.k. koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; III. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. K. N. kwotę 516,60 zł (pięciuset szesnastu złotych i sześćdziesięciu groszy) w tym należny od tej kwoty podatek od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI