Orzeczenia sądowe — Strona 7691 z 13051

Sąd Okręgowy w Kaliszu zmienił decyzję ZUS, uznając, że N. M. podlegała ubezpieczeniom społecznym z tytułu współpracy przy działalności gospodarczej męża, mimo że zgłoszenie nastąpiło w zaawansowanej ciąży i zadeklarowano wyższą podstawę składek.

Sąd Rejonowy zasądził od ojca 450 zł miesięcznie tytułem alimentów na rzecz małoletniego syna, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy w Legnicy oddalił odwołanie pracownicy od decyzji ZUS, która ustaliła niższą podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, uznając, że wynagrodzenie w umowie o pracę było rażąco zawyżone w stosunku do wykonywanej pracy i miało na celu uzyskanie wyższych świadczeń.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na dostawę drukarek, nakazując zwrot wpisu wykonawcy Blue Brain Sp. z o.o. Sp.k. po uwzględnieniu odwołania przez zamawiającego.

Sąd Okręgowy w Warszawie przyznał świadkowi zwrot kosztów podróży w pełnej wysokości, ale ograniczył zwrot kosztów zakwaterowania do kwoty zgodnej z przepisami.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pełnomocnika z urzędu, uznając, że przyznane mu wynagrodzenie było adekwatne do minimalnego nakładu pracy i zaangażowania w sprawę.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za kradzież prądu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędu w określeniu okresu próby dla sprawcy młodocianego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego dotyczący kary łącznej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na brak pełnej kontroli odwoławczej nad niekorzystnymi dla skazanego skutkami wydania wyroku łącznego.

Sąd Rejonowy w Ostrołęce połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec P. L. w trzech wcześniejszych wyrokach, wymierzając mu karę łączną 6 lat pozbawienia wolności.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej 12 000 zł zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, uznając dotychczasową wypłatę 1700 zł za niewystarczającą.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że mimo złych relacji między stronami umowy dożywocia, nie zaszły wyjątkowe okoliczności uzasadniające jej rozwiązanie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, potwierdzając obowiązek zwrotu zadatku w sytuacji, gdy do zawarcia umowy przyrzeczonej nie doszło z przyczyn leżących po stronie obu stron.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za śmierć syna z powodu przedawnienia roszczenia, mimo że sprawca wypadku nie został ustalony.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku, uzupełniając podstawę prawną i korygując wysokość obowiązku naprawienia szkody, jednocześnie utrzymując wyrok w pozostałej części i zwalniając strony od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Rejonowy w Gliwicach nakazał eksmisję P.W. z lokalu komunalnego, odmawiając mu prawa do lokalu socjalnego z uwagi na jego sytuację materialną i naruszanie porządku domowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego, który oddalił powództwo o stwierdzenie nieważności umowy o oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS stwierdzającej brak podlegania ubezpieczeniom społecznym z tytułu pozornej umowy o pracę.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, który domagał się zadośćuczynienia za rzekomo niewłaściwe warunki w zakładzie karnym, uznając brak podstaw do zasądzenia odszkodowania.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu handlu bronią palną i amunicją z powodu braku wystarczających dowodów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego dewelopera w sprawie o zapłatę odszkodowania za wadliwie wykonany system ogrzewania podłogowego, potwierdzając zasadność roszczeń powodów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Dyrektora Izby Skarbowej, potwierdzając, że kurator ustanowiony dla spółki z powodu braku organów nie może jej reprezentować w postępowaniu podatkowym.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów w sprawie o zapłatę odszkodowania za niewykonanie robót budowlanych, uznając brak podstaw do zasądzenia roszczenia.

Sąd uniewinnił oskarżonych od części zarzutów, umorzył postępowanie w innej sprawie, a w pozostałych przypadkach warunkowo umorzył postępowanie karne lub zasądził zadośćuczynienie, uznając winę i społeczną szkodliwość czynów za nieznaczne.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury pomostowej, uznając, że nie spełnił on kluczowego warunku rozwiązania stosunku pracy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo R.M. do zasiłku chorobowego, uznając dorozumiane zgłoszenie do ubezpieczenia chorobowego na podstawie terminowo opłaconej składki.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając odpowiedzialność za szkody powstałe w wyniku prac drogowych i prawidłowe przerwanie biegu przedawnienia.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał kierowcę za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez gwałtowne hamowanie i nieprawidłowe zawracanie na ulicy, wymierzając karę grzywny.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz spółki ponad 54 tys. zł odszkodowania za bezprawne zatrzymanie automatów do gier, uznając działania celników za niezgodne z prawem.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz funduszu inwestycyjnego kwotę ponad 5 tys. zł z tytułu niespłaconej karty kredytowej, oddalając jedynie żądanie odsetek od kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania za najem pojazdu zastępczego do 420,79 zł, uznając apelację powoda w pozostałym zakresie za bezzasadną.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej przypisania oskarżonej przywłaszczenia samochodu, obniżając jego wartość, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, zwalniając oskarżoną z kosztów sądowych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że nie działał on pod wpływem błędu przy zawieraniu umów o współpracę z pozwanym, który posiadał status producenta zgodnie z przyjętym w umowach znaczeniem.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację syndyka masy upadłości od wyroku oddalającego powództwo o ustalenie wysokości odszkodowania za bezumowne korzystanie z nieruchomości, interpretując zapis umowy jako karę umowną, a nie odszkodowanie.

Sąd Okręgowy obniżył zasądzone przez Sąd Rejonowy zadośćuczynienie i odszkodowanie o 50% z uwagi na przyczynienie się powoda do powstania szkody.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego, uznając, że służebność przesyłu może być ustanowiona na rzecz właściciela urządzeń telekomunikacyjnych, nawet jeśli nie prowadzi on bezpośrednio działalności przesyłowej.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok w części dotyczącej pozwanych A. D. i K. B. z powodu wadliwości postępowania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, jednocześnie oddalając apelację G. G. (1) i zasądzając od niej koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy odrzucił skargę wykonawców na wyrok KIO z powodu braku opłaty sądowej i zasądził koszty postępowania.

Sąd Rejonowy w Złotoryi skazał oskarżonego za uprawę konopi innych niż włókniste na karę grzywny w liczbie 130 stawek dziennych.

Sąd zasądził od wykonawcy na rzecz inwestora zwrot nadpłaconego wynagrodzenia za roboty budowlane, odrzucając zarzut przedawnienia i wniosek o rozłożenie świadczenia na raty.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zadośćuczynienie za przewlekłe postępowanie administracyjne, uznając, że nie doszło do naruszenia dóbr osobistych powodów.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, utrzymując nakaz zapłaty na kwotę 800 754 zł i zasądzając odsetki ustawowe od tej kwoty od dnia 26 czerwca 2013 r., oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy w Legnicy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS dotyczącej przeliczenia renty, uznając sposób obliczenia wskaźnika podstawy wymiaru renty i nieuwzględnienia okresów pracy za granicą za prawidłowy.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu drugiej instancji o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, uznając, że nie było podstaw do nierozpoznania istoty sprawy ani potrzeby przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność zasądzenia przez Sąd Rejonowy zaległych opłat eksploatacyjnych i remontowych od członka wspólnoty mieszkaniowej, który dokonywał wpłat do rąk zarządcy zamiast na konto bankowe wspólnoty.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że powód miał interes prawny w ustaleniu bezskuteczności umowy przelewu wierzytelności w stosunku do masy upadłości.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela 15 000 zł zadośćuczynienia za śmierć siostry, uwzględniając 50% przyczynienie się zmarłej do wypadku.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za usiłowanie wyłudzenia kredytu, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania było nieuzasadnione w świetle pełnej apelacji.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o odrzuceniu jej apelacji z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, podkreślając brak dopełnienia wymogów formalnych wniosku o zwolnienie od kosztów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który zasądził odszkodowanie za utracone korzyści z najmu samochodu w kwocie niższej niż dochodzona, uznając częściową pozorności umowy dzierżawy.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek odwołujących po tym, jak zamawiający uwzględnił ich zarzuty, nakazując jednocześnie zwrot wpisu od odwołania.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy KIE Sp. z o.o. dotyczące wyboru oferty MEDITECH Sp. z o.o. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dzierżawę tomografu komputerowego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu drugiej instancji, uznając, że nie było podstaw do nierozpoznania istoty sprawy i przekazania jej do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej w sprawie o zapłatę ponad 450 tys. zł, uznając, że strony nie zmieniły istotnych postanowień umowy o roboty budowlane dotyczących wynagrodzenia netto, mimo zastosowania różnych stawek VAT.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda domagającego się zadośćuczynienia za rzekomo nieludzkie warunki w areszcie śledczym, uznając, że minimalne standardy zostały zachowane.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu wtargnięcia na boisko podczas meczu koszykówki, uznając, że czyn nie stanowi przestępstwa.

Sąd Rejonowy w Lubinie zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda świadczenie z grupowego ubezpieczenia na wypadek ciężkiej choroby, uznając klauzulę definiującą zawał serca za abuzywną.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o ustanowieniu służebności przesyłu, precyzując jej przebieg i wysokość wynagrodzenia, oddalając jednocześnie zarzut zasiedzenia.

Sąd przyznał odwołującej prawo do jednorazowego odszkodowania z ZUS w wysokości 10% uszczerbku na zdrowiu po wypadku przy pracy, uznając opinię biegłego neurologa.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że jego sytuacja majątkowa pozwala na uiszczenie opłaty w wysokości 30 zł.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od gminy na rzecz powodów zwrot części nienależnie pobranej opłaty za wydanie karty pojazdu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego dotyczący kary łącznej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu braku pełnej kontroli apelacyjnej nad niekorzystnymi dla skazanego zmianami w wykonaniu kar.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną w sprawie rozgraniczenia nieruchomości, potwierdzając ustalenia sądów niższych instancji dotyczące przebiegu granicy oparte na stanie prawnym z chwili uwłaszczenia, a nie na błędach ewidencji gruntów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę spółki "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej, utrzymującą w mocy karę pieniężną za urządzanie gier hazardowych na automacie poza kasynem gry.

Sąd Najwyższy oddalił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, uznając zarzuty dotyczące decyzji administracyjnej za bezprzedmiotowe po jej unieważnieniu, a zarzut przedawnienia za nieuzasadniony.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części uwzględniającej powództwo o zapłatę odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Skarbu Państwa-Wojewody w sprawie o przywrócenie własności nieruchomości przejętych na podstawie ustawy z 1950 r., potwierdzając legitymację czynną parafii jako następcy prawnego Katolickiej Gminy Kościelnej.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że brak protokołu końcowego odbioru robót nie pozbawia podwykonawcy prawa do wynagrodzenia, jeśli istnieją protokoły zaawansowania robót.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego w części dotyczącej połączenia kar ograniczenia wolności z powodu naruszenia przepisów prawa materialnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki spółki z o.o. od wyroku Sądu Okręgowego, który oddalił jej powództwo o zapłatę przeciwko Gminie Miasto S., zasądzając jednocześnie od powódki na rzecz pozwanej koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Rejonowy w Oleśnie skazał oskarżonego za usiłowanie oszustwa przy sprzedaży filtrów do wody, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi i wymierzając karę grzywny.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o wykreślenie służebności gruntowej z księgi wieczystej, wskazując na brak odpowiednich dokumentów potwierdzających wygaśnięcie prawa.

Sąd Apelacyjny odrzucił apelację wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku substratu zaskarżenia w sentencji wyroku.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego w części dotyczącej połączenia kar ograniczenia wolności z powodu naruszenia prawa materialnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Rejonowy skazał obwinionego za wykroczenie polegające na zaparkowaniu pojazdu w miejscu objętym zakazem zatrzymywania się, wymierzając karę grzywny.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że zarzuty naruszenia art. 278 k.p.c. dotyczyły wadliwości postępowania przed sądem pierwszej instancji, a nie sądu drugiej instancji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, utrzymując w mocy orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, uznając brak podstaw do zaliczenia do znacznego stopnia.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część dochodzonego odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając, że przyznana pierwotnie kwota była zaniżona.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa oskarżonego do obrony wynikającego z wadliwego doręczenia wezwania na rozprawę.

Sąd uchylił nakaz zapłaty w sprawie wekslowej z powodu przedawnienia roszczenia, skutecznie przerwanej wadliwym pozwem.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, uznając, że ZUS nie ponosi odpowiedzialności za opóźnienie w wypłacie renty, gdyż prawo do niej zostało ustalone dopiero wyrokiem sądowym z powodu braku wystarczającej dokumentacji medycznej we wcześniejszym etapie postępowania.

Sąd Okręgowy w Warszawie pozbawił wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny wobec poręczyciela, uznając, że wierzytelność została sprzedana, a tym samym zobowiązanie wygasło w stosunku do niego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, uznając, że termin zasiedzenia nie upłynął z powodu zawieszenia biegu terminu w okresie niemożności dochodzenia roszczeń przez prawowitych właścicieli.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do emerytury S.Ł. od 1 października 2013 r., mimo zastrzeżeń ZUS co do daty początkowej świadczenia.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając, że I.G. podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym i dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 1 kwietnia 2014 roku jako osoba prowadząca działalność gospodarczą.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając karę ograniczenia wolności i zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Apelacyjny w Krakowie zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając w całości roszczenie powodów o zapłatę kwoty pożyczki wraz z prowizją, uznając ją za dopuszczalną.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę ceny za sprzedane tuczniki, uznając, że wierzytelności powoda zostały skutecznie potrącone z wierzytelnościami pozwanego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda w sprawie o zapłatę za pracę w godzinach nadliczbowych, uznając zarzuty za oczywiście chybione.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że opłacenie składek w wyższej kwocie w terminie, mimo złożenia deklaracji po terminie, nie skutkuje przyjęciem minimalnej podstawy wymiaru składek.

Sąd oddalił powództwo spółdzielni mieszkaniowej o opróżnienie lokalu, uznając, że właścicielka lokalu nie może być z niego eksmitowana na żądanie spółdzielni.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu skazał S. P. za dwa przestępstwa kradzieży z włamaniem do samochodów, orzekając karę łączną 2 lat pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając obowiązek zwrotu nienależnie pobranej emerytury przyznanej na podstawie fałszywych dokumentów.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty socjalnej, uznając, że wnioskodawczyni nie jest całkowicie niezdolna do pracy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o prawo do emerytury, uznając brak przesłanek do jej merytorycznego rozpatrzenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie dotyczącego wznowienia wypłaty emerytury, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej rozpoznania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając, że pobieranie przez niego od powoda opłat innych niż marża handlowa za przyjęcie towaru do sprzedaży stanowiło czyn nieuczciwej konkurencji.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając, że pracownik podlegał ubezpieczeniom społecznym od dnia nawiązania stosunku pracy, mimo choroby i wcześniejszej współpracy na innej podstawie.

Sąd uchylił decyzję ZUS odmawiającą prawa do renty i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu z powodu nowych okoliczności dotyczących stanu zdrowia ubezpieczonego, które powstały po wydaniu decyzji.

Sąd Rejonowy oddalił odwołanie od orzeczenia o lekkim stopniu niepełnosprawności, uznając opinię biegłego za wiarygodną.