II AKA 294/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu obniżył karę pozbawienia wolności z art. 148 § 1 k.k. do 7 lat, uwzględniając apelację oskarżonego i zaliczając okres tymczasowego aresztowania.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację oskarżonego P. C. od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy, który skazał go za czyn z art. 148 § 1 k.k. Sąd odwoławczy, stosując nadzwyczajne złagodzenie kary na podstawie art. 60 § 2 i § 6 pkt 2 k.k., obniżył orzeczoną karę pozbawienia wolności do 7 lat. Zaliczył również na poczet kary okres tymczasowego aresztowania. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu dotyczy sprawy oskarżonego P. C., skazanego przez Sąd Okręgowy w Świdnicy za czyn z art. 148 § 1 Kodeksu karnego. Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację wniesioną przez oskarżonego, zdecydował o zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary na podstawie art. 60 § 2 i § 6 pkt 2 k.k. W konsekwencji, sąd obniżył orzeczoną karę pozbawienia wolności do wymiaru 7 lat. Dodatkowo, na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego, który obejmował dwa okresy tymczasowego aresztowania. W pozostałych kwestiach zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zwolnił również oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że istnieją podstawy do zastosowania art. 60 § 2 i § 6 pkt 2 k.k., co pozwoliło na obniżenie wymierzonej kary pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kary i jej wymiaru
Strona wygrywająca
oskarżony P. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Apelacyjna | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 60 § § 2 i § 6 pkt 2
Kodeks karny
podstawa do nadzwyczajnego złagodzenia kary
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
podstawa do zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary
Argumenty
Skuteczne argumenty
zasadność zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary
Godne uwagi sformułowania
za podstawę wymiaru kary przyjmuje art. 148 § 1 k.k. w zw. z art . 60 § 2 i § 6 pkt 2 k.k. i wymierzoną karę obniża do 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu P. C. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności
Skład orzekający
Witold Franckiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Cezariusz Baćkowski
sędzia
Piotr Kaczmarek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "stosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary w przypadku przestępstw, w tym zabójstwa, oraz zaliczanie okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy mogą wpływać na możliwość zastosowania analogicznych rozwiązań w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zmiany wyroku w sprawie o zabójstwo, co zawsze budzi zainteresowanie. Kluczowe jest zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary, co jest istotne z perspektywy praktyki prawniczej.
“Sąd obniżył karę za zabójstwo! Kluczowe znaczenie miały te przepisy.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II AKa 294/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2015 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Witold Franckiewicz (spr.) Sędziowie: SSA Cezariusz Baćkowski SSO del. do SA Piotr Kaczmarek Protokolant: Anna Czarniecka przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Beaty Lorenc - Kociubińskiej po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2015 r. sprawy P. C. oskarżonego o czyn z art. 148 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 21 sierpnia 2015 r. sygn. akt III K 80/15 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego P. C. w ten sposób, że za podstawę wymiaru kary przyjmuje art. 148 § 1 k.k. w zw. z art . 60 § 2 i § 6 pkt 2 k.k. i wymierzoną karę obniża do 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu P. C. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres jego rzeczywistego pozbawienia woln ości w sprawie od dnia 21 stycznia 2015 roku do dnia 21 kwietnia 2015 roku oraz od dnia 12 maja 2015 roku do dnia 2 grudnia 2015 roku; III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; IV. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa. SSA Cezariusz Baćkowski SSA Witold Franckiewicz SSO del. do SA Piotr Kaczmarek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI