Orzeczenia sądowe — Strona 7411 z 13051

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie Spółdzielni od decyzji Prezesa UKE w sprawie dostępu telekomunikacyjnego do budynku, uznając spełnienie przesłanek ustawowych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający drugą ratę składki ubezpieczeniowej OC, mimo sprzedaży pojazdu przez pozwaną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając za skuteczne potrącenie wierzytelności pozwanego z wierzytelnością powoda, co doprowadziło do umorzenia dochodzonego roszczenia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej opisu przedmiotu przestępstwa zniszczenia mienia, precyzując, że dotyczyło ono dwóch metalowych pojemników na odzież.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w L. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która trafiła do niego z wnioskiem o oznaczenie sądu.

Sąd Okręgowy uchylił zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że opłata od pozwu dotyczącego roszczeń z czynności bankowych powinna być naliczana według stawki stosunkowej, niezależnie od tego, czy powodem jest bank, czy jego następca prawny.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania i zadośćuczynienia z tytułu rzekomych strat poniesionych w związku z umową sprzedaży energii elektrycznej, uznając brak wykazania szkody i adekwatnego związku przyczynowego.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego zadośćuczynienie i odszkodowanie za wypadek komunikacyjny, uwzględniając 30% przyczynienie się poszkodowanego do szkody.

Sąd Apelacyjny uchylił i zmienił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie karnej dotyczącej oszustw i fałszowania dokumentów, przekazując część sprawy do ponownego rozpoznania.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek uwzględnienia odwołania przez zamawiającego i nakazała zwrot wpisu wykonawcy.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo gminy o zapłatę podwójnej zaliczki na poczet umowy przedwstępnej sprzedaży nieruchomości, uznając roszczenie za przedawnione.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając wyższe zadośćuczynienie za śmierć matki, uznając, że pierwotnie przyznana kwota była nieadekwatna do doznanej krzywdy.

Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę zadłużenia z umowy rachunku bankowego, uznając je za nieudowodnione z powodu braku przedstawienia przez bank kluczowych dokumentów i wyjaśnień.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy SoftData sp. z o.o. dotyczące wyboru oferty firmy Damovo Polska Sp. z o.o. jako najkorzystniejszej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu niższej instancji o oddaleniu wniosku o ustanowienie kuratora spadku, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na odrzucenie skargi o wznowienie postępowania, potwierdzając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił brak ustawowych podstaw do wznowienia.

Sąd Okręgowy obniżył zasądzoną przez Sąd Rejonowy kwotę odszkodowania od członka zarządu spółki, uznając, że odpowiedzialność obejmuje jedynie odsetki od kwoty głównej zasądzonej przeciwko spółce, a nie odsetki od odsetek.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę za roboty budowlane, uznając, że powód otrzymał wynagrodzenie przekraczające wartość wykonanych prac, a powództwo wzajemne o zwrot nadpłaty nie znalazło uzasadnienia.

Sąd Rejonowy w Brzesku wydał wyrok łączny, łącząc część kar orzeczonych wobec T.R. za popełnione przestępstwa, jednocześnie umarzając postępowanie w zakresie innych skazań.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela zadośćuczynienie dla rodziny zmarłego w wypadku komunikacyjnym, częściowo uwzględniając powództwo i zasądzając kwoty niższe niż żądane.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie funduszu sekurytyzacyjnego na zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że nie przysługuje mu niższa opłata od pozwu w sprawach o roszczenia z czynności bankowych.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 22 000 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 28 000 zł zadośćuczynienia za obrażenia doznane w wypadku komunikacyjnym, uznając pierwotną kwotę wypłaconą przez ubezpieczyciela za niewystarczającą.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo E.K. do zasiłku macierzyńskiego, mimo początkowych wątpliwości ZUS co do podlegania ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej.

Sąd Rejonowy w Miastku skazał oskarżonego za znęcanie się fizyczne i psychiczne nad żoną oraz małoletnim synem, orzekając karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki zwrot wpłaconych kwot w euro z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu, uznając jurysdykcję krajową i brak przedawnienia roszczenia.

Sąd zasądził od wykonawcy na rzecz konsumenta kwotę ponad 10 tys. zł tytułem obniżenia ceny za wadliwie wykonaną szafę i podłogę.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, zmieniając decyzję ZUS odmawiającą tego świadczenia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej odszkodowanie za utracone zarobki z tytułu niemożności podjęcia pracy sezonowej po wypadku, uznając zarzut przedawnienia za niezasadny.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w W. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która pierwotnie toczyła się pod sygnaturą XIII RC [...].

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej o sygn. akt XII RC [...].

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił zawarcia umowy kredytu przez pozwanego.

Sąd zasądził 80 000 zł zadośćuczynienia od Skarbu Państwa za krzywdę wynikłą z niesłusznego skazania i wykonywania środków karnych, które negatywnie wpłynęły na życie wnioskodawcy.

Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej odsetek już zapłaconych przez pozwaną, a w pozostałym zakresie oddalił powództwo o zapłatę zryczałtowanej rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, uznając żądanie za nadużycie prawa.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania od decyzji ZUS, uznając, że podwyższenie wynagrodzenia pracownicy w ciąży było próbą sztucznego zawyżenia świadczeń macierzyńskich, a nie odzwierciedleniem jej wkładu pracy.

Sąd Okręgowy zasądził od gminy na rzecz powodów 8 590 zł odszkodowania za bezumowne korzystanie z 31 m² nieruchomości pod drogę, oddalając resztę powództwa i obciążając powodów kosztami procesu.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał istnienia zobowiązania pozwanej ani przejścia wierzytelności.

Sąd Okręgowy skazał trzech oskarżonych za rozbój połączony z nieumyślnym spowodowaniem śmierci jednej z ofiar, wymierzając kary pozbawienia wolności.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania i nakazała zwrot wpisu wykonawcy.

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie nie uwzględnił zażalenia Gminy B. na częściową odmowę przyjęcia zażalenia przez prokuratora, utrzymując w mocy postanowienie o umorzeniu śledztwa w sprawie korupcji, gdyż gmina nie jest pokrzywdzona przestępstwami przeciwko funkcjonowaniu instytucji.

Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził od pozwanego operatora telekomunikacyjnego na rzecz właściciela nieruchomości niewielką kwotę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z gruntu pod słup telekomunikacyjny, ograniczając roszczenie do okresu po unieważnieniu decyzji zezwalającej na jego posadowienie.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury T.R., uwzględniając okres pracy w szczególnych warunkach, w tym okresy zwolnień lekarskich, które organ rentowy błędnie odliczył.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego pełną kwotę dochodzonego roszczenia z tytułu umowy kredytu, oddalając zarzuty pozwanej dotyczące braku legitymacji procesowej i przedawnienia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za posiadanie narkotyków i prowadzenie pojazdu pod ich wpływem, oddalając apelację obrońcy.

Sąd oddalił powództwa o wydanie świadectwa pracy i ekwiwalent za urlop, uznając, że doszło do przejścia zakładu pracy w trybie art. 23(1) k.p., co skutkowało kontynuacją stosunku pracy, a nie jego rozwiązaniem.

Sąd Okręgowy uchylił uchwały wspólnoty mieszkaniowej dotyczące regulaminu porządku domowego i zakazu prowadzenia działalności gospodarczej w lokalach mieszkalnych, uznając je za naruszające interesy właścicieli.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że poszkodowany nie wykazał współpracy z ubezpieczycielem w celu minimalizacji szkody, co uzasadniało zasądzenie odszkodowania jedynie w części odpowiadającej niższej, zaoferowanej przez ubezpieczyciela stawce najmu pojazdu zastępczego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę wynagrodzenia za remont drogi, uznając, że wykonawca dopuścił się istotnych wad prac, co uzasadniało odstąpienie od umowy przez zamawiającego.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS i przyznał P. K. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy powstałej w czasie służby wojskowej, ale niepozostającej z nią w związku, od 1 czerwca 2013 r. do 31 grudnia 2017 r.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając apelację w zakresie ustalenia podstawy wymiaru emerytury za lata 1972 i 1973, przyjmując zarobki ustalone dla innego pracownika.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo banku o zapłatę, zasądzając niższą kwotę niż żądano z powodu przedawnienia części roszczenia.

Sąd Rejonowy w Rybniku oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, uznając, że wypadek nie spowodował stałego ani długotrwałego uszczerbku na zdrowiu.

Sąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę ponad 10 tys. zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od kradzieży z włamaniem i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, wskazując na błędy proceduralne i potrzebę uzupełnienia postępowania dowodowego.

Sąd przyznał ubezpieczonemu prawo do zasiłku chorobowego, uznając, że mimo pobierania renty, jego stosunek pracy nie został rozwiązany.

Sąd zasądził od członka spółdzielni na rzecz spółdzielni mieszkaniowej zaległe opłaty za lokal mieszkalny wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie funduszu sekurytyzacyjnego na zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że nie przysługuje mu niższa opłata od pozwu w sprawach o roszczenia z czynności bankowych.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę ponad 26 tys. zł tytułem wynagrodzenia za windykację wierzytelności, oddalając zarzuty pozwanego o błędzie w oświadczeniu woli i niezasadności roszczenia.

Sąd Rejonowy w Goleniowie skazał osadzonego za znieważenie funkcjonariuszki Służby Więziennej w trakcie pełnienia przez nią obowiązków służbowych, wymierzając karę 4 miesięcy pozbawienia wolności w warunkach recydywy.

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, z powodu braku zachowania wymogu przymusu adwokacko-radcowskiego.

Sąd Rejonowy w Świdnicy skazał D.R. za kradzież grzejników na 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 4 lata próby, a P.K. za paserstwo na grzywnę 200 zł, zwalniając obu od kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy w Warszawie przyznał biegłemu sądowemu wynagrodzenie za przygotowanie i udział w rozprawie oraz wydanie opinii uzupełniającej.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz siedmioletniej wnuczki zadośćuczynienie w kwocie 7.000 zł za śmierć dziadka w wypadku komunikacyjnym, uznając pierwotnie przyznane 3.000 zł za niewystarczające.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powoda kwotę 7600 zł zadośćuczynienia wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiających przyznania emerytury w szczególnych warunkach i ponownego ustalenia kapitału początkowego, uznając, że prawo do emerytury zostało już przyznane, a kapitał początkowy prawidłowo wyliczony.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego, uznając karę pozbawienia wolności za sprawiedliwą i nie podzielając argumentów obrony o jej rażącej niewspółmierności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że nie wykazała ona zasadności i konieczności poniesienia kosztów pomocy profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu likwidacyjnym szkody.

Sąd Okręgowy w Legnicy stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę o emeryturę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda zadośćuczynienie w kwocie 128.223,30 zł z odsetkami, pomniejszone o 50% przyczynienie się poszkodowanego do wypadku, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, przyznając R.Ś. prawo do emerytury wcześniejszej, uznając pracę traktorzysty w Spółdzielni Kółek Rolniczych za pracę w szczególnych warunkach, zwłaszcza w okresie zimowym wykonywaną w transporcie.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał skutecznie nabycia wierzytelności od pierwotnego wierzyciela.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne dla pracownicy na 2500 zł brutto miesięcznie, uznając pierwotnie ustalone wynagrodzenie za wygórowane i sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za wykroczenie drogowe i umorzył postępowanie z powodu przedawnienia karalności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając odszkodowanie za najem pojazdu zastępczego za cały okres od szkody do wypłaty odszkodowania całkowitego, uznając, że ciężar dowodu co do zasadności ograniczenia tego okresu spoczywał na ubezpieczycielu.

Sąd oddalił powództwo użytkowników wieczystych o zmianę stawki opłaty rocznej z 3% na 1%, uznając, że głównym celem korzystania z nieruchomości jest działalność gospodarcza, a nie cele publiczne.

Sąd Okręgowy w Płocku zasądził od pozwanej na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę ponad 304 tys. zł tytułem spłaty wierzytelności z umowy kredytu, oddalając zarzut przedawnienia.

Sąd Okręgowy w Warszawie udzielił zabezpieczenia roszczeń dotyczących naruszenia prawa ochronnego na znak towarowy oraz czynów nieuczciwej konkurencji, zakazując pozwanej spółce oferowania i używania oznaczeń podobnych do znaków i firm powodów.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie funduszu sekurytyzacyjnego na zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że nie przysługuje mu niższa opłata od pozwu w sprawach o roszczenia z czynności bankowych.

Sąd Rejonowy w Łowiczu podwyższył alimenty dla małoletniego syna z 300 zł do 400 zł miesięcznie, uwzględniając jego rosnące potrzeby i zmianę sytuacji matki.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za kradzież, zasądzając koszty obrony z urzędu i zwalniając oskarżonego z ich ponoszenia.

Sąd Okręgowy przywrócił M. S. prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, uznając, że mimo decyzji ZUS o częściowej niezdolności, opinie biegłych sądowych potwierdzają jej dalszą całkowitą niezdolność.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego uchylające protokół opisu i oszacowania nieruchomości, uznając, że mimo błędnego ustalenia terminu do wniesienia skargi przez sąd pierwszej instancji, istniały podstawy do uchylenia czynności komornika z uwagi na nieaktualność operatu szacunkowego i trudności dłużnika.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do świadczeń przedemerytalnych W. M., S. P. i H. S., zmieniając decyzje ZUS i zasądzając zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za podpalenie domku i groźby karalne, orzekając karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił odwołanie T.C. od decyzji Prezesa KRUS odmawiającej przyznania emerytury rolniczej z powodu niespełnienia wymogu 25 lat ubezpieczenia.

Sąd Apelacyjny po ponownym rozpoznaniu sprawy, zgodnie z wytycznymi Sądu Najwyższego, połączył kary za dwa czyny związane z obrotem narkotykami, orzekając karę łączną 4 lat pozbawienia wolności.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz miasta stołecznego Warszawy kwotę 270,40 zł wraz z odsetkami tytułem opłaty dodatkowej i należności przewozowej za przejazd bez ważnego biletu.

Sąd podwyższył alimenty dla małoletniego syna z 150 zł do 250 zł miesięcznie, uwzględniając jego rosnące potrzeby i możliwości zarobkowe ojca, mimo jego niepełnosprawności.

Sąd Apelacyjny odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ postępowanie w sprawie głównej zostało już prawomocnie zakończone.

Sąd Okręgowy zmienił decyzje ZUS, uwzględniając odwołanie M.D. i podwyższając jej kapitał początkowy oraz emeryturę poprzez uwzględnienie faktycznie otrzymanych wynagrodzeń z lat 1980-1992.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za usiłowanie oszustwa na szkodę W. P. (1) na kwotę 30 milionów złotych, oddalając apelację obrońcy oskarżonego M. P.

Sąd Rejonowy w Wolsztynie skazał kobietę za jazdę pod wpływem alkoholu, mimo wcześniejszych wyroków za podobne przestępstwa i obowiązującego zakazu prowadzenia pojazdów, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd przyznał wnioskodawczyni jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy, uznając, że jej zachowanie nie nosiło znamion rażącego niedbalstwa.

Sąd zezwolił na sprzedaż w drodze licytacji naniesień na działce należącej do pozwanego, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów procesu.

Sąd Rejonowy w Miastku skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na 3 lata, zakaz prowadzenia pojazdów na 5 lat oraz świadczenie pieniężne.

Sąd uzupełnił wyrok w przedmiocie kosztów postępowania, zasądzając od powodów solidarnie na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki ponad 1,3 mln zł tytułem wynagrodzenia za prace wykonane w ramach umowy o podwykonawstwo, uznając zarzut braku wymagalności roszczenia za nieuzasadniony.

Sąd uwzględnił zażalenie na odmowę wszczęcia dochodzenia w sprawie ukrywania dokumentacji dotyczącej remontu dachu, uchylając zaskarżone postanowienie.