Orzeczenia sądowe — Strona 7412 z 13051

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, nakazując wpisanie hipoteki przymusowej łącznej na rzecz wierzyciela M. B. w księdze wieczystej nowo wyodrębnionego lokalu, uznając, że sprzedaż lokalu w postępowaniu upadłościowym nie wywołała skutków sprzedaży egzekucyjnej w rozumieniu art. 313 Prawa upadłościowego.

Sąd Rejonowy w Świdnicy uchylił decyzję ZUS o zwrocie nienależnie pobranego zasiłku chorobowego, uznając, że praca w OSP w niepełnym wymiarze i bez akcji ratowniczych nie stanowiła podstawy do utraty prawa do świadczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódek w sprawie o zapłatę zadośćuczynienia i renty z tytułu błędów okołoporodowych, uznając roszczenia za przedawnione.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za śmierć ojca, uznając, że roszczenie wygasło na skutek zawartych ugód sądowych, w których powódka zrzekła się wszelkich dalszych roszczeń.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot nienależnie otrzymanej kwoty 57 092,72 zł z tytułu dopłaty w podziale majątku, której podstawa prawna odpadła po uchyleniu postanowienia przez Sąd Najwyższy.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu apelacji Rzecznika Konsumentów, uznając, że termin do jej wniesienia powinien być liczony od daty doręczenia wyroku Rzecznikowi, a nie od daty doręczenia stronie.

Sąd Rejonowy w Świdnicy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 3800 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając zarzut przedawnienia roszczenia.

Sąd przyznał ubezpieczonemu prawo do zasiłku chorobowego, uznając, że jego niezdolność do pracy była spowodowana dwoma różnymi schorzeniami, co otworzyło nowy okres zasiłkowy.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego J.B. za czyn z art. 157 § 2 kk i art. 216 § 1 kk, zobowiązując go do zapłaty zadośćuczynienia i zwrotu kosztów procesu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej umorzenia należności z tytułu składek, uznając, że nie spełniła ona warunków ustawy abolicyjnej, mimo podnoszonego zarzutu przedawnienia.

Sąd Rejonowy w Lęborku skazał kierowcę ciężarówki za jazdę w stanie nietrzeźwości, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd Rejonowy zasądził od Spółki na rzecz Gminy część opłaty za użytkowanie wieczyste za rok 2014, uwzględniając potrącenie części nadpłaty z lat poprzednich.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wskazując, że radca prawny będący jednocześnie oskarżycielem posiłkowym nie może sam sporządzić i podpisać kasacji.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie wobec oskarżonej o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki dochodzącej zapłaty od ZOZ, uznając umowę poręczenia za nieważną z powodu braku zgody organu założycielskiego.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów odszkodowania wypłaconego policjantom poszkodowanym w wyniku działań pozwanego.

Sąd oddalił odwołanie od orzeczenia o niepełnosprawności, uznając, że mimo schorzeń, dziecko nie wymaga stałej i długotrwałej pomocy innej osoby.

Sąd skazał mężczyznę za znęcanie się psychiczne i fizyczne nad żoną i synem oraz znęcanie się nad psem, wymierzając karę łączną 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając umowę o montaż lampek za umowę o dzieło, a nie umowę o świadczenie usług, co wyłączyło obowiązek ubezpieczeń społecznych.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do świadczenia rehabilitacyjnego, uznając, że powódka odzyskała zdolność do pracy.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i zniósł postępowanie z powodu nieważności spowodowanej brakiem organu reprezentującego spółkę, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Rejonowy w Ciechanowie zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 26 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając wniosek o rozłożenie należności na raty.

Sąd zasądził odprawę emerytalną pracownikowi, którego stosunek pracy ustał z powodu niezdolności do pracy spowodowanej depresją, mimo że na emeryturę przeszedł z opóźnieniem, uznając istnienie związku między ustaniem zatrudnienia a przejściem na świadczenie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ojca i utrzymał w mocy wyrok zasądzający od niego alimenty w kwocie 600 zł miesięcznie na rzecz ciężko chorej córki studiującej za granicą.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, potwierdzając zasadność żądania zwrotu nienależnie wypłaconych środków przez NFZ oraz naliczenia kary umownej z powodu nieprawidłowej kwalifikacji pacjentów do żywienia dojelitowego i wadliwej dokumentacji medycznej.

Sąd Rejonowy w Łęczycy zasądził od pozwanej A. Z. na rzecz powoda (...) kwotę ponad 32 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu z tytułu niespłaconego zobowiązania bankowego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej umorzenia należności likwidowanego Funduszu Alimentacyjnego, uznając, że trudna sytuacja materialna i choroba (nadciśnienie) nie stanowią wystarczających podstaw do umorzenia w świetle przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że koszty kredytu zaciągniętego na zakup nieruchomości nie stanowią szkody pozostającej w adekwatnym związku przyczynowym z błędem geodety.

Sąd Najwyższy stwierdził niezgodność z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego, który zasądził przedawnione roszczenie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację spółdzielni mieszkaniowej domagającej się zapłaty od właściciela lokalu, uznając, że spółdzielnia nie udowodniła zasadności ani wysokości roszczenia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując z opisu czynu posiadania narkotyków stwierdzenie 'przy sobie', a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy, zwalniając oskarżonego z kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych za przestępstwo nieuczciwej konkurencji i nadużycia zaufania w przetargu, odrzucając apelacje obrońców.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie apelacyjne w części dotyczącej przeniesienia własności lokalu, a w pozostałej części oddalił apelację powodów, którzy domagali się odszkodowania i zadośćuczynienia od spółdzielni za zwłokę w przekształceniu prawa do lokalu.

Sąd Rejonowy w Ostrołęce skazał mężczyznę za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne na fundusz pokrzywdzonych.

Sąd Okręgowy w Gdańsku pozbawił wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny, uznając, że bank nie wykazał skutecznego wypowiedzenia umowy kredytowej z powodu braku doręczenia przypomnień drugiemu kredytobiorcy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, uznając, że nie wykazał on wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, co jest warunkiem przyznania wcześniejszej emerytury.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając brak wykazania przez powoda legitymacji czynnej i istnienia wierzytelności.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu udaremniania wykonania nakazu zapłaty, uznając, że czyn ten nie doprowadził do rzeczywistej szkody wierzyciela i nie wypełnił znamion przestępstwa skutkowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając za bezzasadne jego roszczenia o zadośćuczynienie i rentę przeciwko szpitalowi, który miał niewłaściwie go leczyć.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS w sprawie wypłaty zaliczki na poczet emerytury, uznając, że prawo do świadczenia ulega zawieszeniu w przypadku kontynuowania zatrudnienia.

Sąd Rejonowy w Słupsku utrzymał w mocy wyrok zaoczny w części dotyczącej zasądzenia kwoty 3.485,76 zł wraz z odsetkami, a w pozostałej części uchylił wyrok i oddalił powództwo.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uznając, że publikacje pozwanego Stowarzyszenia, choć mogły naruszać dobra osobiste powódki, mieściły się w granicach uzasadnionego interesu społecznego i prawa do krytyki.

Sąd Rejonowy uniewinnił adwokata i jego sekretarkę od zarzutu oszustwa, uznając ich działania za nienależyte wykonanie obowiązków zawodowych, a nie przestępstwo.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który zasądził od pozwanej na rzecz powoda jedynie część dochodzonej kwoty odsetek, uznając, że odsetki umowne nie mogą przekraczać odsetek maksymalnych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok KIO, oddalając odwołanie konsorcjum i uznając, że gwarancje wadialne wskazujące tylko lidera konsorcjum są prawidłowe.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie o odrzuceniu pozwu, uznając jurysdykcję polskich sądów w sprawie o zapłatę z tytułu czynu nieuczciwej konkurencji, mimo klauzuli prorogacyjnej w umowie dotyczącej innych warunków handlowych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że zdarzenie z 7 sierpnia 2013 r. nie było wypadkiem przy pracy, ponieważ nie spełniało kryteriów nagłości, przyczyny zewnętrznej, urazu ani związku z pracą.

Sąd Rejonowy w Goleniowie skazał oskarżonego P.N. za liczne kradzieże z włamaniem i kradzieże, orzekając łączną karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego W. M. w trzech różnych sprawach, wymierzając karę łączną 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o naruszenie posiadania i przywrócenie stanu poprzedniego dotyczące klatki schodowej i pomieszczeń w kamienicy.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za niezasadną i oddalając wniosek o nadzwyczajne złagodzenie kary za przemyt narkotyków.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej zadośćuczynienie w kwocie 20.000 zł za doznaną krzywdę, w pozostałej części utrzymując wyrok w mocy.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za wyłudzenie kredytu na łączną kwotę ponad 10 tys. zł, orzekając karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego, potwierdzając zasadność zasądzenia od niego kwoty z weksla poręczonego przez członka zarządu, mimo częściowego zaspokojenia powoda z ubezpieczenia należności handlowych.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Neomed Polska sp. z o.o. dotyczące odrzucenia jego oferty na pakiety XVII i XXVI zamówienia publicznego, uznając, że przynajmniej jedna z przyczyn odrzucenia oferty była zasadna.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego, uznając, że nie wykazano nieodwracalnie niekorzystnych skutków dla skazanego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego w sprawie o zapłatę, uznając, że potrącenie kar umownych było nieskuteczne z powodu niewymagalności wierzytelności pozwanego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd Apelacyjny nie rozpoznał wszystkich kwestii prawnych związanych z roszczeniem o zwrot nakładów na wynajmowany lokal.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec J.B. za naruszenie czynności narządu ciała i znieważenie, zobowiązując go do zapłaty 2000 zł zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonej M.P.

Sąd uniewinnił kierującą od zarzutu spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym, uznając, że to drugi uczestnik kolizji naruszył przepisy, wyprzedzając pojazd sygnalizujący skręt w lewo z niewłaściwej strony.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego oddalający wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie za tymczasowe aresztowanie z powodu przedawnienia roszczenia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że sprawa wymaga ponownego rozpoznania w kontekście zwrotu nakładów przez najemcę na lokal, z uwagi na błędne zastosowanie przepisów o posiadaniu.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając, że ZUS nie miał prawa podwyższyć stopy procentowej składki wypadkowej z powodu daty wniosku PIP.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając, że obrońca nie spełnił wymogu złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku dla wszystkich skazanych, których reprezentował.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych wniosku o przyjęcie.

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie odmowy umorzenia należności z tytułu nienależnie pobranych płatności rolnych, uznając, że trudna sytuacja finansowa nie jest samodzielną przesłanką umorzenia.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające wniosek o uzupełnienie uzasadnienia wyroku, wskazując na uchybienie terminu i niedopuszczalność wniosku dotyczącego uzasadnienia.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, w sprawie dotyczącej prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości i spowodowania wypadku.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego, potwierdzając zasadność zasądzenia od niego kwoty z weksla mimo częściowego zaspokojenia powoda z ubezpieczenia.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, ustalając, że NFZ nie ma prawa do żądania zwrotu ponad 4,4 mln zł za świadczenia opieki zdrowotnej ani kar umownych, zasądzając jednocześnie koszty postępowania na rzecz placówki medycznej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powódki kwotę 8.700 zł z odsetkami tytułem zwrotu pożyczki.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę 73 525,04 zł z odsetkami, uznając, że umowa pożyczki z 15 lutego 2008 r. była długiem osobistym pozwanego, a nie spółki cywilnej.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego, uznając brak podstaw do zastosowania tej wyjątkowej instytucji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego, który zasądził część dochodzonego zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, uznając, że nie można było jednoznacznie oddzielić skutków wypadku od wcześniejszych urazów i zmian zwyrodnieniowych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za paserstwo lekkich przyczep samochodowych, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem z powodu przekroczenia terminu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego przywracający posiadanie części nieruchomości, oddalając apelację pozwanego.

Sąd Rejonowy w Gdyni oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę z powodu nieudowodnienia roszczenia przez powoda, mimo wydania wyroku zaocznego.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, stwierdzając nabycie przez zasiedzenie służebności przesyłu z dniem 29 października 2011 roku, uwzględniając dobrą wiarę poprzednika prawnego wnioskodawcy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę motorowerem pod wpływem alkoholu, oddalając apelację obrońcy domagającego się złagodzenia zakazu prowadzenia pojazdów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację płatnika składek, potwierdzając, że umowy o przeprowadzenie testów kwalifikacyjnych dla kierowców, mimo nazwania ich umowami o dzieło, w rzeczywistości stanowiły umowy o świadczenie usług, podlegające obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych za rozbój, uznając je za oczywiście bezzasadne.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że społeczna szkodliwość czynów była znaczna i nie uzasadniała zastosowania dobrodziejstwa warunkowego umorzenia.

Sąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o fałszerstwo dokumentów, uznając czyny za przypadek mniejszej wagi.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa procesowego, w szczególności pominięcia dowodu z opinii biegłego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z powodu niespełnienia wymogu 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że użytkownik wieczysty nie może samodzielnie dokonać podziału nieruchomości bez zgody właściciela.

Sąd Rejonowy w Koszalinie oddalił powództwo o wyłączenie wspólnika ze spółki z o.o., uznając, że zbycie udziałów w trakcie procesu skutkuje brakiem legitymacji biernej pozwanego, a nadto nie stwierdzono przesłanek merytorycznych do wyłączenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że działania pozwanego syna, mimo że mogły nosić znamiona niewdzięczności, nie były rażące i nie uzasadniały odwołania darowizny nieruchomości.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zasądzenia kwoty od T. K. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na potrzebę oceny zarzutu nadużycia prawa podmiotowego (art. 5 k.c.) oraz zarzutu obniżenia ceny sprzedaży akcji.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej odrzucenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na potrzebę zbadania wpływu działań sądu na uchybienie terminowi przez stronę.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za uporczywe niepłacenie zryczałtowanego podatku dochodowego w formie karty podatkowej, wymierzając karę grzywny.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego, który uchylił wyrok sądu polubownego, oddalając skargę na wyrok sądu polubownego i zasądzając koszty postępowania.

Sąd oddalił powództwo pracownicy o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, uznając, że nie udowodniła ona faktycznego wykonywania pracy w nadgodzinach i nie wykazała wadliwej organizacji pracy u pracodawcy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który oddalił powództwo o ustalenie nieistnienia lub uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej odwołującej powoda z funkcji członka zarządu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając punkt dotyczący obowiązku naprawienia szkody, a w pozostałej części utrzymał go w mocy, obciążając oskarżonego kosztami postępowania odwoławczego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego R.S. od wyroku utrzymującego w mocy karę pozbawienia wolności za kradzież z włamaniem, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 242 tys. zł z odsetkami oraz koszty procesu, oddalając zarzuty dotyczące wadliwości towaru i wnioski o rozłożenie świadczenia na raty.

Sąd przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od 1 września 2015 r., uznając jego pracę w KWK jako elektryka na stanowisku konserwatora urządzeń przeróbki mechanicznej węgla za pracę w warunkach szczególnych.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę R.P. oskarżonego o przestępstwa z art. 258 § 2 k.k. do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w L. ze względu na stan zdrowia oskarżonego uniemożliwiający jego udział w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w W.