V U 301/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Legnicy stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę o emeryturę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze.
Sprawa dotyczyła odwołania J. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie emerytury. Sąd Okręgowy w Legnicy, powołując się na art. 461 § 2 k.p.c., stwierdził swoją niewłaściwość miejscową, ponieważ strona odwołująca się zamieszkuje w okręgu Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze. W związku z tym sprawa została przekazana do rozpoznania właściwemu sądowi.
Sąd Okręgowy w Legnicy rozpoznał sprawę z odwołania J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o emeryturę. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 kwietnia 2016 r., stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania sprawy. Podstawą prawną tej decyzji był przepis art. 461 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych właściwy jest sąd, w którego okręgu zamieszkuje strona odwołująca się od decyzji organu rentowego, chyba że przepisy odrębne stanowią inaczej. W analizowanej sprawie strona odwołująca się, J. S., mieszka w miejscowości W., która znajduje się w okręgu Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze. Sąd stwierdził również brak przepisów odrębnych, które regulowałyby właściwość miejscową w sposób odmienny. Dodatkowo, sąd zauważył, że wnioskodawca sam zaadresował swoje odwołanie do Sądu Okręgowego Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Jeleniej Górze. W konsekwencji, Sąd Okręgowy w Legnicy, na podstawie art. 200 § 1 w zw. z art. 461 § 2 k.p.c., postanowił przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze, Wydziałowi VII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, jako właściwemu do jej rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest sąd, w którego okręgu zamieszkuje strona odwołująca się od decyzji wydanej przez organ rentowy, chyba że przepis odrębny stanowi inaczej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 461 § 2 k.p.c., który określa właściwość miejscową w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. Wskazał, że strona odwołująca się mieszka w okręgu innego sądu, a brak jest przepisów odrębnych modyfikujących tę zasadę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 461 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa właściwość miejscową sądu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przekazania sprawy sądowi właściwemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Strona odwołująca się zamieszkuje w okręgu Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze. Brak przepisów odrębnych modyfikujących właściwość miejscową. Wnioskodawca sam zaadresował odwołanie do Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze.
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić swą niewłaściwość miejscową właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, w którego okręgu ma miejsce zamieszkania strona odwołująca się
Skład orzekający
Mirosława Molenda-Migdalewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona odwołująca się mieszka w okręgu innego sądu i nie ma przepisów odrębnych modyfikujących właściwość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości miejscowej sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V U 301/16 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Legnicy V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2016 r. w Legnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o emeryturę od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 15 lutego 2016 r. znak (...) postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i sprawę przekazać Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze Wydziałowi VII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych jako właściwemu do jej rozpoznania. UZASADNIENIE Zgodnie z przepisem art. 461 § 2 k.p.c. w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, w którego okręgu ma miejsce zamieszkania strona odwołująca się od decyzji wydanej przez organ rentowy, chyba że przepis odrębny stanowi inaczej. W przedmiotowej sprawie odwołujący się J. S. mieszka w miejscowości W. , gmina W. , powiat (...) . Brak jest również przepisu odrębnego, regulującego odmiennie właściwość miejscową sądu orzekającego. Wyłącznie właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest więc Sąd Okręgowy Wydział VII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Jeleniej Górze. Dodatkowo wskazać należy, że wnioskodawca zaadresował swoje odwołanie do Sądu Okręgowego Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Jeleniej Górze. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 200 § 1 w zw. z art. 461 § 2 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI