I C 892/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zezwolił na sprzedaż w drodze licytacji naniesień na działce należącej do pozwanego, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów procesu.
Sąd Rejonowy w Kutnie rozpoznał sprawę z powództwa Związku (...) przeciwko R. K. o zezwolenie na sprzedaż naniesień w trybie licytacji publicznej. Sąd uwzględnił powództwo, zezwalając na sprzedaż altanki oraz drzew i krzewów znajdujących się na działce pozwanego. Zasądzono również od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.
Sąd Rejonowy w Kutnie, w składzie Przewodniczący SSR Paweł Wojas, rozpoznał sprawę z powództwa Związku (...) w K. przeciwko R. K. o zezwolenie na sprzedaż naniesień w trybie licytacji publicznej. Sąd wydał wyrok zaoczny, w którym zezwolił powodowi na sprzedaż w drodze licytacji publicznej, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego o uproszczonej egzekucji z nieruchomości, naniesień znajdujących się na działce numer (...) w Rodzinnym O. Działkowym (...) w K., będących własnością pozwanego R. K. Przedmiotem sprzedaży są: jedna altanka, trzy sztuki modrzewi, trzy sztuki brzozy, siedem sztuk świerków, jedna sztuka gruszy oraz dwie sztuki jabłoni. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 44,76 zł tytułem zwrotu kosztów procesu i nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zezwolił na sprzedaż naniesień w trybie licytacji publicznej.
Uzasadnienie
Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach ustawy Kodeks postępowania cywilnego o uproszczonej egzekucji z nieruchomości, nasadzeń i obiektów, co wskazuje na dopuszczalność takiej formy egzekucji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono powództwo
Strona wygrywająca
(...) Związek (...) w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Związek (...) w K. | inne | powód |
| R. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c.
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o uproszczonej egzekucji z nieruchomości, nasadzeń i obiektów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprzedaż w trybie licytacji publicznej na podstawie przepisów ustawy Kodeks postępowania cywilnego o uproszczonej egzekucji z nieruchomości, nasadzeń i obiektów
Skład orzekający
Paweł Wojas
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty egzekucji z naniesień na działkach ROD."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji egzekucji z naniesień na terenie Rodzinnych Ogrodów Działkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznego rodzaju egzekucji, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 44,76 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 892/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Kutnie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Wojas Protokolant: starszy sekr. sąd. Irena Anyszewska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2016 r. w Kutnie na rozprawie z powództwa (...) Związek (...) w K. przeciwko R. K. o zezwolenie na sprzedaż naniesień w trybie licytacji publicznej 1. zezwala powodowi (...) Związek (...) w K. na sprzedaż w trybie licytacji publicznej na podstawie przepisów ustawy Kodeks postępowania cywilnego o uproszczonej egzekucji z nieruchomości, nasadzeń i obiektów, znajdujących się na działce numer (...) , teren 2 Rodzinnego O. Działkowego (...) w K. , będących własnością pozwanego R. K. w postaci: a) 1 (jednej) altanki, b) 3 (trzech) sztuk modrzewi, c) 3 (trzech) sztuk brzozy, d) 7 (siedmiu) sztuk świerków, e) 1 (jednej) sztuki gruszy, f) 2 (dwóch) sztuk jabłoni, 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 44,76 zł (czterdzieści cztery złote siedemdziesiąt sześć groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu, 3. wyrokowi nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI