X GC 463/12

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2015-05-07
SAOSGospodarczezobowiązaniaNiskaokręgowy
zapłataodsetkisolidarność dłużnikówwyrok zaocznykoszty procesurygor natychmiastowej wykonalności

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych L.T. i K.S. solidarnie na rzecz powódki kwotę ponad 82 tys. zł z odsetkami, oddalając powództwo wobec A.K. i w pozostałej części wobec L.T. i K.S., jednocześnie nadając wyrokowi w części wobec L.T. rygor natychmiastowej wykonalności.

Sprawa dotyczyła powództwa (...) Spółki z o.o. przeciwko A. K., L. T. i K. S. o zapłatę 82.774,66 zł. Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził od pozwanych L. T. i K. S. solidarnie na rzecz powódki dochodzoną kwotę wraz z odsetkami. Powództwo wobec A. K. zostało oddalone, podobnie jak w pozostałej części wobec L. T. i K. S. Wyrok w stosunku do L. T. został uznany za zaoczny i nadano mu rygor natychmiastowej wykonalności.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko A. K., L. T. i K. S. o zapłatę 82.774,66 zł. W wyniku postępowania sąd zasądził od pozwanych L. T. i K. S. solidarnie na rzecz powódki kwotę 82.774,66 zł, wraz z należnymi odsetkami ustawowymi liczonymi od różnych kwot i od różnych dat. Sąd oddalił powództwo w stosunku do A. K. oraz w pozostałej części wobec L. T. i K. S. Wyrok wobec L. T. został orzeczony jako zaoczny i nadano mu rygor natychmiastowej wykonalności w określonych punktach. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, zasądzając je od pozwanych na rzecz powódki oraz od powódki na rzecz A. K.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zasądził od pozwanych L. T. i K. S. solidarnie na rzecz powódki dochodzoną kwotę.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność roszczenia powódki wobec pozwanych L. T. i K. S. i zasądził od nich solidarnie dochodzoną kwotę wraz z odsetkami.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie częściowe i oddalenie w pozostałej części

Strona wygrywająca

(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.spółkapowód
A. K.osoba_fizycznapozwany
L. T.osoba_fizycznapozwany
K. S.osoba_fizycznapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wyrok w stosunku do L. T. jest wyrokiem zaocznym nadaje wyrokowi w punkcie 1 w stosunku do pozwanego L. T. oraz w punkcie 2 rygor natychmiastowej wykonalności

Skład orzekający

Rafał Maciejewski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "zasądzenie należności z odsetkami, wyrok zaoczny, rygor natychmiastowej wykonalności"

Ograniczenia: brak szczegółowego uzasadnienia, sprawa rutynowa

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa gospodarcza o zapłatę z odsetkami, z elementem wyroku zaocznego i rygoru natychmiastowej wykonalności. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

WPS: 82 774,66 PLN

zapłata: 82 774,66 PLN

zapłata: 4595 PLN

Sektor

gospodarcze

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
sygn. akt X GC 463/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Maciejewski Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Kołacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2015 r. w Ł. sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko A. K. , L. T. i K. S. o zapłatę 82.774,66 zł 1) zasądza od L. T. i K. S. solidarnie na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 82.774,66 zł (osiemdziesiąt dwa tysiące siedemset siedemdziesiąt cztery złote sześćdziesiąt sześć groszy), z ustawowymi odsetkami od kwoty 78.179,66 zł (siedemdziesiąt osiem tysięcy sto siedemdziesiąt dziewięć złotych sześćdziesiąt sześć groszy) od dnia 16 stycznia 2008 r. do dnia zapłaty i od kwoty 4.595 zł (cztery tysiące pięćset dziewięćdziesiąt pięć złotych) od dnia 19 marca 2014 r. do dnia zapłaty; 2) zasądza od L. T. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. odsetki ustawowe od kwoty 4.595 zł (cztery tysiące pięćset dziewięćdziesiąt pięć złotych) za okres od dnia 22 stycznia 2013 r. do dnia 18 marca 2014 r.; 3) oddala powództwo w stosunku do K. S. i L. T. w pozostałej części; 4) oddala powództwo w stosunku do A. K. ; 5) zasądza od L. T. i K. S. solidarnie na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 4652 zł (cztery tysiące sześćset pięćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów procesu; 6) zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz A. K. kwotę 250,74 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych siedemdziesiąt cztery grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu; 7) stwierdza, iż wyrok w stosunku do L. T. jest wyrokiem zaocznym; 8) nadaje wyrokowi w punkcie 1 w stosunku do pozwanego L. T. oraz w punkcie 2 rygor natychmiastowej wykonalności.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI