Orzeczenia sądowe — Strona 7352 z 13051

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił skutecznego nabycia wierzytelności ani zasadności, istnienia i wysokości dochodzonego roszczenia.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Asclepios SA w zakresie zadania nr 31, nakazując unieważnienie czynności oceny ofert i odrzucenia oferty odwołującego, a w pozostałym zakresie odwołanie oddaliła.

Sąd Rejonowy w Sokółce dokonał zniesienia współwłasności nieruchomości rolnej i częściowego działu spadku, przyznając udziały poszczególnym uczestnikom i rozliczając spłaty oraz nakłady.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie K.M. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu choroby zawodowej, uznając, że mimo pylicy płuc górników, ubezpieczony jest zdolny do pracy na powierzchni w zawodzie mechanika maszyn budowlanych.

Sąd Rejonowy w Olkuszu zasądził od ojca alimenty w wysokości 800 zł miesięcznie na rzecz małoletniej córki, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej spółki na postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że spółka nie wykazała swojej złej sytuacji finansowej.

Sąd zasądził od banku na rzecz klienta zwrot środków utraconych w wyniku nieautoryzowanych transakcji kartą, uznając, że bank nie udowodnił winy ani rażącego niedbalstwa klienta.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po tym, jak zamawiający uznał zasadność zarzutów wykonawcy dotyczących warunków udziału w postępowaniu o zamówienie publiczne.

Sąd zasądził od banku na rzecz powoda kwotę ponad 4900 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych, uznając brak dowodów na rozpowszechnianie przez pracodawcę informacji o kradzieży przez pracownicę.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego część dochodzonej kwoty odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając, że koszt naprawy powinien uwzględniać części alternatywne o jakości oryginalnych, a nie tylko najdroższe części oryginalne.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie ubezpieczonej, uznając odwołanie od decyzji ZUS o umorzeniu postępowania emerytalnego za wniesione z nadmiernym przekroczeniem terminu.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił odwołanie A. P. w sprawie o naliczenie odsetek od renty, przyznając odsetki za okres od września 2013 r. do czerwca 2015 r., uznając odpowiedzialność ZUS za opóźnienie w wypłacie świadczenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego kwotę 832,79 zł z odsetkami tytułem niespłaconej pożyczki.

Sąd Rejonowy w Goleniowie odrzucił pozew przeciwko administracji Zakładu Karnego w N. z powodu braku zdolności sądowej pozwanego.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy INST-EL J.A. C. s.j. w sprawie zamówienia publicznego na wymianę opraw oświetlenia ulicznego, uznając ofertę za niezgodną z SIWZ z powodu zaoferowania oprawy o niższej mocy niż wymagana.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające wniosek o wyłączenie sędziów, uznając brak podstaw do wątpliwości co do ich bezstronności.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że roszczenie powoda nie wynika z czynności bankowej, a tym samym nie podlega obniżonej opłacie sądowej.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o zabezpieczeniu alimentów w kwocie 200 zł miesięcznie, uznając je za zasadne.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo banku o zapłatę zadłużenia kredytowego, oddalając jednocześnie powództwo wzajemne konsumentki o zwrot wpłat i zadośćuczynienie, a także rozłożył zasądzoną kwotę na raty.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego, uznając, że nie wykazała ona wady samochodu polegającej na cofnięciu licznika ani nie dochowała terminów z rękojmi.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za zniszczenie mienia, uznając, że czyn ten stał się wykroczeniem po zmianie przepisów, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Rejonowy w Opolu skazał M. G. za oszustwo przy zawieraniu umowy kredytu ratalnego, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawieszoną, grzywnę oraz obowiązek częściowego naprawienia szkody.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo o zwrot opłaty likwidacyjnej, uznając, że umowa cesji wierzytelności była nieważna z powodu naruszenia klauzuli umownej o zakazie cesji oraz właściwości zobowiązania, które chroni wyłącznie konsumentów.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 76 tys. zł z odsetkami z tytułu niezapłaconej ceny za dostarczony towar, oddalając zarzut pozwanego o odroczeniu terminu płatności.

Sąd oddalił powództwo pracownika o premię za rok 2011, uznając, że naruszył on podstawowe obowiązki pracownicze i spowodował szkodę w mieniu pracodawcy, co zgodnie z regulaminem premiowania pozbawiło go prawa do premii.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że roszczenie wynikające z umowy cesji wierzytelności bankowej nie jest czynnością bankową w rozumieniu Prawa bankowego, a tym samym nie podlega obniżonej opłacie sądowej.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Infomex sp. z o.o. od czynności Kancelarii Senatu w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, uznając ofertę wykonawcy za nieodpowiadającą SIWZ.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek wykonawcy i nakazała zwrot części wpisu.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację pozwanego, obniżając zasądzone zadośćuczynienie i odszkodowanie oraz oddalając powództwo o rentę i ustalenie odpowiedzialności na przyszłość.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu wykonawcy, ponieważ zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela 30 000 zł zadośćuczynienia dla siostry ofiary wypadku komunikacyjnego, uznając silną więź emocjonalną za podstawę do przyznania świadczenia.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o likwidacji niepodjętego depozytu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwości ogłoszeń i wezwań.

Sąd Rejonowy w Opolu skazał M. B. za oszustwa internetowe popełnione na portalach aukcyjnych, orzekając karę grzywny i obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego uznający umowę darowizny nieruchomości za bezskuteczną wobec wierzyciela.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zadośćuczynienie i odszkodowanie, uznając brak związku przyczynowego między działaniami banku a śmiercią kredytobiorcy, którego dane zostały użyte do wyłudzenia kredytu.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwoty wynikające z umowy cesji wierzytelności nabytej od pierwotnego wierzyciela, oddalając argumentację pozwanego o powadze rzeczy osądzonej.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu zażalenia, uznając, że błędne oznaczenie pisma procesowego nie powinno stanowić przeszkody do jego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda o unieważnienie małżeństwa z powodu choroby psychicznej pozwanej, uznając, że stan jej zdrowia nie zagrażał małżeństwu ani potomstwu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od Wspólnoty Mieszkaniowej na rzecz zarządców solidarnie kwotę 984,68 zł z odsetkami, uznając, że umowa o zarządzanie nie została skutecznie rozwiązana w trybie natychmiastowym.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek odwołującego, zwracając mu 90% wpisu od odwołania.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie pracownika od decyzji ZUS odmawiającej świadczenia przedemerytalnego, uznając, że rozwiązanie umowy o pracę nie nastąpiło z przyczyn leżących po stronie pracodawcy.

Sąd Okręgowy zobowiązał pozwanego do udzielenia informacji o wyświetlanych utworach audiowizualnych i uzyskanych z nich wpływach, oddalając w pozostałej części roszczenie o dostarczenie dokumentacji.

Sąd Najwyższy oddalił kasację wnioskodawcy domagającego się odszkodowania za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, uznając, że zaliczenie okresu aresztu na poczet kary pozbawienia wolności stanowi wystarczającą rekompensatę, a wnioskodawca nie wykazał poniesienia dodatkowej szkody.

Sąd Okręgowy oddalił apelację funduszu sekurytyzacyjnego, uznając, że nie wykazał on w całości dochodzonego roszczenia, w tym kosztów i odsetek, mimo posiadania bankowego tytułu egzekucyjnego.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o odszkodowanie za szkodę majątkową, uznając je za niezasadne i przedawnione, jednocześnie odstępując od obciążania powoda kosztami procesu ze względu na jego trudną sytuację majątkową i subiektywne przekonanie o słuszności roszczenia.

Sąd Okręgowy obniżył zasądzoną przez Sąd Rejonowy kwotę kary umownej za rozwiązanie umowy telekomunikacyjnej, uznając ją za niezgodną z prawem.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela kwotę 54784,66 zł odszkodowania za szkodę komunikacyjną wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego K. A. od wyroku utrzymującego w mocy skazanie za przywłaszczenie rezerw państwowych cukru, uznając zarzuty za bezzasadne.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy IBD Business School Sp. z o.o. odrzucając argumentację zamawiającego o niezgodności oferty z SIWZ i nakazała unieważnienie czynności odrzucenia oferty oraz ponowne badanie i ocenę ofert.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający kierowcę oskarżonego o spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego, uznając apelację prokuratora za bezzasadną.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu usług transportowych, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie z powodu częściowej zapłaty.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy ABM Sp. z o.o. i nakazała powtórzenie oceny ofert w przetargu na cementyzację magistrali wodociągowej, odrzucając oferty REMKAN, WUPRINŻ, Pomp4Eko oraz Cleanpipe Polska jako zawierające rażąco niskie ceny.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie nabycia własności działki, uznając, że w dacie umów sprzedaży z 1992 roku sprzedający nie byli jej właścicielami.

Sąd Rejonowy w Białymstoku dokonał podziału majątku wspólnego byłych małżonków, przyznając ruchomości jednemu z nich i dokonując wyrównania finansowego z tytułu różnic w wartości przyznanych składników.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej na rzecz Miasta P. 1.804 zł odszkodowania za bezumowne zajmowanie lokalu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie z uwagi na przedawnienie części roszczeń.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo główne o zapłatę czynszu najmu, oddalając żądanie odszkodowania, a w pełni uwzględnił powództwo wzajemne o zwrot kaucji.

Sąd Okręgowy przyznał W.J. emeryturę od specjalnych warunków pracy, uznając jego pracę jako maszynisty kotła przemysłowego za pracę w szczególnych warunkach, mimo pierwotnej odmowy ZUS.

Sąd oddalił powództwo ubezpieczyciela o zwrot wypłaconego odszkodowania za zalanie mieszkania, uznając, że pozwana nie ponosi odpowiedzialności za szkodę.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego R.J. od zarzutu niedopełnienia obowiązków służbowych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na potrzebę wnikliwej analizy strony podmiotowej czynu.

Sąd Okręgowy przyznał T. H. prawo do renty rolniczej na stałe, uznając trwałą niezdolność do pracy w gospodarstwie rolnym z powodu poważnego uszkodzenia ręki lewej i niedowładu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego z powodu rażących naruszeń prawa materialnego i procesowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie kolizji drogowej, uznając apelację obwinionego za bezzasadną.

Sąd oddalił powództwo o alimenty od córki na rzecz matki, uznając żądanie za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego ze względu na naganne zachowanie matki i jej niewłaściwe wywiązywanie się z obowiązków rodzicielskich.

Sąd Rejonowy w Pabianicach wydał wyrok łączny, orzekając karę pozbawienia wolności w wymiarze 2 lat i 4 miesięcy wobec skazanego Ł.G. za przestępstwa popełnione w latach 2013-2014.

Sąd zasądził zadośćuczynienie dla braci zmarłego w wypadku komunikacyjnym, uwzględniając stopień ich cierpień i przyczynienie się zmarłego do zdarzenia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów o właściwości sądu.

Sąd Najwyższy uchylił część wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącą kary łącznej dla A. K. z powodu rażącego naruszenia prawa materialnego, wskazując na konieczność ponownego rozpoznania sprawy w tym zakresie.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, nie obciążając powodów kosztami sądowymi od oddalonych części powództwa, a w pozostałym zakresie oddalił apelację i zniósł wzajemnie koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w zakresie odsetek od zasądzonej kwoty zadośćuczynienia, oddalając apelacje pozwanych w pozostałym zakresie.

Sąd Najwyższy uchylił część wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącą kary łącznej dla A. K. z powodu rażącego naruszenia prawa materialnego, polegającego na uwzględnieniu kar nieprawomocnych.

Sąd Okręgowy zasądził od pracodawcy na rzecz pracownika odszkodowanie, zadośćuczynienie i renty z tytułu wypadku przy pracy, uwzględniając 40% przyczynienie się pracownika do powstania szkody.

Sąd Okręgowy zasądził wynagrodzenie dla adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji.

Sąd zasądził od UFG na rzecz powódki 30 000 zł zadośćuczynienia za śmierć męża, umarzając postępowanie w części dotyczącej kosztów nagrobka i oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Rejonowy uwzględnił częściowo powództwo o zapłatę z umowy pożyczki, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 364,99 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej przyznania emerytury górniczej, uznając, że wnioskodawca nie wykonywał pracy górniczej w rozumieniu przepisów, mimo zajmowania stanowiska kierowcy-operatora sprzętu na odkrywce.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo Gminy Miejskiej Ż. wobec pozwanej J. H. w zakresie zasądzenia 1 mln zł kary umownej, uznając, że do zawarcia umowy przyrzeczonej nie doszło z winy obu stron.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej spółki górniczej, potwierdzając jej odpowiedzialność za szkodę powódki wynikłą z zalania nieruchomości spowodowanego awarią przepompowni, mimo wystąpienia intensywnych opadów deszczu.

Sąd stwierdził nabycie przez zasiedzenie własności nieruchomości rolnej przez małżonków T. i J. M. (2) z dniem 5 października 1979 r., uznając ich za samoistnych posiadaczy w złej wierze przez wymagany prawem okres.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego K. A. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przywłaszczenie państwowych rezerw cukru, uznając zarzuty za bezzasadne.

Sąd oddalił powództwo pracownicy o zaległe wynagrodzenie, uznając, że nie zachowała ona wymaganego terminu do rezygnacji z urlopu wychowawczego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego z powodu rażących naruszeń prawa materialnego i procesowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Rejonowy w Łęczycy skazał obie strony sporu o znieważenie i naruszenie nietykalności cielesnej na kary grzywny, uznając wzajemność działań.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że osoba prowadząca działalność gospodarczą podlegała dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 1 lipca do 30 września 2015 r., mimo opóźnienia w płatności składek.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda łącznie ponad 70 000 zł zadośćuczynienia i odszkodowania, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej prawa do dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego z powodu nieterminowego opłacenia składek.

Sąd Okręgowy oddalił wniosek o zabezpieczenie roszczenia z uwagi na nieuprawdopodobnienie istnienia wierzytelności.

Sąd Apelacyjny sprostował oczywistą omyłkę w dacie złożenia apelacji przez powoda, ale oddalił jego zażalenie, uznając apelację za złożoną po terminie.

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał się za niewłaściwy miejscowo i przekazał sprawę o zapłatę kwoty ponad 380 tys. zł do Sądu Okręgowego w Szczecinie, zgodnie z miejscem zamieszkania pozwanego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o odszkodowanie za obniżenie wartości nieruchomości spowodowane zmianą planu zagospodarowania przestrzennego, uznając, że zmiana ta nie uniemożliwiła ani istotnie nie ograniczyła korzystania z nieruchomości zgodnie z dotychczasowym przeznaczeniem.

Sąd Okręgowy zasądził od J. B. na rzecz Miasta Ł. - Zarządu Lokali Miejskich ponad 100 tys. zł z odsetkami i zwrot kosztów, oddalając jednocześnie powództwo wzajemne J. B. i zasądzając od niego dalsze koszty.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po tym, jak zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania i zapowiedział unieważnienie decyzji o wykluczeniu wykonawcy.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o umorzeniu postępowania w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych i oddaleniu wniosku o ustanowienie adwokata z powodu niewykazania przez stronę trudnej sytuacji materialnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w sprawie zwrotu VAT, uznając, że organ działał w terminach ustawowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przyznania prawa pomocy skarżącemu w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych z powodu nierzetelnego i niekompletnego przedstawienia jego sytuacji finansowej.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację pozwanej M. Z. od wyroku Sądu Okręgowego, utrzymując w mocy zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia za wypadek na ścieżce rowerowej.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących dopuszczalności dowodów i ustaleń faktycznych.

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powoda do rozpoznania w sprawie o zapłatę i ustalenie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności, oddalając tym samym środek odwoławczy.