III Ca 309/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Wierzytelności Detaliczne Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego D. M. kwoty 1.272,42 zł z ustawowymi odsetkami i kosztami, wywodząc roszczenie z umowy kredytowej z 2007 roku. Sąd Rejonowy w Gliwicach wyrokiem zaocznym z 15 września 2015 r. zasądził jedynie 464,39 zł należności głównej z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części z powodu niewykazania przez powoda wysokości odsetek umownych, karnych oraz kosztów. Sąd Rejonowy podkreślił, że na powodzie spoczywał ciężar udowodnienia nie tylko przejścia wierzytelności, ale także jej istnienia i wysokości. Apelację od tego wyroku złożył powód, zarzucając naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 339 § 2 kpc i art. 233 § 1 kpc, twierdząc, że sąd pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił dowody i nie przyjął za prawdziwe twierdzeń pozwu dotyczących wysokości roszczenia. Powód wniósł o zmianę wyroku i zasądzenie pozostałej kwoty 808,03 zł wraz z odsetkami i kosztami. Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił apelację, uznając ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za prawidłowe. Sąd Odwoławczy stwierdził, że wnioski dowodowe złożone w apelacji były spóźnione (art. 381 kpc), a powód, jako profesjonalny podmiot, nie sprostał obowiązkowi dowodowemu w pierwszej instancji. Podkreślono, że sama umowa cesji i bankowy tytuł egzekucyjny nie były wystarczające do udowodnienia wysokości dochodzonych roszczeń, zwłaszcza kosztów i odsetek, a nadanie klauzuli wykonalności BTE nie oznaczało badania zasadności wierzytelności. Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasad ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę, zwłaszcza w kontekście funduszy sekurytyzacyjnych, oraz ograniczeń dowodowych w postępowaniu apelacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku wykazania wszystkich składników roszczenia przez fundusz sekurytyzacyjny.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód, fundusz sekurytyzacyjny, wykazał w całości dochodzone roszczenie, w tym wysokość odsetek i kosztów, na podstawie przedstawionych dokumentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał w całości dochodzonego roszczenia, w szczególności wysokości odsetek i kosztów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedstawione przez powoda dokumenty, takie jak umowa cesji i bankowy tytuł egzekucyjny, nie były wystarczające do udowodnienia wysokości dochodzonych odsetek i kosztów. Powód, jako profesjonalny podmiot, nie sprostał obowiązkowi dowodowemu w pierwszej instancji.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji były prawidłowe, a zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 233 § 1 kpc i art. 339 § 2 kpc były bezzasadne. Ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była zgodna z zasadami logicznego rozumowania i doświadczenia życiowego.
Czy wnioski dowodowe złożone w postępowaniu apelacyjnym powinny zostać uwzględnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wnioski dowodowe złożone w postępowaniu apelacyjnym były spóźnione i nie mogły zostać uwzględnione.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że postępowanie apelacyjne ma charakter merytoryczny, ale wnioski dowodowe złożone po raz pierwszy w apelacji są co do zasady spóźnione zgodnie z art. 381 kpc, a powód miał obowiązek przedstawić dowody w pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. | instytucja | powód |
| D. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
Pomocnicze
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek ustawowych.
k.p.c. art. 333 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa nadania rygoru natychmiastowej wykonalności.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dopuszczalności dowodu.
k.p.c. art. 248
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obowiązku przedstawienia dokumentów.
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy nowych dowodów w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przez powoda wysokości dochodzonych odsetek i kosztów. • Spóźnione wnioski dowodowe w postępowaniu apelacyjnym. • Obowiązek dowodowy powoda jako profesjonalnego podmiotu.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 339 § 2 kpc i art. 233 § 1 kpc przez Sąd Rejonowy. • Twierdzenie, że przedstawione dokumenty (umowa cesji, BTE) są wystarczające do wykazania roszczenia.
Godne uwagi sformułowania
Na powodzie spoczywał obowiązek wykazania nie tylko faktu przejścia na niego wierzytelności w wyniku cesji, ale również faktu istnienia i wysokości wierzytelności pozwanego wynikających ze stosunku podstawowego. • Powód jest podmiotem fachowym, trudniącym się zawodowo obrotem wierzytelnościami, korzystającym z obsługi prawnej. • Bankowy tytuł egzekucyjny nie ma charakteru dokumentu urzędowego w sprawie z udziałem konsumenta. • Nadając klauzulę wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu Sąd nie badał istnienia wymienionych w nim wierzytelności.
Skład orzekający
Anna Hajda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad ciężaru dowodu w sprawach o zapłatę, zwłaszcza w kontekście funduszy sekurytyzacyjnych, oraz ograniczeń dowodowych w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wykazania wszystkich składników roszczenia przez fundusz sekurytyzacyjny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy dowodowe w sprawach o zapłatę, szczególnie gdy wierzytelność jest przedmiotem obrotu. Pokazuje, jak ważne jest dla profesjonalnych podmiotów dokładne udowodnienie swoich roszczeń.
“Fundusz sekurytyzacyjny nie wykazał roszczenia – co poszło nie tak?”
Dane finansowe
WPS: 1272,42 PLN
należność główna i odsetki: 464,39 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.