I Ns 6159/13

Sąd Rejonowy w SokółceSokółka2016-05-04
SAOSnieruchomościwspółwłasnośćNiskarejonowy
nieruchomość rolnadział spadkuzniesienie współwłasnościspłatynakładypodział majątku

Sąd Rejonowy w Sokółce dokonał zniesienia współwłasności nieruchomości rolnej i częściowego działu spadku, przyznając udziały poszczególnym uczestnikom i rozliczając spłaty oraz nakłady.

Sąd Rejonowy w Sokółce rozpoznał sprawę o zniesienie współwłasności i dział spadku dotyczący nieruchomości rolnej. Ustalono pierwotnych współwłaścicieli oraz skład spadku po jednym z nich. Następnie dokonano zniesienia współwłasności poprzez przyznanie nieruchomości na wyłączną własność uczestniczkom H. M. i M. C. (2), z jednoczesnym zasądzeniem spłat na rzecz wnioskodawczyni K. C. i uczestnika M. C. (1). Rozliczono również nakłady na wspólną rzecz.

Postanowieniem z dnia 4 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Sokółce rozstrzygnął sprawę o zniesienie współwłasności i dział spadku. Sąd ustalił, że do dnia 23 maja 2013 r. współwłaścicielami nieruchomości rolnej byli H. M. w 1/2 części oraz M. C. (3) w 1/2 części. Następnie, w związku ze śmiercią M. C. (3), sąd dokonał częściowego działu spadku w zakresie jego udziału w nieruchomości. Współwłasność została zniesiona poprzez przyznanie na wyłączną własność H. M. działki o wartości 178.550,00 zł oraz M. C. (2) działki o wartości 125.581,00 zł. Sąd zasądził od H. M. na rzecz wnioskodawczyni K. C. kwotę 13.224,25 zł oraz od M. C. (2) na rzecz K. C. kwotę 37.446,25 zł, rozkładając płatności na raty. Zasądzono również spłaty od H. M. na rzecz M. C. (1) w kwocie 13.224,25 zł oraz od M. C. (2) na rzecz M. C. (1) w kwocie 37.446,25 zł, również z rozłożeniem na raty. Rozliczono nakłady na wspólną rzecz, zasądzając od K. C. na rzecz H. M. 186,16 zł, od M. C. (1) na rzecz H. M. 186,16 zł, a od M. C. (2) na rzecz H. M. 186,16 zł. Wnioski dotyczące rozliczenia roszczeń z tytułu posiadania rzeczy zostały oddalone. Uczestniczki zostały zobowiązane do wzajemnego wydania nieruchomości. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania i ściągnięto brakujące wydatki.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Sąd dokonał zniesienia współwłasności poprzez przyznanie nieruchomości na wyłączną własność poszczególnym uczestnikom, z jednoczesnym zasądzeniem spłat i rozliczeniem nakładów.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na opinii biegłego sądowego dotyczącej podziału nieruchomości i jej wyceny, a następnie dokonał podziału zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego dotyczącymi zniesienia współwłasności i działu spadku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

postanowienie

Strona wygrywająca

H. M., M. C. (2), K. C., M. C. (1)

Strony

NazwaTypRola
K. C.osoba_fizycznawnioskodawczyni
H. M.osoba_fizycznauczestniczka postępowania
M. C. (1)osoba_fizycznauczestnik postępowania
M. C. (2)osoba_fizycznauczestniczka postępowania
M. C. (3)osoba_fizycznaspadkodawca

Przepisy (4)

Główne

k.c. art. 212 § ust. 1

Kodeks cywilny

Podstawa do przyznania rzeczy na wyłączną własność jednemu ze współwłaścicieli z obowiązkiem spłaty pozostałych.

k.c. art. 1035

Kodeks cywilny

Przepis odsyłający do przepisów o zniesieniu współwłasności w zakresie działu spadku.

Pomocnicze

k.c. art. 224

Kodeks cywilny

Dotyczy rozliczenia pożytków i nakładów z rzeczy.

k.c. art. 226

Kodeks cywilny

Dotyczy rozliczenia nakładów na rzecz.

Argumenty

Odrzucone argumenty

roszczenia z tytułu posiadania rzeczy

Godne uwagi sformułowania

ustalić, że do dnia 23 maja 2013 r. współwłaścicielami nieruchomości rolnej zabudowanej... znieść współwłasność nieruchomości ... i dokonać częściowego działu spadku... przyznać na wyłączną własność uczestniczce postępowania H. M. nieruchomość... zasądzić od uczestniczki postępowania H. M. na rzecz wnioskodawczyni K. C. kwotę ... rozłożyć na 5 rat...

Skład orzekający

Sławomir Kuczyński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe procedury dotyczące zniesienia współwłasności i działu spadku nieruchomości rolnych, rozliczanie spłat i nakładów."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podziału spadku i współwłasności, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego postępowania cywilnego o podział majątku, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

WPS: 295 647 PLN

spłata: 13 224,25 PLN

spłata: 37 446,25 PLN

spłata: 13 224,25 PLN

spłata: 37 446,25 PLN

rozliczenie nakładów: 186,16 PLN

rozliczenie nakładów: 186,16 PLN

rozliczenie nakładów: 186,16 PLN

zwrot kosztów: 650 PLN

zwrot kosztów: 583,37 PLN

zwrot kosztów: 583,37 PLN

brakujące wydatki: 3002,49 PLN

brakujące wydatki: 1300,79 PLN

brakujące wydatki: 1300,79 PLN

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I Ns 6159/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 maja 2016 r. Sad Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego w Sądzie Rejonowym Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016 r. w Sokółce na rozprawie sprawy z wniosku K. C. z udziałem H. M. , M. C. (1) i M. C. (2) o zniesienie współwłasności i dział spadku postanawia: I. ustalić, że do dnia 23 maja 2013 r. współwłaścicielami nieruchomości rolnej zabudowanej, położonej w wsi K. , gmina K. , o powierzchni (...) ha, oznaczonej w jednostce rejestrowej G.4 obrębu (...) K. jako działka o numerze (...) , o wartości 295.647,00 zł – dla której to nieruchomości IV Wydział Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Sokółce prowadzi Księgę Wieczystą o numerze (...) – byli: H. M. , córka W. i O. - w 1/2 (słownie: jednej drugiej) części (majątek osobisty) i M. C. (3) , syn W. i O. - w 1/2 (słownie: jednej drugiej) części (majątek osobisty); II. ustalić, że w skład spadku pozostałego po M. C. (3) , synu W. i O. , zmarłym dnia 23 maja 2013 r. w K. , ostatnio stale zamieszkałym w B. , wchodzi – poza innymi ewentualnymi przedmiotami majątkowymi – udział w wysokości 1/2 (słownie: jednej drugiej) części w przedmiocie majątkowym szczegółowo opisanym w punkcie I sentencji postanowienia; III. znieść współwłasność nieruchomości szczegółowo opisanej w punkcie I sentencji postanowienia i dokonać częściowego działu spadku pozostałego po M. C. (3) , synu W. i O. – w zakresie przysługującego temu spadkodawcy udziału w wysokości 1/2 (słownie: jednej drugiej) części w przedmiocie majątkowym szczegółowo opisanym w punkcie I sentencji postanowienia – w ten sposób, że: 1) przyznać na wyłączną własność uczestniczce postępowania H. M. nieruchomość o powierzchni (...) ha, oznaczoną w opinii sporządzonej przez biegłego sądowego z zakresu geodezji i szacowania nieruchomości mgr inż. Z. P. w miesiącu kwietniu 2015 r. – która to opinia i załączone do niej mapa z projektem podziału nieruchomości, wykaz synchronizacyjny i wykaz zmian gruntowych stanowią integralną część niniejszego orzeczenia – jako działka o numerze (...) – o wartości 178.550,00 zł; 2) przyznać na wyłączną własność uczestniczce postępowania M. C. (2) nieruchomość o powierzchni (...) ha, oznaczoną w opinii sporządzonej przez biegłego sądowego z zakresu geodezji i szacowania nieruchomości mgr inż. Z. P. w miesiącu kwietniu 2015 r. – która to opinia i załączone do niej mapa z projektem podziału nieruchomości, wykaz synchronizacyjny i wykaz zmian gruntowych stanowią integralną część niniejszego orzeczenia – jako działka o numerze (...) – o wartości 125.581,00 zł; IV. ustalić, że uczestniczka postępowania H. M. poniosła nakłady na wspólną rzecz – na nieruchomość szczegółowo opisaną w punkcie I sentencji postanowienia – o wartości 1.117,00 zł; V. tytułem spłaty zasądzić od uczestniczki postępowania H. M. na rzecz wnioskodawczyni K. C. kwotę 13.224,25 (słownie: trzynastu tysięcy dwustu dwudziestu czterech 25/100) zł, przy czym płatność tej kwoty rozłożyć na 5 (słownie: pięć) rat, z których pierwsza, w wysokości 2.504,25 (słownie: dwóch tysięcy pięciuset czterech 25/100) zł, płatna będzie w terminie trzech miesięcy od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia, zaś cztery pozostałe w wysokości po 2.680,00 (słownie: dwa tysiące sześćset osiemdziesiąt) zł każda płatne będą, odpowiednio, w terminach: jednego roku, dwóch, trzech i czterech lat od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia, z ustawowymi odsetkami w stosunku rocznym jak za czas opóźnienia w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat; VI. tytułem spłaty zasądzić od uczestniczki postępowania M. C. (2) na rzecz wnioskodawczyni K. C. kwotę 37.446,25 (słownie: trzydziestu siedmiu tysięcy czterystu czterdziestu sześciu 25/100) zł, przy czym płatność tej kwoty rozłożyć na 5 (słownie: pięć) rat, z których pierwsza, w wysokości 7.846,25 (słownie: siedmiu tysięcy ośmiuset czterdziestu sześciu 25/100) zł, płatna będzie w terminie trzech miesięcy od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia, zaś cztery pozostałe w wysokości po 7.400,00 (słownie: siedem tysięcy czterysta) zł każda płatne będą odpowiednio w terminach: jednego roku, dwóch, trzech i czterech lat od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia, z ustawowymi odsetkami w stosunku rocznym jak za czas opóźnienia w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat; VII. tytułem spłaty zasądzić od uczestniczki postępowania H. M. na rzecz uczestnika postępowania M. C. (1) kwotę 13.224,25 (słownie: trzynastu tysięcy dwustu dwudziestu czterech 25/100) zł, przy czym płatność tej kwoty rozłożyć na 5 (słownie: pięć) rat, z których pierwsza, w wysokości 2.504,25 (słownie: dwóch tysięcy pięciuset czterech 25/100) zł, płatna będzie w terminie trzech miesięcy od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia, zaś cztery pozostałe w wysokości po 2.680,00 (słownie: dwa tysiące sześćset osiemdziesiąt) zł każda płatne będą, odpowiednio, w terminach: jednego roku, dwóch, trzech i czterech lat od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia, z ustawowymi odsetkami w stosunku rocznym jak za czas opóźnienia w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat; VIII. tytułem spłaty zasądzić od uczestniczki postępowania M. C. (2) na rzecz uczestnika postępowania M. C. (1) kwotę 37.446,25 (słownie: trzydziestu siedmiu tysięcy czterystu czterdziestu sześciu 25/100) zł, przy czym płatność tej kwoty rozłożyć na 5 (słownie: pięć) rat, z których pierwsza, w wysokości 7.846,25 (słownie: siedmiu tysięcy ośmiuset czterdziestu sześciu 25/100) zł, płatna będzie w terminie trzech miesięcy od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia, zaś cztery pozostałe w wysokości po 7.400,00 (słownie: siedem tysięcy czterysta) zł każda płatne będą odpowiednio w terminach: jednego roku, dwóch, trzech i czterech lat od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia, z ustawowymi odsetkami w stosunku rocznym jak za czas opóźnienia w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat; IX. tytułem rozliczenia nakładów na wspólną zasądzić od wnioskodawczyni K. C. na rzecz uczestniczki postępowania H. M. kwotę 186,16 (słownie: stu osiemdziesięciu sześciu 16/100) zł; X. tytułem rozliczenia nakładów na wspólną zasądzić od uczestnika postępowania M. C. (1) na rzecz uczestniczki postępowania H. M. kwotę 186,16 (słownie: stu osiemdziesięciu sześciu 16/100) zł; XI. tytułem rozliczenia nakładów na wspólną zasądzić od uczestniczki postępowania M. C. (2) na rzecz uczestniczki postępowania H. M. kwotę 186,16 (słownie: stu osiemdziesięciu sześciu 16/100) zł; XII. oddalić wniosek wnioskodawczyni K. C. o rozliczenie w niniejszym postępowaniu roszczeń przysługujących jej z tytułu posiadania rzeczy; XIII. oddalić w pozostałym zakresie wniosek uczestniczki postępowania H. M. o rozliczenie w niniejszym postępowaniu roszczeń przysługujących jej z tytułu posiadania rzeczy; XIV. zobowiązać uczestniczkę postępowania M. C. (2) i uczestniczkę postępowania H. M. do wzajemnego wydania nieruchomości przyznanych im na wyłączną własność w podpunktach 1 i 2 punktu III sentencji postanowienia – w terminie jednego miesiąca od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia; XV. tytułem zwrotu części kosztów postępowania zasądzić od uczestniczki postępowania H. M. na rzecz wnioskodawczyni K. C. kwotę 650,00 (słownie: sześciuset pięćdziesięciu) zł; XVI. tytułem zwrotu części kosztów postępowania zasądzić od uczestnika postępowania M. C. (1) na rzecz wnioskodawczyni K. C. kwotę 583,37 (słownie: pięciuset osiemdziesięciu trzech 37/100) zł; XVII. tytułem zwrotu części kosztów postępowania zasądzić od uczestniczki postępowania M. C. (2) na rzecz wnioskodawczyni K. C. kwotę 583,37 (słownie: pięciuset osiemdziesięciu trzech 37/100) zł; XVIII. tytułem brakujących wydatków, wyłożonych tymczasowo przez Skarb Państwa, nakazać ściągnąć od uczestniczki postępowania H. M. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Sokółce kwotę 3.002,49 (słownie: trzech tysięcy dwóch 49/100) zł; XIX. tytułem brakujących wydatków, wyłożonych tymczasowo przez Skarb Państwa, nakazać ściągnąć od uczestnika postępowania M. C. (1) na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Sokółce kwotę 1.300,79 (słownie: jednego tysiąca trzystu 79/100) zł; XX. tytułem brakujących wydatków, wyłożonych tymczasowo przez Skarb Państwa, nakazać ściągnąć od uczestniczki postępowania M. C. (2) na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Sokółce kwotę 1.300,79 (słownie: jednego tysiąca trzystu 79/100) zł uczestniczki postępowania M. C. (2) ._

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI