Orzeczenia sądowe — Strona 6915 z 13051

Sąd stwierdził nabycie spadku po J. P. przez jego wnuki, P. Z. (poczętą przed śmiercią spadkodawcy), M. P. (2) i G. P., z dobrodziejstwem inwentarza, po odrzuceniu spadku przez dzieci spadkodawcy i jego wnuki.

Sąd stwierdził nabycie spadku z ustawy, odrzucając testament z powodu jego nieważności, co potwierdziły opinie biegłego.

Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz spółdzielni mieszkaniowej część dochodzonej kwoty za koszty utrzymania nieruchomości wspólnych, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd przyznał ubezpieczonej prawo do zasiłku chorobowego za okres, w którym ZUS odmówił go z powodu rzekomego wykonywania pracy zarobkowej, uznając błąd w dacie umowy za omyłkę pisarską.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej i zasądził od niej na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanej na rzecz powoda kwotę 102 124,29 zł z odsetkami.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając umowę o pracę za pozorną, zawartą w celu uzyskania świadczeń chorobowych i macierzyńskich, a nie faktycznego wykonywania pracy.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze zniósł współwłasność nieruchomości, przyznając ją na wyłączność wnioskodawczyni z obowiązkiem spłaty na rzecz uczestniczki postępowania.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie KIO, oddalając odwołanie spółki SA dotyczące zamówienia publicznego, uznając wyjaśnienia dotyczące ceny za wystarczające.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę kary umownej, uznając, że roszczenie zostało zaspokojone w wyniku potrącenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułów wykonawczych, uznając, że spadkobierca nie wykazał ograniczenia swojej odpowiedzialności za długi spadkowe z powodu podstępnego nieujawnienia części majątku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o wydanie ruchomości, uznając, że pozwany dozorca zajętych ruchomości posiada skuteczne względem właściciela uprawnienie do władania nimi.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący kierowcę za spowodowanie wypadku pod wpływem alkoholu, oddalając apelacje obrony i prokuratora.

Sąd uniewinnił lekarza oskarżonego o poświadczenie nieprawdy w dokumentacji medycznej, uznając, że wizyty pacjentów faktycznie miały miejsce, a kwalifikacja usunięcia woskowiny jako zabiegu usunięcia ciała obcego była dopuszczalna.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając odsetki od daty późniejszej niż pierwotnie orzeczono, oddalając apelację pozwanych w pozostałym zakresie i zasądzając od nich koszty postępowania odwoławczego.

WSA w Warszawie odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Sprawiedliwości za nieprzekazanie skargi, ponieważ wniosek został złożony przed upływem ustawowego terminu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie o podział majątku wspólnego, potwierdzając prawidłowość rozliczeń dokonanych przez Sąd Rejonowy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego nakazujący usunięcie niezgodności księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym w zakresie współwłasności nieruchomości nabytych w trakcie trwania wspólności ustawowej.

Sąd zasądził od pracownika na rzecz pracodawcy odszkodowanie za prywatne pobieranie danych z Internetu przy użyciu telefonu służbowego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze, łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego T. T. i wymierzając mu karę łączną 7 lat pozbawienia wolności, uwzględniając nowelizację przepisów o karze łącznej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że J. P. nie podlegał ubezpieczeniom społecznym jako pracownik G. N. w określonym okresie, a G. N. nie był płatnikiem składek za J. P.

Sąd skazał oskarżonego za wyłudzenie kredytu bankowego poprzez przedłożenie fałszywego zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz zobowiązanie do naprawienia szkody.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego 88 433 zł zadośćuczynienia i odszkodowania za skutki wypadku, ustalił odpowiedzialność pozwanego za przyszłe skutki zdarzenia oraz oddalił powództwo o rentę.

Sąd zasądził odszkodowanie w kwocie 6.000 zł za zakażenie szpitalne bakterią C. macginleyi, oddalając powództwo w pozostałej części i obciążając powoda kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych, uznając, że nie udowodnił on wymaganego 15-letniego stażu pracy w tych warunkach.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności oczywistej zasadności skargi.

Sąd Okręgowy przyznał W. C. (1) prawo do emerytury od 15 października 2015 roku, uwzględniając okresy pracy w szczególnych warunkach oraz służby wojskowej.

Sąd Rejonowy zasądził od banku na rzecz agencji kwotę 7.216,18 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając od agencji na rzecz banku zwrot kosztów procesu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od powoda na rzecz pozwanych.

Sąd Okręgowy przyznał W. P. prawo do emerytury od 27 lipca 2016 roku, uznając, że pracował on ponad 15 lat w warunkach szczególnych.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powódki w sprawie o odszkodowanie przeciwko Skarbowi Państwa.

Sąd ustalił niższą opłatę za użytkowanie wieczyste gruntu, obniżając ją ze 7.400 zł do 4.950 zł rocznie, uznając wycenę rzeczoznawcy za zawyżoną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, uznając, że skarżące nie wykazały przesłanek wymaganych do rozpoznania sprawy.

Sąd Rejonowy w Lęborku usunął niezgodność księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym poprzez wykreślenie hipoteki wpisanej bez podstawy prawnej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej zasadności, zasądzając koszty postępowania od pozwanego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając apelację prokuratora w kwestii podstawy prawnej wymiaru kary i warunkowego zawieszenia jej wykonania, utrzymując pozostałą część wyroku w mocy.

Sąd Okręgowy zmienił decyzje ZUS, stwierdzając, że W.Z. nie podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu działalności gospodarczej w określonych okresach, a podstawy wymiaru składek wyniosły 0,00 zł.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ skarżąca nie wykazała, że nie było możliwości wzruszenia orzeczenia innymi środkami prawnymi.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę, wniesioną przez Z. spółkę z o.o. przeciwko G. spółce.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienie prawne nie spełnia wymogów formalnych i zostało już rozstrzygnięte.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu braku uprawdopodobnienia szkody przez skarżącego.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu niespełnienia wymogów formalnych i niedopuszczalności zaskarżenia postanowienia o kosztach.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności i nieważności postępowania, zasądzając jednocześnie koszty postępowania kasacyjnego.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia, uznając brak wystarczających dowodów na precyzyjne ustalenie zakresu i wartości wykonanych przez powoda robót budowlanych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania podejrzanego o oszustwo, uznając potrzebę zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o umorzeniu postępowania, przyjmując jako podstawę braku skargi uprawnionego oskarżyciela, a nie brak notyfikacji przepisów UE.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający 20 000 zł zadośćuczynienia za krzywdę po śmierci żony, uznając kwotę 60 000 zł za całkowite zadośćuczynienie za nieadekwatną do okoliczności.

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz pracownicy odszkodowanie za nieudostępnienie akcji pracowniczych, oddalając zarzut przedawnienia.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając, że F. J. nie musi zwracać nienależnie pobranej emerytury swojej siostry W. J. za okres, gdy jeszcze żyła, ponieważ świadczenie odebrała opiekunka A. S., a nie sam F. J.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności skargi.

Sąd Rejonowy w Toruniu orzekł eksmisję P.Z. z lokalu komunalnego, odmawiając jej prawa do lokalu socjalnego i zasądzając koszty postępowania.

Sąd Okręgowy uniewinnił obwinioną od zarzutu złośliwego niepokojenia, uznając, że jednorazowe, krótkotrwałe zamknięcie bramy nie stanowi wykroczenia z art. 107 k.w.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej prawo do ustawowych odsetek od wyrównania renty z tytułu niezdolności do pracy za okres, gdy organ rentowy opóźnił się z wypłatą świadczenia z własnej winy.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa i pobicie, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę ponad 99 tys. zł tytułem niespłaconego kredytu hipotecznego, oddalając argumentację pozwanych o trudnej sytuacji materialnej.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie strony powodowej na postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie zwrotu opłaty od pozwu, uznając, że cofnięcie pozwu po wydaniu nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym nie uprawnia do zwrotu połowy opłaty.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawców, nakazując unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i odrzucenia oferty odwołującego, a także wezwanie do złożenia wyjaśnień i ponowne badanie ofert.

Sąd Apelacyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Okręgowego dotyczącą kwoty, a następnie utrzymał zaskarżony wyrok w mocy, zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Radomiu zasądził od ubezpieczyciela zadośćuczynienie i odszkodowanie dla rodziny zmarłego w wypadku drogowym, uwzględniając częściowo cofnięte powództwo.

Sąd Okręgowy zmienił swoje wcześniejsze postanowienie, zasądzając wyższe wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu za pomoc prawną w postępowaniu odwoławczym, uwzględniając dwudniowy przebieg rozpraw.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 410,12 zł z tytułu odsetek za opóźnienie w zapłacie faktur.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za udział w zorganizowanej grupie przestępczej i przemyt papierosów, orzekając karę łączną 2 lat pozbawienia wolności warunkowo zawieszoną oraz grzywnę.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie spółki Infonet Projekt SA z powodu wniesienia go przez nieuprawnioną osobę, obciążając spółkę kosztami postępowania.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na usługi telefonii stacjonarnej, zwracając wykonawcy wpis od odwołania.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy T.K. S.A. dotyczące wykluczenia innego wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę przewodów górniczych.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że belgijski program gwarancji dla udziałów w spółdzielniach finansowych nie jest zgodny z prawem UE, ponieważ stanowi pomoc państwa wdrożoną z naruszeniem procedur zgłoszenia Komisji Europejskiej.

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że decyzja o tymczasowym odstępstwie od systemu handlu emisjami dla lotów nie narusza zasady równego traktowania, ponieważ zasada ta nie ma zastosowania do relacji UE z państwami trzecimi.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że sąd krajowy może mieć jurysdykcję do rozpatrzenia sprawy o naruszenie zakazu sprzedaży poza siecią dystrybucji selektywnej, jeśli szkoda wystąpiła na jego terytorium, nawet jeśli oferta sprzedaży pochodzi z innego państwa członkowskiego.

Trybunał orzekł, że duńskie przepisy podatkowe dyskryminujące spółki zależne z siedzibą w innych państwach członkowskich naruszają swobodę przedsiębiorczości.

Trybunał orzekł o ważności przepisu dyrektywy SEA dotyczącego oceny wpływu planów na środowisko, uznając go za zgodny z prawem UE i Kartą Praw Podstawowych, oraz zinterpretował pojęcie 'małych obszarów na poziomie lokalnym'.

Trybunał orzekł, że greckie przepisy uzależniające zwolnienia grupowe od zgody administracyjnej opartej na nieprecyzyjnych kryteriach naruszają swobodę przedsiębiorczości, nawet w sytuacji kryzysu gospodarczego.

Trybunał uchylił wyrok Sądu, uznając, że Komisja Europejska nie popełniła oczywistego błędu w ocenie, wszczynając formalne postępowanie wyjaśniające w sprawie opłat lotniskowych w Lubece.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że utworzenie związku celowego przez jednostki samorządu terytorialnego i przekazanie mu zadań publicznych nie stanowi zamówienia publicznego, jeśli nowy podmiot działa autonomicznie i na własną odpowiedzialność.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że wykluczonemu oferentowi można odmówić prawa do odwołania od decyzji o udzieleniu zamówienia, nawet jeśli w postępowaniu brał udział tylko jeden inny oferent, a jego oferta również mogłaby być odrzucona.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że podwykonawca przewozu może ponosić odpowiedzialność za niezakończenie procedury tranzytu, jeśli wiedział o nieprawidłowościach w momencie ponownego objęcia towarów.

Trybunał orzekł, że ograniczenie w czasie skutków restytucyjnych stwierdzenia nieważności nieuczciwego warunku umownego (np. klauzuli 'dolnego progu' w kredycie hipotecznym) jest niezgodne z prawem UE, jeśli pozbawia konsumenta prawa do pełnego zwrotu nienależnie zapłaconych kwot.

Trybunał orzekł, że Portugalia naruszyła prawo UE, dyskryminując podatników przenoszących miejsce zamieszkania za granicę w kwestii opodatkowania zysków kapitałowych i majątku związanego z działalnością gospodarczą.

Trybunał Sprawiedliwości uchylił wyroki Sądu, przywracając obowiązek odzyskania pomocy państwa w postaci ulgi podatkowej dla linii lotniczych, uznając, że ulga ta stanowiła pomoc państwa niezgodną z rynkiem wewnętrznym.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że prawo pobytu członka rodziny tureckiego pracownika w państwie członkowskim UE może zostać nabyte, nawet jeśli okres trzech lat legalnego zatrudnienia pracownika nastąpił po początkowym okresie zamieszkiwania członka rodziny, a nie bezpośrednio po jego przybyciu.

Trybunał orzekł, że właściciel unijnego znaku towarowego może zakazać używania podobnego oznaczenia przez osoby trzecie w okresie pięciu lat od rejestracji, nawet jeśli znak nie był jeszcze faktycznie używany.

Trybunał orzekł, że stosowanie przez przedsiębiorcę postanowień umownych tożsamych z uznanymi za niedozwolone jest dopuszczalne, pod warunkiem zapewnienia skutecznego środka prawnego dla przedsiębiorcy kwestionującego zarówno tożsamość postanowień, jak i wysokość kary pieniężnej.

Trybunał orzekł, że przepisy dyrektywy o usłudze powszechnej sprzeciwiają się duńskiemu uregulowaniu, które ogranicza rekompensatę za dodatkowe usługi obowiązkowe, jeśli firma osiąga zysk z innych usług, a także że termin na złożenie wniosku o rekompensatę nie narusza zasad UE.

Trybunał orzekł, że austriacki układ zbiorowy pracy, który wydłuża okres awansu z pierwszego na drugi stopień zaszeregowania dla pracowników wliczających okresy nauki szkolnej, nie stanowi dyskryminacji ze względu na wiek, jeśli dotyczy wszystkich pracowników wliczających te okresy.

Trybunał uchylił wyrok Sądu, uznając skargę Frontu Polisario o stwierdzenie nieważności decyzji Rady zatwierdzającej porozumienie handlowe z Marokiem za niedopuszczalną, ponieważ porozumienie to nie ma zastosowania do Sahary Zachodniej.

Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie spółek kasynowych dotyczące decyzji Komisji Europejskiej o braku pomocy państwa w związku z przyznaniem wyłącznych licencji na gry hazardowe.

Trybunał uchylił wyroki Sądu, uznając, że błędnie zinterpretował on warunek selektywności pomocy państwa w kontekście hiszpańskiego systemu amortyzacji wartości firmy z tytułu nabycia udziałów w zagranicznych przedsiębiorstwach.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że uogólnione i niezróżnicowane zatrzymywanie danych telekomunikacyjnych przez państwa członkowskie jest niezgodne z prawem UE, chyba że jest ściśle ograniczone do walki z poważną przestępczością i spełnia określone gwarancje.

Sąd Rejonowy obniżył alimenty w powództwie głównym, ale podwyższył je w powództwie wzajemnym, zasądzając 1200 zł miesięcznie.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie rolnika od decyzji Prezesa KRUS o ustaniu ubezpieczenia społecznego rolników, uznając, że nie spełnił on wymogu nieprzerwanego 3-letniego podlegania ubezpieczeniu przed wznowieniem działalności gospodarczej.

Sąd Okręgowy częściowo odrzucił apelację wnioskodawcy, zmienił postanowienie sądu niższej instancji w zakresie podziału majątku wspólnego, przyznając lokal mieszkalny uczestniczce bez spłaty na rzecz wnioskodawcy z uwagi na obciążenie hipoteczne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego ustalający nieważność umowy darowizny i ustanowienia służebności z 2009 roku jako sprzecznej z zasadami współżycia społecznego.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy w przetargu na licencje oprogramowania, uznając jego ofertę za zawierającą błąd w obliczeniu ceny, co skutkowało odrzuceniem oferty i unieważnieniem postępowania.

Sąd Rejonowy uniewinnił wspólnika spółki cywilnej od zarzutu niezapłacenia zaliczek na podatek dochodowy, uznając, że czyn nie stanowi przestępstwa skarbowego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, pozbawiając wykonalności tytuł wykonawczy w części dotyczącej kwoty 31.134,74 zł, uznając, że ugoda zawarta przez strony była nieważna z powodu rażącego pokrzywdzenia pozwanego i sprzeczności z prawem.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda (syndyka masy upadłości) kwotę 197 007,42 zł tytułem zwrotu połowy kaucji gwarancyjnej, oddalając żądanie odsetek.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela zarządcy drogi odszkodowanie za uszkodzenie pojazdu spowodowane przez nieprawidłowo osadzoną studzienkę kanalizacyjną.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia sądu drugiej instancji, ponieważ skarżąca nie uprawdopodobniła poniesienia szkody.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając brak przesłanek do jej uwzględnienia.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.