V RC 598/16

Sąd Rejonowy dla Warszawy-MokotowaWarszawa2016-12-21

SAOSRodzinnealimentyNiskarejonowy

alimentydzieckorodzinaobowiązek alimentacyjnyzmiana stosunków

Podsumowanie

Sąd Rejonowy obniżył alimenty w powództwie głównym, ale podwyższył je w powództwie wzajemnym, zasądzając 1200 zł miesięcznie.

Sprawa dotyczyła wzajemnych roszczeń o obniżenie i podwyższenie alimentów na rzecz małoletniego dziecka. Sąd Rejonowy oddalił powództwo główne o obniżenie alimentów, ale uwzględnił powództwo wzajemne, podwyższając alimenty z 900 zł do 1200 zł miesięcznie. Sąd nadał wyrokowi w części dotyczącej alimentów rygor natychmiastowej wykonalności.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę z powództwa głównego L. N. przeciwko małoletniemu R. N. o obniżenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego małoletniego R. N. przeciwko L. N. o podwyższenie alimentów. Sąd oddalił powództwo główne w całości, co oznaczało brak podstaw do obniżenia dotychczasowych alimentów. Jednocześnie, sąd uwzględnił powództwo wzajemne, podwyższając alimenty od ojca (L. N.) na rzecz syna (R. N.) z kwoty 900 zł miesięcznie do kwoty 1200 zł miesięcznie. Nowa kwota miała być płatna miesięcznie z góry, z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki, począwszy od 15 listopada 2016 roku. Sąd oddalił powództwo wzajemne w pozostałej części, co oznacza, że nie uwzględniono wszystkich żądań strony pozwanej. Sąd odstąpił od obciążania powoda głównego kosztami zastępstwa adwokackiego i przejął koszty sądowe na rachunek Skarbu Państwa, gdyż pozwany główny był zwolniony z ich uiszczenia. Wyrokowi w punkcie dotyczącym podwyższenia alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, powództwo główne o obniżenie alimentów zostało oddalone.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że nie zaszły okoliczności uzasadniające obniżenie alimentów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie powództwa głównego, uwzględnienie powództwa wzajemnego w części

Strona wygrywająca

małoletni R. N. (w zakresie podwyższenia alimentów)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
L. N.	osoba_fizyczna	powód główny
R. N.	osoba_fizyczna	małoletni pozwany główny / powód wzajemny
M. N.	osoba_fizyczna	matka małoletniego reprezentująca R. N.

Przepisy (2)

Główne

k.r.o. art. 133

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

k.r.o. art. 138

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Sąd stosuje przepis w przypadku zmiany stosunków, która uzasadnia zmianę wysokości alimentów.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie alimentów.

Odrzucone argumenty

Argumenty powoda głównego o potrzebie obniżenia alimentów.

Godne uwagi sformułowania

nadaje rygor natychmiastowej wykonalności

Skład orzekający

Barbara Nowak-Kulcenty

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o alimentach w przypadku zmiany stosunków."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej stron.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii alimentacyjnej, choć z elementem wzajemnych roszczeń. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

Dane finansowe

alimenty: 1200 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

alimenty dziecko rodzina obowiązek alimentacyjny zmiana stosunków

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt V RC 598/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. V Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Barbara Nowak-Kulcenty Protokolant Aleksandra Zagórska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2016 r. w Warszawie sprawy z powództwa głównego L. N. przeciwko małoletniemu R. N. reprezentowanemu przez matkę M. N. o obniżenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego małoletniego R. N. reprezentowanego przez matkę M. N. przeciwko L. N. o podwyższenie alimentów 1. oddala powództwo główne w całości; 2. podwyższa alimenty od powoda głównego L. N. na rzecz małoletniego syna R. N. urodzonego w dniu (...) z kwoty 900 (dziewięćset) złotych miesięcznie ustalonej ugodą zawartą przed tutejszym Sądem w dniu 15 października 2012 roku, sygn. akt V RC 258/12 do kwoty 1200 zł (jeden tysiąc dwieście) złotych miesięcznie płatnej do dnia 10-ego każdego miesiąca z góry, do rąk matki małoletniego - M. N. , z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 15 listopada 2016 roku; 3. oddala powództwo wzajemne w pozostałej części; 4. odstępuje od obciążania powoda głównego L. N. zwrotem pozwanemu głównemu R. N. kosztów zastępstwa adwokackiego; 5. koszty sądowe, od uiszczenia których pozwany główny R. N. był zwolniony przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; 6. wyrokowi w punkcie 2 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI