IV K 270/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał oskarżonego za udział w zorganizowanej grupie przestępczej i przemyt papierosów, orzekając karę łączną 2 lat pozbawienia wolności warunkowo zawieszoną oraz grzywnę.
Oskarżony V. O. został uznany winnym udziału w zorganizowanej międzynarodowej grupie przestępczej zajmującej się przemytem papierosów z Ukrainy do UE oraz popełnienia przestępstwa skarbowego polegającego na przemycie dużej ilości papierosów bez oznaczenia akcyzą. Sąd orzekł karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na 5 lat, oraz grzywnę w wysokości 400 stawek dziennych po 30 zł każda.
Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę V. O., oskarżonego o udział w zorganizowanej międzynarodowej grupie przestępczej zajmującej się przemytem wyrobów tytoniowych oraz o popełnienie przestępstwa skarbowego polegającego na przemycie znacznej ilości papierosów z Ukrainy na teren Polski bez uiszczenia należności celnych i podatkowych. Oskarżony został uznany winnym obu zarzucanych czynów. Za udział w grupie przestępczej skazano go na 8 miesięcy pozbawienia wolności, a za przemyt i uchylanie się od opodatkowania na 2 lata pozbawienia wolności oraz grzywnę 400 stawek dziennych po 30 zł. Sąd połączył kary i orzekł karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, którą warunkowo zawiesił na okres próby 5 lat, oddając oskarżonego pod dozór kuratora. Na poczet orzeczonej grzywny zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 7 lutego do 7 sierpnia 2011 roku. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego obu czynów i orzekł kary.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym zeznaniach świadków i dokumentach, które potwierdziły udział oskarżonego w grupie przestępczej oraz fakt przemytu papierosów i uchylania się od opodatkowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k.s. art. 54 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 63 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 86 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k. art. 39 § 1 i 2
Kodeks karny
art. 39 § 1 i 2 k.k.s. łączy kary
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
k.k.s. art. 20 § 2
Kodeks karny skarbowy
w zw. z art. 20 § 2 k.k.s.
k.k.s. art. 41a § 1 i 2
Kodeks karny skarbowy
w zw. z art. 41a § 1 i 2 k.k.s.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
art. 63 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s.
Pomocnicze
k.k.s. art. 7 § 1
Kodeks karny skarbowy
w zw. z art. 7 § 1 kks
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
w zw. z art. 6 § 2 kks
k.k.s. art. 37 § 1
Kodeks karny skarbowy
w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 kks
Skład orzekający
Artur Majsak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, przemytu wyrobów akcyzowych, odpowiedzialności karnej skarbowej, wymiaru kary łącznej oraz warunkowego zawieszenia jej wykonania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane w podobnych sprawach, ale nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępczości zorganizowanej i przemytu na dużą skalę, co zawsze budzi zainteresowanie. Dodatkowo, orzeczenie kary łącznej i warunkowe zawieszenie jej wykonania pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów.
“Przemyt na miliony i 2 lata w zawieszeniu – sąd rozstrzyga sprawę V. O.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn.akt IVK 270/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Artur Majsak Protokolant sekr.sądowy Agnieszka Kowalska-Dudziak, sekr.sądowy Magdalena Kocka, sekr.sądowy Paweł Krupa po rozpoznaniu dnia 14 maja, 24 czerwca, 13 lipca, 23 września, 19 października, 7 grudnia 2015 roku, 25 stycznia, 6 kwietnia, 5 maja, 21 lipca, 11 sierpnia, 1 września, 6 października, 28 października, 19 grudnia 2016 roku w obecności Prokuratora Ewy Niczyporuk sprawy V. O. syna W. i S. z d. M. ur. (...) w m. oskarżonego o to, że: I. w okresie co najmniej od 1 października 2009 r. do 15 kwietnia 2010 r. w D. , woj. (...) , W. i W. , wziął udział w zorganizowanej międzynarodowej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw oraz przestępstw skarbowych, w tym związanych z przemytem wyrobów tytoniowych z Ukrainy na teren Wspólnoty Europejskiej tj. o czyn z art. 258 § 1 kk ; II. w okresie od 5 października 2009 r. do 28 listopada 2009 r. w D. , W. i W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi osobami, w ramach uzgodnionego podziału ról, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, czterokrotnie sprowadził przez przejście graniczne w D. , z Ukrainy na teren Polski, wbrew przepisom ustawy, wyroby akcyzowe w postaci papierosów marki (...) w łącznej ilości 879 700 paczek, o wartości rynkowej 5 058 275 zł, bez ich uprzedniego oznaczenia polskimi znakami akcyzy, nie dopełniając ciążącego na nim obowiązku celnego z tytułu przywozu z zagranicy towarów, polegającego na przedstawieniu tego towaru organowi celnemu oraz będąc podatnikiem podatku akcyzowego z tytułu importu wyrobów akcyzowych w postaci papierosów, uchylił się od opodatkowania tych wyrobów, nie ujawniając właściwemu organowi podatkowemu przedmiotu i podstawy opodatkowania, czym naraził budżet Wspólnoty Europejskiej i Skarbu Państwa na uszczuplenie należności celnych w łącznej kwocie 405 366 zł oraz naraził Skarb Państwa na uszczuplenie należności podatkowych, w tym z tytułu podatku akcyzowego w wysokości 7 203 182 zł oraz podatku VAT w wysokości 1 828 708 zł, powodując uszczuplenie należności publicznoprawnej dużej wartości w łącznej kwocie 9 437 256 zł tj. o przestępstwo z art. 54 § 1 kks i 63 § 2 kk i 86 § 1 kks w zw.z art. 7 § 1 kks w zw.z art. 6 § 2 kks w zw.z art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 kks I. w zakresie czynu z pkt I uznaje V. O. za winnego tego, że w okresie co najmniej od 5 października 2009 r. do 28 listopada 2009 r. w D. , woj. (...) , w W. i W. , wziął udział w zorganizowanej międzynarodowej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw oraz przestępstw skarbowych związanych z przemytem wyrobów tytoniowych z Ukrainy na teren Wspólnoty Europejskiej, wyczerpującego dyspozycję art. 258 § 1 kk ( w brzmieniu kodeksu karnego obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku) i na podstawie powołanego przepisu skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. w zakresie czynu zarzuconego w pkt. II uznaje V. O. za winnego tego, że w dniu 28 listopada 2009 r. w D. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi a także z innymi nieustalonymi osobami, w ramach uzgodnionego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, sprowadził przez przejście graniczne w D. z Ukrainy na teren Polski, wbrew przepisom ustawy, wyroby akcyzowe w postaci papierosów marki (...) w łącznej ilości 219 925 paczek, o wartości rynkowej 1.264.568,75 zł, bez ich uprzedniego oznaczenia polskimi znakami akcyzy, nie dopełniając ciążącego na nim obowiązku celnego z tytułu przywozu z zagranicy towarów polegającego na przedstawieniu tego towaru organowi celnemu oraz będąc podatnikiem podatku akcyzowego z tytułu importu wyrobów akcyzowych w postaci papierosów, uchylił się od opodatkowania tych wyrobów, nie ujawniając właściwemu organowi podatkowemu przedmiotu i podstawy opodatkowania, czym naraził budżet Wspólnoty Europejskiej i Skarb Państwa na uszczuplenie należności celnych w łącznej kwocie 101.341,50 zł oraz naraził Skarb Państwa na uszczuplenie należności podatkowych z tytułu podatku akcyzowego w wysokości 1.800.795,50 zł powodując uszczuplenie należności publicznoprawnej dużej wartości w łącznej kwocie 1 902 137 zł, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 54 § 1 k.k.s. w zb. z art. 63 § 2 k.k.s. w zb. z art. 86 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 punkt 1 i 5 k.k.s. i za to skazuje go, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. w zw. z art. 38 § 2 k.k.s. w zw. z art. 23 § 1 i 3 k.k. s, na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 400 (czterysta) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych; III. na mocy art. 39 § 1 i 2 k.k.s. orzeczone kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza 2 (dwa) lata pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 41a § 1 i 2 k.k.s. ( w brzmieniu kodeksu karnego obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku) wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 5 (pięciu) lat i na ten czas oddaje go pod dozór kuratora; V. na zasadzie art. 63 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 7 lutego do 7 sierpnia 2011 roku, przyjmując dzień pozbawienia wolności za równoważy dwóm dziennym stawkom grzywny; VI. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 2 700 złotych oraz kwotę 1 019,87 złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI