IV K 270/12

Sąd Okręgowy w LublinieLublin2016-12-22
SAOSKarneprzestępczość zorganizowanaŚredniaokręgowy
przemytpapierosygrupa przestępczaprzestępstwo skarbowepodatek akcyzowynależności celnekara pozbawienia wolnościgrzywnazawieszenie kary

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za udział w zorganizowanej grupie przestępczej i przemyt papierosów, orzekając karę łączną 2 lat pozbawienia wolności warunkowo zawieszoną oraz grzywnę.

Oskarżony V. O. został uznany winnym udziału w zorganizowanej międzynarodowej grupie przestępczej zajmującej się przemytem papierosów z Ukrainy do UE oraz popełnienia przestępstwa skarbowego polegającego na przemycie dużej ilości papierosów bez oznaczenia akcyzą. Sąd orzekł karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na 5 lat, oraz grzywnę w wysokości 400 stawek dziennych po 30 zł każda.

Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę V. O., oskarżonego o udział w zorganizowanej międzynarodowej grupie przestępczej zajmującej się przemytem wyrobów tytoniowych oraz o popełnienie przestępstwa skarbowego polegającego na przemycie znacznej ilości papierosów z Ukrainy na teren Polski bez uiszczenia należności celnych i podatkowych. Oskarżony został uznany winnym obu zarzucanych czynów. Za udział w grupie przestępczej skazano go na 8 miesięcy pozbawienia wolności, a za przemyt i uchylanie się od opodatkowania na 2 lata pozbawienia wolności oraz grzywnę 400 stawek dziennych po 30 zł. Sąd połączył kary i orzekł karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, którą warunkowo zawiesił na okres próby 5 lat, oddając oskarżonego pod dozór kuratora. Na poczet orzeczonej grzywny zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 7 lutego do 7 sierpnia 2011 roku. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego obu czynów i orzekł kary.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zgromadzonym materiale dowodowym, w tym zeznaniach świadków i dokumentach, które potwierdziły udział oskarżonego w grupie przestępczej oraz fakt przemytu papierosów i uchylania się od opodatkowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

oskarżony

Strony

NazwaTypRola
V. O.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (12)

Główne

k.k. art. 258 § 1

Kodeks karny

k.k.s. art. 54 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 63 § 2

Kodeks karny skarbowy

k.k.s. art. 86 § 1

Kodeks karny skarbowy

k.k. art. 39 § 1 i 2

Kodeks karny

art. 39 § 1 i 2 k.k.s. łączy kary

k.k. art. 69 § 1 i 2

Kodeks karny

art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k.

k.k.s. art. 20 § 2

Kodeks karny skarbowy

w zw. z art. 20 § 2 k.k.s.

k.k.s. art. 41a § 1 i 2

Kodeks karny skarbowy

w zw. z art. 41a § 1 i 2 k.k.s.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

art. 63 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s.

Pomocnicze

k.k.s. art. 7 § 1

Kodeks karny skarbowy

w zw. z art. 7 § 1 kks

k.k.s. art. 6 § 2

Kodeks karny skarbowy

w zw. z art. 6 § 2 kks

k.k.s. art. 37 § 1

Kodeks karny skarbowy

w zw. z art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 kks

Skład orzekający

Artur Majsak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, przemytu wyrobów akcyzowych, odpowiedzialności karnej skarbowej, wymiaru kary łącznej oraz warunkowego zawieszenia jej wykonania."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane w podobnych sprawach, ale nie stanowi przełomu w orzecznictwie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy przestępczości zorganizowanej i przemytu na dużą skalę, co zawsze budzi zainteresowanie. Dodatkowo, orzeczenie kary łącznej i warunkowe zawieszenie jej wykonania pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów.

Przemyt na miliony i 2 lata w zawieszeniu – sąd rozstrzyga sprawę V. O.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn.akt IVK 270/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Artur Majsak Protokolant sekr.sądowy Agnieszka Kowalska-Dudziak, sekr.sądowy Magdalena Kocka, sekr.sądowy Paweł Krupa po rozpoznaniu dnia 14 maja, 24 czerwca, 13 lipca, 23 września, 19 października, 7 grudnia 2015 roku, 25 stycznia, 6 kwietnia, 5 maja, 21 lipca, 11 sierpnia, 1 września, 6 października, 28 października, 19 grudnia 2016 roku w obecności Prokuratora Ewy Niczyporuk sprawy V. O. syna W. i S. z d. M. ur. (...) w m. oskarżonego o to, że: I. w okresie co najmniej od 1 października 2009 r. do 15 kwietnia 2010 r. w D. , woj. (...) , W. i W. , wziął udział w zorganizowanej międzynarodowej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw oraz przestępstw skarbowych, w tym związanych z przemytem wyrobów tytoniowych z Ukrainy na teren Wspólnoty Europejskiej tj. o czyn z art. 258 § 1 kk ; II. w okresie od 5 października 2009 r. do 28 listopada 2009 r. w D. , W. i W. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi osobami, w ramach uzgodnionego podziału ról, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, czyniąc sobie z tego stałe źródło dochodu, czterokrotnie sprowadził przez przejście graniczne w D. , z Ukrainy na teren Polski, wbrew przepisom ustawy, wyroby akcyzowe w postaci papierosów marki (...) w łącznej ilości 879 700 paczek, o wartości rynkowej 5 058 275 zł, bez ich uprzedniego oznaczenia polskimi znakami akcyzy, nie dopełniając ciążącego na nim obowiązku celnego z tytułu przywozu z zagranicy towarów, polegającego na przedstawieniu tego towaru organowi celnemu oraz będąc podatnikiem podatku akcyzowego z tytułu importu wyrobów akcyzowych w postaci papierosów, uchylił się od opodatkowania tych wyrobów, nie ujawniając właściwemu organowi podatkowemu przedmiotu i podstawy opodatkowania, czym naraził budżet Wspólnoty Europejskiej i Skarbu Państwa na uszczuplenie należności celnych w łącznej kwocie 405 366 zł oraz naraził Skarb Państwa na uszczuplenie należności podatkowych, w tym z tytułu podatku akcyzowego w wysokości 7 203 182 zł oraz podatku VAT w wysokości 1 828 708 zł, powodując uszczuplenie należności publicznoprawnej dużej wartości w łącznej kwocie 9 437 256 zł tj. o przestępstwo z art. 54 § 1 kks i 63 § 2 kk i 86 § 1 kks w zw.z art. 7 § 1 kks w zw.z art. 6 § 2 kks w zw.z art. 37 § 1 pkt 1, 2 i 5 kks I. w zakresie czynu z pkt I uznaje V. O. za winnego tego, że w okresie co najmniej od 5 października 2009 r. do 28 listopada 2009 r. w D. , woj. (...) , w W. i W. , wziął udział w zorganizowanej międzynarodowej grupie przestępczej mającej na celu popełnianie przestępstw oraz przestępstw skarbowych związanych z przemytem wyrobów tytoniowych z Ukrainy na teren Wspólnoty Europejskiej, wyczerpującego dyspozycję art. 258 § 1 kk ( w brzmieniu kodeksu karnego obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku) i na podstawie powołanego przepisu skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. w zakresie czynu zarzuconego w pkt. II uznaje V. O. za winnego tego, że w dniu 28 listopada 2009 r. w D. , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi a także z innymi nieustalonymi osobami, w ramach uzgodnionego podziału ról, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, sprowadził przez przejście graniczne w D. z Ukrainy na teren Polski, wbrew przepisom ustawy, wyroby akcyzowe w postaci papierosów marki (...) w łącznej ilości 219 925 paczek, o wartości rynkowej 1.264.568,75 zł, bez ich uprzedniego oznaczenia polskimi znakami akcyzy, nie dopełniając ciążącego na nim obowiązku celnego z tytułu przywozu z zagranicy towarów polegającego na przedstawieniu tego towaru organowi celnemu oraz będąc podatnikiem podatku akcyzowego z tytułu importu wyrobów akcyzowych w postaci papierosów, uchylił się od opodatkowania tych wyrobów, nie ujawniając właściwemu organowi podatkowemu przedmiotu i podstawy opodatkowania, czym naraził budżet Wspólnoty Europejskiej i Skarb Państwa na uszczuplenie należności celnych w łącznej kwocie 101.341,50 zł oraz naraził Skarb Państwa na uszczuplenie należności podatkowych z tytułu podatku akcyzowego w wysokości 1.800.795,50 zł powodując uszczuplenie należności publicznoprawnej dużej wartości w łącznej kwocie 1 902 137 zł, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 54 § 1 k.k.s. w zb. z art. 63 § 2 k.k.s. w zb. z art. 86 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 punkt 1 i 5 k.k.s. i za to skazuje go, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. w zw. z art. 38 § 2 k.k.s. w zw. z art. 23 § 1 i 3 k.k. s, na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 400 (czterysta) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych; III. na mocy art. 39 § 1 i 2 k.k.s. orzeczone kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza 2 (dwa) lata pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. w zw. z art. 41a § 1 i 2 k.k.s. ( w brzmieniu kodeksu karnego obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku) wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 5 (pięciu) lat i na ten czas oddaje go pod dozór kuratora; V. na zasadzie art. 63 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 7 lutego do 7 sierpnia 2011 roku, przyjmując dzień pozbawienia wolności za równoważy dwóm dziennym stawkom grzywny; VI. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 2 700 złotych oraz kwotę 1 019,87 złotych tytułem zwrotu poniesionych wydatków.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI