Orzeczenia sądowe — Strona 6034 z 13051

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa URE o cofnięciu koncesji na obrót paliwami ciekłymi, uznając rażące naruszenia warunków koncesji.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne, oddalając apelację prokuratora domagającego się orzeczenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonych, uznając, że ugoda mediacyjna i pojednanie stron wykluczają istnienie krzywdy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem ciężkich obrażeń ciała, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powodów dalszą kwotę 44 630 zł tytułem zwrotu nienależnych świadczeń, uznając część przelewów za darowizny dokonane bez zgody małżonka.

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu, a pozostałą część zażalenia oddalił, uznając sprzeciw za wniesiony po terminie.

Sąd zasądził od wspólnoty mieszkaniowej na rzecz wykonawcy 32.000 zł za wady remontu dachu, uznając, że wykonawca nie ponosi pełnej odpowiedzialności za nieuzyskanie pozwolenia na zajęcie pasa drogowego i że umowa rozwiązała się przez fakty dokonane.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie sądu rejonowego o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że spółka nie wykazała swojej trudnej sytuacji majątkowej.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zwiększając kwotę zadośćuczynienia dla ofiary wypadku komunikacyjnego z 12 000 zł do 20 000 zł, uwzględniając szerszy zakres doznanej krzywdy psychicznej i fizycznej.

Sąd Rejonowy skazał kobietę za kradzież odzieży i torebki na karę roku ograniczenia wolności, zasądzając od niej odszkodowanie i zwalniając z kosztów sądowych ze względu na jej trudną sytuację materialną i zdrowotną.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o przekazaniu sprawy do Sądu w Kielcach z powodu niewłaściwości miejscowej Sądu w Rzeszowie.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda jedynie ustawową rekompensatę 40 euro za koszty odzyskania należności, uznając żądanie wyższej kwoty za nieuzasadnione.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież, uznając karę roku pozbawienia wolności za adekwatną, mimo apelacji oskarżonego i jego obrońcy.

Sąd Okręgowy zasądził od kierowcy, który spowodował wypadek śmiertelny bez uprawnień, zwrot wypłaconego przez ubezpieczyciela odszkodowania i zadośćuczynienia.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kwoty 6 509,16 zł, uznając, że powód nie udowodnił zawarcia umowy pożyczki, mimo uprawdopodobnienia jej istnienia pismem.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kwoty za przedterminowe zerwanie umowy o dostawę energii elektrycznej, uznając skuteczne odstąpienie konsumenta od umowy w ustawowym terminie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w przedmiocie kary łącznej, oddalając apelację obrońcy skazanego, który domagał się złagodzenia kary.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę z umowy pożyczki, uznając brak legitymacji procesowej powoda oraz niewykazanie przez niego zasadności i wysokości roszczenia.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ochronę dóbr osobistych, uznając, że działania pozwanego, choć mogły naruszyć dobre imię powoda, były usprawiedliwione ochroną własnych praw autorskich.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając odsetki od odszkodowania od wcześniejszej daty, oddalając apelację w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach postępowania.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zapłatę za usługi transportowe, oddalając zarzut potrącenia z powodu jego niesprecyzowania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok sądu niższej instancji w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu, zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.

Sąd zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając, że stawki zastosowane przez poszkodowanego były uzasadnione rynkowo, w tym koszt zniesienia udziału własnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej uczelni, potwierdzając zasadność roszczenia pracownicy o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, mimo zastosowania zadaniowego czasu pracy.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od banku na rzecz powodów niższą kwotę niż pierwotnie, a w pozostałej części oddalił apelację banku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych poręczycieli wekslowych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od nich solidarnie kwotę ponad 93 tys. zł na rzecz spółki z C.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o podwyższenie alimentów w związku z zawarciem ugody między stronami, ustalając nowe świadczenie alimentacyjne.

Sąd uniewinnił oskarżonych od zarzutów urządzania loterii promocyjnych z naruszeniem przepisów ustawy o grach hazardowych, umarzając jednocześnie postępowanie wobec jednego z oskarżonych z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem, z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za posiadanie znacznej ilości narkotyków, uznając, że oskarżony miał świadomość przewożonych substancji i akceptował ich transport.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego, który wyłudził rentę rodzinną, zobowiązując go do naprawienia szkody i odbycia 3-letniego okresu próby.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający zadośćuczynienie za wypadek komunikacyjny, uznając przyznaną kwotę za adekwatną do doznanej krzywdy.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz ubezpieczonej 2000 zł tytułem uzupełnienia świadczenia z grupowego ubezpieczenia na wypadek trwałego uszczerbku na zdrowiu, uznając, że pierwotnie wypłacona kwota była zaniżona.

Sąd Rejonowy w Piszu uniewinnił oskarżonego od zarzutu prowadzenia pojazdu pod wpływem środka psychoaktywnego, obciążając Skarb Państwa kosztami procesu.

Sąd nakazał pozwanej dopuszczenie współwłaścicielek do współposiadania strychu i korytarza oraz usunięcie zabezpieczeń.

Sąd Rejonowy w Gorlicach skazał pięciu oskarżonych za udział w pobiciu trzech pokrzywdzonych z użyciem niebezpiecznych narzędzi, orzekając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego ustalający wysokość opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste nieruchomości.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz konsumentki zwrot pełnej kwoty potrąconej przy wcześniejszym rozwiązaniu umowy ubezpieczenia z funduszem kapitałowym, uznając klauzulę określającą wysokość świadczenia wykupu za abuzywną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację interwenientów ubocznych, potwierdzając prawo powódki do członkostwa w spółdzielni mieszkaniowej na podstawie skutecznie nabytego prawa do lokalu.

Sąd oddalił powództwo o przywrócenie do pracy, uznając rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia za zgodne z prawem i zasadami współżycia społecznego.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego, przeliczając wymiar emerytury wojskowej R.C. poprzez uwzględnienie dodatkowych 7% wysługi za służbę w Iraku i Afganistanie.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę ponad 16 tys. zł tytułem zapłaty za naprawę przekładni łodzi i przegląd silnika, oddalając zarzuty pozwanej dotyczące wadliwości wykonania usługi.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o zawieszeniu postępowania, uznając, że nie można prowadzić sprawy o ustalenie stosunku pracy w stanie niepewności co do składu organów pozwanej spółki.

Sąd Okręgowy w Olsztynie skazał pięć osób za czerpanie korzyści z prostytucji, warunkowo zawieszając kary pozbawienia wolności i orzekając przepadek korzyści majątkowych, jednocześnie uniewinniając ich od zarzutu działania w zorganizowanej grupie przestępczej.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając koszty pomocy prawnej z urzędu i zwalniając oskarżonego od opłat.

Sąd obniżył alimenty zasądzone od dziadków na rzecz małoletniej wnuczki, uznając, że ojciec dziecka częściowo wywiązuje się ze swojego obowiązku.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o oddaleniu wniosku o zabezpieczenie powództwa, uznając, że choć roszczenia o ustalenie lub przywrócenie do pracy nie są pieniężne, to nakazanie zatrudnienia na czas procesu stanowiłoby przedwczesne zaspokojenie roszczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika, uznając, że nie miał on prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego z faktur dokumentujących fikcyjne transakcje w ramach tzw. karuzeli podatkowej.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, kwestionując zastosowanie przez Sąd Okręgowy wyłącznie zasady winy zamiast zasady ryzyka przy ocenie odpowiedzialności ubezpieczyciela za wypadek.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za pobicie i groźby, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kwoty 4.291,26 zł, uznając, że powód nie wykazał zawarcia umowy pożyczki z pozwaną.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że powódka ma interes prawny w ustaleniu abuzywności klauzul umownych dotyczących opłaty likwidacyjnej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę odszkodowania, uznając, że pozwani nie mieli świadomości pochodzenia towaru z przestępstwa, co jest kluczowe dla odpowiedzialności na podstawie art. 422 k.c.

Sąd przyznał prawo do świadczenia przedemerytalnego pracownicy, która odmówiła przyjęcia propozycji pracy w innym mieście, uznając to za rozwiązanie stosunku pracy z przyczyn leżących po stronie pracodawcy.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie apelacyjne w części dotyczącej spłaty na rzecz J. W. po otrzymaniu przez nią należności, a w pozostałym zakresie oddalił apelację uczestnika W. L. dotyczącą odmowy rozłożenia spłaty na raty.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę pełnej kwoty za najem pojazdu zastępczego, uznając, że poszkodowany nie dopełnił obowiązku minimalizacji szkody, nie korzystając z oferty ubezpieczyciela.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 899,95 zł tytułem zwrotu pożyczki, oddalając argumentację pozwanego o całkowitej spłacie zadłużenia.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 34.680 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając zwrot kosztów procesu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego, uznając roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej przez komornika za przedawnione.

Sąd Najwyższy zmienił karę złożenia sędziego z urzędu na przeniesienie na inne miejsce służbowe, uznając częściowo zasadne odwołania obwinionego i jego obrońcy.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że istota sprawy nie została rozstrzygnięta z powodu błędnego zastosowania przepisów o postępowaniu uproszczonym.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanego na rzecz syndyka masy upadłości kwotę 84 962,38 zł tytułem zwrotu bezprawnie uzyskanych korzyści, uznając opłaty za premie pieniężne i partycypację w kosztach wyposażenia sklepów za niedozwolone opłaty półkowe.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, uznając, że zachowanie pozwanej córki wobec rodziców nie stanowiło rażącej niewdzięczności uzasadniającej odwołanie darowizny.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o przysądzeniu własności lokalu mieszkalnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji z powodu naruszenia wymogów formalnych.

Sąd Rejonowy skazał obwinionego za używanie słów nieprzyzwoitych i nieudzielenie informacji policjantom podczas interwencji, wymierzając karę grzywny.

Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził od Skarbu Państwa na rzecz powoda M. K. ponad 52 tys. zł odszkodowania, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie organu rentowego na odrzucenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając go za spóźniony i niezasadny.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie prawa do lokalu socjalnego, uznając, że utrata prawa do lokalu w wyniku egzekucji komorniczej nie rodzi takiego uprawnienia na gruncie ustawy o ochronie praw lokatorów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając za bezzasadne jego roszczenia o zapłatę kary umownej i wynagrodzenia, a także skuteczne potrącenie wzajemnych wierzytelności przez pozwaną gminę.

Sąd Okręgowy w Toruniu oddalił apelację pozwanego Okręgowego Inspektoratu Pracy w B., utrzymując w mocy wyrok częściowy Sądu Rejonowego w Toruniu zasądzający odszkodowanie za dyskryminację.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości z uwagi na przebiegające przez nie kable energetyczne, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd zasądził od sprawcy wypadku komunikacyjnego zwrot wypłaconego przez ubezpieczyciela odszkodowania, oddalając zarzut przyczynienia się poszkodowanego do szkody.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz najemcy pojazdu zastępczego część kosztów najmu, uznając za zasadny okres 13 dni i stawkę 170 zł brutto.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uzupełniając opis przestępstwa prowadzenia pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym pod wpływem alkoholu, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy, zasądzając koszty od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego i zwalniając go z kosztów sądowych postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego S.S. od wyroku Sądu Okręgowego, który zasądził od niego ponad 2,2 mln zł na rzecz spółki w upadłości z tytułu niedoboru środków pieniężnych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury pomostowej, uznając, że ubezpieczony nie wykazał wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze po 31 grudnia 2008 r. zgodnie z nowymi przepisami.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutów oszustwa i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na potrzebę zbadania stanu psychicznego oskarżonego oraz możliwości popełnienia paserstwa.

Sąd ustalił, że obowiązek alimentacyjny ojca wobec córki wygasł z dniem 27 czerwca 2017 r., ponieważ córka osiągnęła zdolność do samodzielnego utrzymania się, mimo kontynuowania nauki.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, uznając pozwaną Gminę za samoistnego posiadacza w dobrej wierze w spornym okresie.

Sąd Rejonowy w Giżycku połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec M. P. (1) dwoma prawomocnymi wyrokami, wymierzając karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie kosztów procesu, podwyższając zasądzoną kwotę na rzecz pozwanego i oddalając apelację powoda, uznając, że koszty windykacji dochodzone przez powoda były rażąco wygórowane.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od 1 października 2017 r.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo orzeczonego zakazu, wymierzając karę grzywny.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę z umowy pożyczki, oddalając żądanie dotyczące opłat za monity jako rażąco wygórowane i stanowiące klauzulę niedozwoloną.

Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie Sądu Okręgowego, zasądzając od ubezpieczonego na rzecz ZUS zwrot kosztów zastępstwa procesowego za I instancję, uznając brak podstaw do zastosowania art. 102 k.p.c.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę, gdyż powód nie wykazał zasadności naliczenia opłat wyrównawczych i odszkodowania za niedostarczony sprzęt.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu, uznając roszczenie za przedawnione.

Sąd skazał oskarżonego za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (ślepota jednooczna) poprzez uderzenia i kopnięcie, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz obowiązek zadośćuczynienia.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w kilku wcześniejszych wyrokach na łączną karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności.

Trybunał Sprawiedliwości UE odrzucił wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym z powodu braku wystarczających informacji o stanie faktycznym i prawnym sporu głównego oraz uzasadnienia potrzeby odpowiedzi na pytanie.

Sąd stwierdził nieważność decyzji EUIPO, uznając, że używanie znaku towarowego "Steirisches Kürbiskernöl" nie spełniało podstawowej funkcji znaku towarowego polegającej na gwarantowaniu pochodzenia towaru od jednego przedsiębiorstwa.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że prawo państwa siedziby sądu może mieć zastosowanie do roszczeń alimentacyjnych za okres wsteczny, nawet jeśli wierzyciel zmienił miejsce zamieszkania, pod warunkiem istnienia odpowiedniego związku jurysdykcyjnego.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że nazwa whisky produkowanej w Niemczech, zawierająca element "Glen", nie narusza oznaczenia geograficznego "Scotch Whisky", jeśli nie ma bezpośredniego podobieństwa fonetycznego lub wizualnego, a kontekst wskazuje na prawdziwe pochodzenie.

Trybunał orzekł, że regionalne rozporządzenie urbanistyczne dotyczące dzielnicy europejskiej Brukseli, zawierające szczegółowe wymogi dotyczące prac budowlanych, wchodzi w zakres pojęcia „planów i programów” podlegających ocenie wpływu na środowisko zgodnie z dyrektywą SOOŚ.

Trybunał orzekł, że dekret ustanawiający obszar miejski podlegający scaleniu, który pozwala na odstępstwa od planów zagospodarowania przestrzennego, jest 'planem lub programem' w rozumieniu dyrektywy SOOŚ i podlega ocenie wpływu na środowisko.

Trybunał orzekł, że termin na zgłoszenie przemieszczenia bydła na letnie pastwiska powinien być liczony od daty wysyłki, a nie od daty wpływu zgłoszenia do urzędu, co jest korzystne dla rolników zgłaszających po terminie.

Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie spółki Ori Martin SA, uznając, że jej skarga o odszkodowanie za rzekome naruszenie prawa przez Trybunał w poprzednim wyroku była bezzasadna.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA w Rzeszowie odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, uznając, że skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu.

Sąd Okręgowy uznał umowę darowizny nieruchomości między małżonkami za bezskuteczną wobec wierzyciela, uznając ją za czynność dokonana z pokrzywdzeniem wierzyciela.