II K. 63/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piszu uniewinnił oskarżonego od zarzutu prowadzenia pojazdu pod wpływem środka psychoaktywnego, obciążając Skarb Państwa kosztami procesu.
Sąd Rejonowy w Piszu rozpoznał sprawę M. T., oskarżonego o prowadzenie samochodu pod wpływem środka psychoaktywnego (delta-9 tetrahydrokannabinolu). Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Kosztami procesu obciążono Skarb Państwa, a oskarżonemu zasądzono zwrot kosztów obrony.
Sąd Rejonowy w Piszu, w składzie przewodniczącego SSR Jacka Orłowskiego, rozpoznał sprawę przeciwko M. T., który był oskarżony o prowadzenie w stanie nietrzeźwości (pod wpływem środka psychoaktywnego delta-9 tetrahydrokannabinolu) samochodu osobowego w dniu 16 listopada 2017 roku. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego na rozprawach w dniach 24 kwietnia 2018 roku i 6 czerwca 2018 roku, sąd doszedł do wniosku, że oskarżony nie popełnił zarzucanego mu czynu. W konsekwencji, na mocy odpowiednich przepisów Kodeksu postępowania karnego, sąd uniewinnił M. T. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Jednocześnie, sąd zdecydował o obciążeniu Skarbu Państwa kosztami procesu oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego kwotę 756 złotych tytułem zwrotu poniesionych przez niego kosztów związanych z ustanowieniem obrońcy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu, co sugeruje brak wystarczających dowodów lub nieudowodnienie winy w sposób niebudzący wątpliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
M. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Jacek Orłowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Orzeczenie dotyczące uniewinnienia w sprawie prowadzenia pojazdu pod wpływem środka psychoaktywnego z powodu braku wystarczających dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania prawa karnego w kontekście prowadzenia pojazdu pod wpływem substancji psychoaktywnej, zakończona uniewinnieniem z powodu braku dowodów. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K. 63/18 (PR Ds. (...) .2017) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy w Piszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Jacek Orłowski Protokolant: sekretarka Monika Prusaczyk przy udziale oskarżyciela publ.: ---------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 24 kwietnia 2018 roku i 6 czerwca 2018 roku sprawy: M. T. syna T. i E. z domu R. , urodzonego (...) w M. oskarżonego o to, że : w dniu 16 listopada 2017 r. ok. godz. 19:50 w miejscowości R. N. , gm. R. N. , okręgu (...) prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy m-ki M. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie pod wpływem środka psychoaktywnego delta-9 tetrahydrokannabinolu w stężeniu nie mniejszym niż 1,9 ng/ml we krwi tj. o czyn z art. 178a § 1 kk I. Oskarżonego M. T. uniewinnia od popełnienia za rzucanego mu czynu. II. Na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. III. Na podstawie art. 632 pkt 2 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego M. T. kwotę 756 (siedmiuset pięćdziesięciu sześciu) złotych tytułem zwrotu poniesionych przez niego kosztów procesu związanych z ustanowieniem obrońcy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI