III CA 605/18

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2018-06-08
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskaokręgowy
apelacjakoszty zastępstwa procesowegopomoc prawna z urzęduzapłatapostępowanie odwoławcze

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego.

Sprawa dotyczyła powództwa Gminy M. Z. przeciwko J. M. o zapłatę. Po rozpoznaniu sprawy przez Sąd Rejonowy w Zgierzu, obie strony wniosły apelacje od wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu obu apelacji, oddalił je w całości. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania apelacyjnego, zasądzając od powódki na rzecz pozwanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego, a także przyznając wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu pozwanej.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa Gminy M. Z. przeciwko J. M. o zapłatę, która trafiła do niego na skutek apelacji wniesionych przez obie strony od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 8 czerwca 2018 roku, Sąd Okręgowy postanowił oddalić apelację powódki, uznając ją za bezzasadną. Jednocześnie oddalono również apelację pozwanej. W zakresie kosztów postępowania apelacyjnego, Sąd zasądził od powódki (Gminy M. Z.) na rzecz pozwanego (J. M.) kwotę 110,70 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. W odniesieniu do apelacji pozwanej, Sąd oddalił ją, a także postanowił nie obciążać pozwanej kosztami zastępstwa procesowego powódki. Na koniec, przyznano i nakazano wypłatę ze Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. P. kwoty 369 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, obie apelacje zostały oddalone.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał obie apelacje za bezzasadne, co skutkowało ich oddaleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji

Strony

NazwaTypRola
Gmina M. Z.instytucjapowódka
J. M.osoba_fizycznapozwana

Skład orzekający

Grażyna Młynarska - Wróblewska

przewodniczący

Renata Jagura

sędzia

Ewa Guczyńska - Miśkiewicz

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania apelacji i rozstrzygania o kosztach postępowania odwoławczego."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego uniemożliwia głębszą analizę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące oddalenia apelacji i rozstrzygnięcia o kosztach, bez szczególnych walorów merytorycznych czy faktycznych.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 605/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Sędziowie: SO Renata Jagura SR Ewa Guczyńska - Miśkiewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Gminy M. Z. przeciwko J. M. o zapłatę na skutek apelacji powódki i pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 6 lutego 2018 roku w sprawie o sygnaturze akt I C 1620/17 I. z apelacji powódki: 1. oddala apelację; 2. zasądza od Gminy M. Z. na rzecz J. M. kwotę 110,70 (sto dziesięć 70/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; II. z apelacji pozwanej: 1. oddala apelację; 2. nie obciąża pozwanej kosztami zastępstwa procesowego powódki w postępowaniu apelacyjnym; 3. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Zgierzu na rzecz adw. A. P. kwotę 369 (trzysta sześćdziesiąt dziewięć) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej pozwanej w postępowaniu apelacyjnym przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI