Orzeczenia sądowe — Strona 4287 z 13051

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, uznając brak podstaw do takiej decyzji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o ustanowienie służebności drogi koniecznej.

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok uniewinniający i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd odwoławczy postąpił zgodnie z prawem, stosując zakaz reformationis in peius.

Sąd Najwyższy połączył dwie sprawy kasacyjne dotyczące tych samych skazanych i tych samych orzeczeń sądów niższych instancji do wspólnego rozpoznania pod jedną sygnaturą.

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego, precyzując, że chodzi o wydatki ponoszone przez Skarb Państwa.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje odmawiające przyznania zasiłku celowego na leki i artykuły higieniczne z powodu niewłaściwego ustalenia stanu faktycznego i zdrowotnego skarżącego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w O. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, zgodnie z art. 45 k.p.c.

WSA w Krakowie uchylił decyzję o zwrocie nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego, podkreślając znaczenie faktycznego przeznaczenia środków na dziecko.

Sąd Okręgowy w Poznaniu skazał 20-letniego oskarżonego za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, wymierzając mu karę 2 lat pozbawienia wolności z zaliczeniem tymczasowego aresztowania, uznając, że działał z zamiarem ewentualnym spowodowania obrażeń, a nie zabójstwa.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w [X.] do rozpoznania sprawy o zapłatę zainicjowanej przez Bank [...] S.A. przeciwko R. R. i A. R.-R.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powódki w sprawie o zapłatę przeciwko bankowi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zasądzając od powódki na rzecz pozwanej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, zgodnie z art. 45 k.p.c.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód zainicjowanej przez B. K. przeciwko D. K.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego i Rejonowego od rozpoznania sprawy dotyczącej wniosku o ustanowienie adwokata z urzędu do wniesienia skarg do różnych organów.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu mimo cofniętych uprawnień, uznając, że czyn ten stanowił wykroczenie, a nie przestępstwo, ponieważ okres cofnięcia uprawnień już minął.

Sąd Najwyższy orzekł, że sąd nie jest związany ustaleniami dotyczącymi istnienia uchwały wspólnoty mieszkaniowej zawartymi w uzasadnieniu prawomocnego wyroku oddalającego powództwo o uchylenie tej uchwały.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie odstąpienia od ustalenia opłaty za pobyt dziecka w pieczy zastępczej, uznając, że sprawa została już prawomocnie rozstrzygnięta.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powódki w sprawie o zapłatę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki z o.o. na postanowienie Dyrektora IAS przedłużające termin zwrotu nadwyżki VAT.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu braku uzasadnienia, uznając, że skarga zawierała wymagane elementy.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powoda na postanowienie o kosztach postępowania kasacyjnego, uznając je za niedopuszczalne.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwo narkotykowe jako oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy orzekł, że zmiana umowy spółki z o.o. niezgłoszona do rejestru w ciągu 6 miesięcy od podjęcia uchwały jest bezskuteczna.

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. z powodu braków formalnych w składzie orzekającym i braku opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.

Sąd Najwyższy zwrócił sprawę rozwodową Sądowi Okręgowemu w Warszawie w celu uzupełnienia braków formalnych i wyjaśnienia jurysdykcji.

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną pozwanego banku do rozpoznania w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy w części dotyczącej kary ograniczenia wolności z powodu braku określenia wymiaru godzin pracy społecznej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że sąd jest związany decyzją nadleśniczego ustalającą wysokość odszkodowania za szkody łowieckie, jeśli nie została ona zakwestionowana w ustawowym terminie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził zwrot kosztów postępowania.

Sąd Najwyższy zasądził od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego 720 zł kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, uznając żądaną kwotę 3690 zł za wygórowaną.

Sąd Najwyższy orzekł, że sprawa o wygaśnięcie spółdzielczego lokatorskiego prawa do lokalu ma charakter majątkowy, co wpływa na właściwość rzeczową sądu.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o umieszczeniu skazanego w zakładzie psychiatrycznym, uznając je za niezgodne z prawem na etapie postępowania wykonawczego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie J.P. w sprawie o wypłatę emerytury, potwierdzając zasadę pobierania tylko jednego świadczenia w przypadku zbiegu emerytury wojskowej i powszechnej.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Jacka Widłę od rozpoznania sprawy z powodu uzasadnionych wątpliwości co do jego bezstronności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania z powodu niewykazania przez strony istotnych zagadnień prawnych ani oczywistej zasadności skarg.

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie zastosowania przepisów covidowych dotyczących składu sądu do spraw wszczętych przed ich wejściem w życie.

Sąd Najwyższy rozstrzyga, czy wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem złożony w dniu ogłoszenia wyroku, ale przed jego publikacją, jest dopuszczalny.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej jako oczywiście bezzasadne, obciążając ich kosztami postępowania.

Samo wprowadzenie obszaru ograniczonego użytkowania wokół lotniska nie stanowi podstawy do odszkodowania za spadek wartości nieruchomości; kluczowe są konkretne zakazy i nakazy zawarte w akcie ustanawiającym ten obszar.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu braków formalnych w zakresie pełnomocnictwa.

Sąd Najwyższy zwrócił uczestnikowi postępowania zażalenie na postanowienie sądu okręgowego z powodu niezgodności odpisów z oryginałem.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając go za oczywiście bezzasadny.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, które zostało już wyjaśnione w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu wadliwego doręczenia odpisu i wątpliwości co do umocowania pełnomocnika wnoszącego odpowiedź na skargę.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c., w szczególności brak jest oczywistej zasadności skargi.

WSA w Łodzi oddalił sprzeciw od decyzji Inspektora Sanitarnego uchylającej decyzję o zakazie pochówków, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo zastosował art. 138 § 2 K.p.a. ze względu na konieczność ponownego, merytorycznego rozpatrzenia sprawy przez organ pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego J.S. od wyroku Sądu Rejonowego, który nakazał wpisać zmiany właścicieli w księdze wieczystej, uznając, że apelacja była bezzasadna i prawidłowo ustalono niezgodność księgi z rzeczywistym stanem prawnym.

Sąd Apelacyjny uznał umowę kredytu denominowanego w CHF za nieważną od początku z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych, oddalając powództwo o zapłatę, ale uwzględniając zarzut potrącenia kapitału przez bank.

Sąd Okręgowy w Poznaniu uznał umowę kredytu konsolidacyjnego indeksowanego kursem CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących indeksacji i braku jasnych zasad ustalania kursu waluty.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając na rzecz powoda wyższe kwoty tytułem renty, ale korygując datę początkową naliczania odsetek i sposób rozliczenia kosztów postępowania.

Sąd Rejonowy w Toruniu skazał mężczyznę za jazdę pod wpływem zakazu prowadzenia pojazdów i niezatrzymanie się do kontroli drogowej, orzekając karę roku pozbawienia wolności i 10-letni zakaz prowadzenia pojazdów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na decyzję Wojewody dotyczącą zezwolenia na realizację inwestycji drogowej, uznając, że postępowanie było zgodne z prawem, a zarzuty skarżących dotyczące naruszenia interesów prawnych i proceduralnych nie znalazły uzasadnienia.

Sąd ustalił, że pomiędzy nauczycielem a zespołem szkół sportowych istniał stosunek pracy na czas nieokreślony, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych za kradzież, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów pomocy prawnej z urzędu.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od banku na rzecz powodów zwrot nadpłaconych kwot z umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF z powodu abuzywności klauzul indeksacyjnych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 6.933,17 zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu pod wpływem środków odurzających, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz spółki odszkodowanie za szkodę komunikacyjną, uwzględniając koszty naprawy pojazdu przy użyciu części oryginalnych oraz koszt prywatnej kalkulacji szkody.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wykroczenie polegające na nieudzieleniu funkcjonariuszowi policji informacji o miejscu zatrudnienia, uznając, że obowiązek zakrywania ust i nosa, wprowadzony rozporządzeniem, stanowił podstawę do legitymowania.

Sąd oddalił powództwo ZUS o zapłatę należności za udostępnienie informacji komornikowi, uznając je za przedwczesne z powodu braku wyczerpania trybu administracyjnego i nieprecyzyjnych wezwań do zapłaty.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie w określonych okresach, uwzględniając zarzut zatrzymania podniesiony przez bank.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżoną od zarzutu składania fałszywych zeznań, uznając brak umyślności działania.

Sąd utrzymał w mocy nakaz zapłaty w sprawie o zapłatę należności za nawozy, uznając, że umowa sprzedaży została skutecznie zawarta przez pozwanego, mimo że faktury nie zostały przez niego podpisane.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, korygując datę początkową naliczania odsetek za opóźnienie w sprawie o zadośćuczynienie za niewłaściwą pomoc medyczną w areszcie śledczym.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego M. M. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz właścicielki nieruchomości odszkodowanie za utratę wartości nieruchomości i koszty adaptacji akustycznej budynku, spowodowane utworzeniem strefy ograniczonego użytkowania wokół lotniska wojskowego.

Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę przeciwko gminie jako spadkobiercy, uznając brak dowodów na zasadność i wysokość roszczenia.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy oddalił powództwo główne wykonawcy robót budowlanych o zapłatę za naprawę basenu, uznając ją za objętą gwarancją, a uwzględnił częściowo powództwo wzajemne wykonawcy generalnego o zapłatę kar umownych i kosztów usunięcia wad.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, częściowo uwzględnił zażalenie pozwanych, zmieniając zasądzoną kwotę kosztów i zasądził od banku na rzecz pozwanych koszty postępowania apelacyjnego i zażaleniowego, podtrzymując nieważność umowy kredytu frankowego.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując niektóre stwierdzenia z opisów czynów, korygując datę popełnienia jednego z czynów oraz uchylając obowiązek naprawienia szkody na rzecz jednego z pokrzywdzonych, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia i zwalniając oskarżonego z kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutów przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków, uznając ich działania kadrowe za mieszczące się w granicach prawa.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję Dyrektora ZER MSWiA, nakazując przeliczenie emerytury policyjnej E.G. z pominięciem przepisów ograniczających jej wysokość od 1 lipca 2018 roku.

Sąd oddalił powództwo funduszu inwestycyjnego o zapłatę, uznając brak dowodów na skuteczne zawarcie umowy pożyczki przez pozwaną i skuteczność cesji wierzytelności.

Sąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz powodów kwotę ponad 5,5 tys. zł wraz z odsetkami oraz ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od Miasta L. na rzecz J. G. (1) ponad 100 tys. zł za wykonane prace budowlane i oddalając powództwo wzajemne.

Sąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o przywłaszczenie ciągnika siodłowego, nakładając obowiązek informowania sądu o przebiegu okresu próby.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej, uznając, że cena sprzedaży strychu nie była rażąco zaniżona.

Sąd Okręgowy ustalił nieistnienie umowy kredytu i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot wpłaconych środków wraz z odsetkami.

Sąd Okręgowy zasądził od spadkobierców zmarłego pozwanego solidarnie na rzecz Krajowego Ośrodka kwotę ponad 112 tys. zł z odsetkami z tytułu bezumownego korzystania z nieruchomości rolnych Skarbu Państwa.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od banku na rzecz powodów kwotę ponad 344 tys. zł z odsetkami, uznając klauzule dotyczące ryzyka kursowego za abuzywne i tym samym umowę za nieważną w pozostałym zakresie, jednocześnie zastrzegając prawo banku do zatrzymania zasądzonej kwoty do czasu zwrotu przez powodów kapitału.

Sąd Okręgowy złagodził kary pozbawienia wolności dwóm oskarżonym, uchylił uniewinnienie jednego z nich w części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok Sądu Rejonowego.

Sąd oddalił powództwo nauczyciela domagającego się zaprzestania dyskryminacji sanitarnej, zasądzenia rekompensaty za utracone zarobki i ustalenia okresów kwarantanny jako składkowych, uznając, że decyzje o kwarantannie podejmowane były przez organy sanitarne, a nie pracodawcę.

Sąd Okręgowy ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot środków w CHF wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uwzględniając dodatkowe okresy zatrudnienia przy wyliczeniu kapitału początkowego emerytury T.M. i zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Rejonowy w Słupsku przyznał ubezpieczonej B.B. prawo do zasiłku chorobowego i świadczenia rehabilitacyjnego, zmieniając decyzje ZUS.

Sąd oddalił oba powództwa dotyczące alimentów między byłymi małżonkami, uznając brak istotnych zmian w ich sytuacji materialnej i zdrowotnej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że prywatne firmy świadczące usługi edukacyjne uzupełniające program szkolny, nawet jeśli działają w interesie publicznym, nie są zwolnione z VAT, jeśli nie spełniają krajowych warunków uznania ich za instytucje o podobnych celach do podmiotów publicznych.

Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie chińskiego producenta aspartamu, potwierdzając prawidłowość decyzji Komisji Europejskiej o nałożeniu cła antydumpingowego.

Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie tajwańskiej spółki Yieh United Steel Corp. dotyczące nałożenia ceł antydumpingowych na przywóz stali nierdzewnej z Tajwanu, potwierdzając prawidłowość oceny Sądu UE w kwestii obliczania wartości normalnej.

Trybunał Sprawiedliwości UE zinterpretował przepisy dotyczące klasyfikacji instytucji niekomercyjnych w europejskim systemie rachunków narodowych, określając kryteria "nadmiernych regulacji" i zakres "ogólnych przepisów" w kontekście finansowania i kontroli szkół.

Trybunał orzekł, że prawo UE zakazuje krajowym przepisom dyskryminowania pracowników służby zdrowia poprzez nieuwzględnianie ich doświadczenia zawodowego zdobytego w innych państwach członkowskich.

TSUE orzekł, że RODO nie stoi na przeszkodzie krajowym przepisom pozwalającym stowarzyszeniom konsumenckim na wnoszenie powództw w sprawach ochrony danych osobowych bez upoważnienia i niezależnie od naruszenia konkretnych praw jednostki, jeśli przetwarzanie danych może wpłynąć na prawa osób fizycznych.

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że brak wypłaty pomocy rolnikom w terminie nie stanowi dorozumianej decyzji odmownej, nawet jeśli opóźnienie wynika z dodatkowych kontroli.