III CZ 92/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił uczestnikowi postępowania zażalenie na postanowienie sądu okręgowego z powodu niezgodności odpisów z oryginałem.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 9 września 2021 r. w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. Z powodu niezgodności nadesłanych odpisów zaskarżonego postanowienia z oryginałem, Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu ich ponownego przedstawienia.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym rozpoznał zażalenie uczestnika postępowania dotyczące postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 9 września 2021 r. w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy zwrócił przedmiotowe zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. Powodem zwrotu była niezgodność nadesłanych odpisów zaskarżonego postanowienia z jego oryginałem, w szczególności w zakresie oznaczenia orzeczenia, daty i sygnatury. Sąd Okręgowy został zobowiązany do ponownego przedstawienia sprawy Sądowi Najwyższemu wraz z prawidłowo sporządzonymi odpisami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie może zostać zwrócone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie, ponieważ nadesłane odpisy zaskarżonego postanowienia były niezgodne z oryginałem w zakresie oznaczenia orzeczenia, daty i sygnatury, co stanowiło brak formalny uniemożliwiający rozpoznanie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ż. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. Ż. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odpisy są niezgodne z oryginałem (k. 420) co do oznaczenia orzeczenia Sądu zaskarżonego skargą kasacyjną oraz daty i sygnatury tego orzeczenia.
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
przewodniczący
Dariusz Dończyk
sprawozdawca
Roman Trzaskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "konieczność dołączania prawidłowych odpisów orzeczeń przy wnoszeniu środków zaskarżenia do Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z obiegiem dokumentów w postępowaniu sądowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych wniosku, które nie wnoszą nic nowego do wykładni prawa materialnego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CZ 92/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku M. Ż. z udziałem A. Ż. o stwierdzenie nabycia spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 kwietnia 2022 r., zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 9 września 2021 r., sygn. akt II Ca (…), zwraca Sądowi Okręgowemu w K. zażalenie uczestnika postępowania wniesione na postanowienie tam. Sądu z dnia 9 września 2021 r., sygn. akt II Ca (…) wraz z aktami sprawy w celu ich ponownego przedstawienia Sądowi Najwyższemu wraz z prawidłowymi, tj. zgodnymi z oryginałem odpisami zaskarżonego postanowienia (nadesłane odpisy są niezgodne z oryginałem (k. 420) co do oznaczenia orzeczenia Sądu zaskarżonego skargą kasacyjną oraz daty i sygnatury tego orzeczenia.) UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI