III CO 442/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego i Rejonowego od rozpoznania sprawy dotyczącej wniosku o ustanowienie adwokata z urzędu do wniesienia skarg do różnych organów.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego i Sądu Rejonowego od rozpoznania sprawy dotyczącej wniosku M. T. o ustanowienie adwokata z urzędu. Wniosek ten miał na celu wniesienie skarg do Sądu Najwyższego, Komisji Europejskiej, Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Parlamentu Europejskiego i Trybunału Konstytucyjnego. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, przychylił się do wniosku i wyłączył wskazanych sędziów od dalszego rozpoznania sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] oraz sędziego Sądu Rejonowego J. K. od rozpoznania sprawy. Wniosek ten został złożony w związku z postępowaniem dotyczącym prośby M. T. o ustanowienie adwokata z urzędu. Celem ustanowienia adwokata było wniesienie szeregu skarg do różnych organów, w tym Sądu Najwyższego, Komisji Europejskiej, Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Parlamentu Europejskiego oraz Trybunału Konstytucyjnego. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2022 r., uznał zasadność wniosku o wyłączenie sędziów i postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od dalszego prowadzenia tej sprawy. Uzasadnienie postanowienia zostało przedstawione.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia wskazanych sędziów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przedstawionych wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego, postanowił wyłączyć od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] oraz sędziego Sądu Rejonowego J. K.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziów
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w sprawach dotyczących ustanowienia adwokata z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wyłączenie sędziów w kontekście skarg do wielu organów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o wyłączenie sędziego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 442/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 kwietnia 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w […] akt o sygn. V ACo […] z wnioskami sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy z wniosku M. T. o ustanowienie adwokata z urzędu do wniesienia skarg do Sądu Najwyższego, Komisji Europejskiej, Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Parlamentu Europejskiego i Trybunału Konstytucyjnego, wyłącza od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w […] oraz sędziego Sądu Rejonowego J. K. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI