I C 556/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy ustalił nieistnienie umowy kredytu i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot wpłaconych środków wraz z odsetkami.
Powodowie K.W. i A.W. domagali się ustalenia nieistnienia umowy kredytu z 2008 roku oraz zapłaty. Sąd Okręgowy w Suwałkach, po rozpoznaniu sprawy, ustalił nieistnienie stosunku prawnego kredytu. Ponadto, zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów zwrot wpłaconych środków w kwocie 54.980,84 zł i 26.570,44 CHF, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Sąd Okręgowy w Suwałkach rozpoznał sprawę z powództwa K. W. i A. W. przeciwko R. Bank (...) S.A. Oddział w Polsce, domagających się ustalenia nieistnienia umowy kredytu z dnia 07.08.2008 r. oraz zapłaty. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, wydał wyrok, w którym ustalił nieistnienie pomiędzy stronami stosunku prawnego kredytu wynikającego z wskazanej umowy. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 54.980,84 zł oraz 26.570,44 CHF, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 09.04.2021 r. do dnia zapłaty. Sąd rozstrzygnął również o kosztach procesu, zasądzając od banku na rzecz powodów kwotę 11.817,00 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, umowa kredytu nie istnieje.
Uzasadnienie
Sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego kredytu, co skutkowało zasądzeniem zwrotu wpłaconych środków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie nieistnienia umowy i zapłata
Strona wygrywająca
powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | powód |
| A. W. | osoba_fizyczna | powód |
| R. Bank (...) z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Aneta Ineza Sztukowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie nieistnienia umowy kredytu i zwrot wpłaconych środków w przypadku wadliwej umowy."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego związanego z umowami kredytowymi i potencjalnymi wadami prawnymi, co może być interesujące dla konsumentów i prawników.
“Sąd: Umowa kredytu nie istniała! Bank musi zwrócić pieniądze.”
Dane finansowe
zwrot wpłaconych środków: 54 980,84 PLN
zwrot wpłaconych środków: 26 570,44 CHF
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 556/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Aneta Ineza Sztukowska Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Jakubowska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa K. W. i A. W. przeciwko R. Bank (...) z siedzibą w W. wykonującemu w Polsce działalność gospodarczą w ramach oddziału: R. Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W. o ustalenie nieistnienia umowy i zapłatę, ewentualnie o zapłatę I. Ustala nieistnienie pomiędzy stronami postępowania stosunku prawnego kredytu wynikającego z umowy kredytu z dnia 07.8.2008 r. nr (...) , zawartej pomiędzy powodami K. W. i A. W. a poprzednikiem prawnym pozwanego R. Bank (...) z siedzibą w W. wykonującego w Polsce działalność gospodarczą w ramach oddziału: R. Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w (...) S.A. Oddział w P. ; II. zasądza od pozwanego R. Bank (...) z siedzibą w W. wykonującemu w Polsce działalność gospodarczą w ramach oddziału: R. Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W. na rzecz powodów K. W. i A. W. , do ich majątku wspólnego: 1) kwotę 54.980,84 zł (słownie: pięćdziesiąt cztery tysiące dziewięćset osiemdziesiąt złotych 84/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 09.04.2021 r. do dnia zapłaty, 2) kwotę 26.570,44 CHF (słownie: dwadzieścia sześć tysięcy pięćset siedemdziesiąt złotych 44/100 CHF) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 09.04.2021 r. do dnia zapłaty; III. tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od pozwanego R. Bank (...) z siedzibą w W. wykonującemu w Polsce działalność gospodarczą w ramach oddziału: R. Bank (...) (Spółka Akcyjna) Oddział w Polsce z siedzibą w W. na rzecz powodów K. W. i A. W. , do ich majątku wspólnego, kwotę 11.817,00 zł (słownie: jedenaście tysięcy osiemset siedemnaście złotych 00/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego rozstrzygnięcia do dnia zapłaty. sędzia Aneta Ineza Sztukowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI