III CO 489/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił sprawę rozwodową Sądowi Okręgowemu w Warszawie w celu uzupełnienia braków formalnych i wyjaśnienia jurysdykcji.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę rozwodową z powództwa D. H. przeciwko M. H. W związku z brakami w uzasadnieniu postanowienia Sądu Okręgowego w W. oraz wątpliwościami co do jurysdykcji krajowej, Sąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Okręgowemu w celu podjęcia dalszych czynności. Nakazano wezwać powódkę do wyjaśnienia przyczyn skierowania pozwu do sądu warszawskiego oraz wskazania związków stron z Polską.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę rozwodową zainicjowaną przez D. H. przeciwko M. H., na skutek przedstawienia akt przez Sąd Okręgowy w W. w celu oznaczenia sądu właściwego, postanowił zwrócić akta Sądowi Okręgowemu. Powodem zwrotu był stwierdzony brak fragmentu uzasadnienia w postanowieniu z dnia 21 marca 2022 r. oraz konieczność rozważenia wezwania powódki do wyjaśnienia przyczyn skierowania pozwu do Sądu Okręgowego w W. Sąd Najwyższy wskazał również na potrzebę ustalenia związków stron z Warszawą lub innym miastem w Polsce, co ma znaczenie dla określenia jurysdykcji krajowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Konieczne jest wyjaśnienie przez powódkę przyczyn skierowania pozwu do sądu polskiego oraz wskazanie związków stron z Polską, aby móc określić właściwość sądu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego w celu uzupełnienia braków formalnych i wyjaśnienia kwestii jurysdykcji krajowej, wskazując na potrzebę ustalenia związków stron z Polską.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. H. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. H. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta Sądowi Okręgowemu w W. celem podjęcia odpowiednich czynności w związku ze stwierdzeniem braku fragmentu uzasadnienia rozważenia wezwania powódki do wyjaśnienia przyczyn skierowania pozwu do Sądu Okręgowego w W., wskazania swoich i pozwanego związków z W., ewentualnie innym miastem w Polsce
Skład orzekający
Roman Trzaskowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne związane z brakami formalnymi i ustalaniem jurysdykcji krajowej w sprawach rozwodowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i braku uzasadnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 489/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa D. H. przeciwko M. H. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 kwietnia 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w W. akt o sygn. VII C […], celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, zwraca akta Sądowi Okręgowemu w W. celem podjęcia odpowiednich czynności w związku ze stwierdzeniem braku fragmentu uzasadnienia w ostatnim zdaniu pierwszego akapitu uzasadnienia postanowienia z dnia 21 marca 2022 r. oraz rozważenia wezwania powódki do wyjaśnienia przyczyn skierowania pozwu do Sądu Okręgowego w W., wskazania swoich i pozwanego związków z W., ewentualnie innym miastem w Polsce.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI