I CSK 228/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. z powodu braków formalnych w składzie orzekającym i braku opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. z powodu braków formalnych. Stwierdzono brak zarządzenia przewodniczącego wydziału o wyznaczeniu członków składu orzekającego do rozpoznania apelacji pozwanego, co stanowi naruszenie regulaminu urzędowania sądów powszechnych. Dodatkowo, stwierdzono brak opłaty skarbowej od jednego z pełnomocnictw udzielonych powodowi.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w K., postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. z powodu stwierdzonych braków formalnych. Brak ten dotyczył składu orzekającego przy rozpoznawaniu apelacji pozwanego. Sąd Najwyższy wskazał na brak zarządzenia przewodniczącego wydziału o wyznaczeniu dwóch członków składu orzekającego, podczas gdy system przydzielił sprawę sędziemu referentowi, a pozostali członkowie nie zostali wyznaczeni. Taki stan rzeczy stanowi naruszenie przepisów § 50 i § 74 Regulaminu urzędowania sądów powszechnych. Ponadto, jako kolejny brak formalny wskazano brak opłaty skarbowej od jednego z pełnomocnictw udzielonych przez powoda. Celem zwrotu akt jest usunięcie tych braków przez Sąd Okręgowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi to naruszenie § 50 i § 74 Regulaminu urzędowania sądów powszechnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że brak formalnego wyznaczenia pozostałych członków składu orzekającego przez przewodniczącego wydziału, mimo przydzielenia sprawy sędziemu referentowi, jest istotnym brakiem formalnym skutkującym zwrotem akt.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| małoletniemu A. K. - działającemu przez przedstawiciela ustawowego X. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
Regulamin § § 50
Regulamin urzędowania sądów powszechnych
Wymaga zarządzenia przewodniczącego wydziału o wyznaczeniu członków składu orzekającego.
Regulamin § § 74
Regulamin urzędowania sądów powszechnych
Dotyczy przydzielania spraw sędziemu referentowi i wyznaczania pozostałych członków składu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwaca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. wobec stwierdzenia w nich braku zarządzenia przewodniczącego wydziału o wyznaczeniu dwóch członków składu do rozpoznania apelacji pozwanego w sytuacji, w której SLPS ograniczył się do przydzielenia sprawy I Ca […] sędziemu referentowi i nie wyznaczył pozostałych członków składu orzekającego (§ 50 i § 74 Regulaminu urzędowania sądów powszechnych) - celem usunięcia tego braku, oraz braku opłaty skarbowej od jednego z pełnomocnictw pełnomocników powoda.
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania składu orzekającego w sądach powszechnych oraz wymogi formalne dotyczące opłat skarbowych od pełnomocnictw."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych i formalnych, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy kwestii czysto proceduralnych i formalnych, takich jak braki w składzie orzekającym i opłaty skarbowe, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CSK 228/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa M. K. przeciwko małoletniemu A. K. - działającemu przez przedstawiciela ustawowego X. K. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 kwietnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 29 października 2020 r., sygn. akt I 1Ca […], zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. wobec stwierdzenia w nich braku zarządzenia przewodniczącego wydziału o wyznaczeniu dwóch członków składu do rozpoznania apelacji pozwanego w sytuacji, w której SLPS ograniczył się do przydzielenia sprawy I Ca […] sędziemu referentowi i nie wyznaczył pozostałych członków składu orzekającego (§ 50 i § 74 Regulaminu urzędowania sądów powszechnych) - celem usunięcia tego braku, oraz braku opłaty skarbowej od jednego z pełnomocnictw pełnomocników powoda.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI