Orzeczenia sądowe — Strona 4242 z 13051

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zasądzając od powódki na rzecz pozwanej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego od orzekania w sprawie i wyznaczył inny sąd do jej rozpoznania.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącego naruszenia przepisów proceduralnych przez sąd odwoławczy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku dotyczącego uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Ś. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, na skutek przedstawienia akt przez Sąd Okręgowy.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą ustalenia istnienia stosunku najmu do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda w sprawie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego.

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na uchylenie wyroku uniewinniającego przez Sąd Apelacyjny, uznając, że uchylenie było uzasadnione regułą ne peius.

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia informacji o wnioskach sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy.

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu w sprawie o wznowienie postępowania.

Sąd Najwyższy przyznał wynagrodzenie adwokatowi z urzędu za pomoc prawną udzieloną uczestnikowi w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy do Sądu Okręgowego w celu wyjaśnienia kwestii opłaty od skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia wymogów formalnych i merytorycznych wniosku.

WSA w Bydgoszczy oddalił skargę rolnika na decyzję o zwrocie nienależnie pobranych płatności cukrowych, uznając, że mimo błędu ARiMR, rolnik mógł i powinien był wykryć brak statusu grupy producentów rolnych przez zawierającą z nim umowę kontraktacyjną.

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania oznaczenia wyroku Sądu Okręgowego.

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu prawidłowego ustalenia stron postępowania, w szczególności czy wśród pozwanych powinni znaleźć się sędziowie, przeciwko którym skierowano powództwo.

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty w części dotyczącej E.C., oddalając powództwo wobec niej z uwagi na brak dowodów na zamieszkiwanie w lokalu i naruszenie zasad konstytucyjnych.

Sąd Apelacyjny złagodził karę pozbawienia wolności z 8 do 5 lat dla oskarżonego o przemyt narkotyków, uznając zarzut rażącej niewspółmierności kary za częściowo zasadny.

Sąd Okręgowy we Włocławku oddalił apelację ubezpieczyciela od wyroku zasądzającego odszkodowanie i zadośćuczynienie za wypadek komunikacyjny, potwierdzając zasadność kosztów naprawy pojazdu i rehabilitacji.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego z powodu klauzul abuzywnych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację od wyroku obniżającego emeryturę policyjną byłej funkcjonariuszki SB, potwierdzając zgodność przepisów "dezubekizacyjnych" z prawem.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że jego stan zdrowia nie uzasadnia przyznania dodatku pielęgnacyjnego ani świadczenia uzupełniającego z powodu niezdolności do samodzielnej egzystencji.

Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część dochodzonej kwoty odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uwzględniając koszty naprawy pojazdu, najmu pojazdu zastępczego oraz prywatnej kalkulacji, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd oddalił powództwo matki o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego wobec pełnoletniej córki, uznając, że córka nadal nie jest w stanie samodzielnie się utrzymać z powodu kontynuowania nauki.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając, że rejestracja działalności gospodarczej w celu uzyskania świadczeń z ZUS, bez faktycznego jej prowadzenia, nie stanowi tytułu do ubezpieczeń społecznych.

Sąd Okręgowy w Warszawie stwierdził prawną niedopuszczalność ekstradycji D.T. do Białorusi ze względu na naruszenie prawa polskiego i obawę naruszenia praw człowieka.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o ogłoszeniu upadłości, uznając, że pomimo zbycia majątku w drodze przewłaszczenia na zabezpieczenie, istnieją podstawy do ogłoszenia upadłości ze względu na pokrzywdzenie wierzycieli i możliwość odzyskania majątku.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego w wypadku drogowym kwotę 40 850 zł zadośćuczynienia oraz 4 077,90 zł odszkodowania, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i znosząc koszty procesu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda dopłatę do odszkodowania za szkodę komunikacyjną oraz zwrot kosztów prywatnej kalkulacji naprawy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji Prezesa URE w sprawie opłaty koncesyjnej, uznając prawidłowość obliczeń i odpowiedzialność wspólników spółki cywilnej.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę dyrektora instytucji kultury, uznając odwołanie za zgodne z prawem, gdyż nie wymagało uzasadnienia.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając na rzecz wykonawcy część spornej kwoty kary umownej, uznając, że została ona nieprawidłowo naliczona przez zamawiającą gminę.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o odmowie zatwierdzenia układu, uznając, że propozycje układowe naruszały prawo ze względu na nieprecyzyjne określenie podwyższenia kapitału zakładowego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę odszkodowania za szkodę wynikłą z przewlekłości postępowania administracyjnego, uznając brak wykazania szkody i adekwatnego związku przyczynowego.

Sąd Rejonowy w Człuchowie umorzył postępowanie w sprawie o zapłatę, odrzucając wniosek o ustanowienie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego, ponieważ powód nie wykazał należytego uprawdopodobnienia braku wiedzy o adresie pozwanego.

Sąd zasądził od banku na rzecz powodów łącznie 6.009,98 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela pełną kwotę za najem pojazdu zastępczego, uznając, że poszkodowany nie miał obowiązku szukania najtańszej oferty i stawka była rynkowa.

Sąd Okręgowy w Szczecinie zmienił częściowo wyrok Sądu Rejonowego w Stargardzie, przyznając adwokatowi koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Sąd Okręgowy ustalił nieistnienie stosunku prawnego umowy kredytu i zasądził od banku na rzecz powodów ponad 110 tys. zł.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 369 tys. zł tytułem wynagrodzenia za służebność przesyłu, uznając, że powód prawidłowo opodatkował grunty podatkiem od nieruchomości, a nie leśnym/rolnym.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie J.M. od decyzji ZUS dotyczącej ustalenia podlegania ubezpieczeniu, przyznając jednocześnie koszty zastępstwa procesowego z urzędu.

Sąd Okręgowy w Sieradzu zasądził od ubezpieczyciela kwotę 49 000 zł zadośćuczynienia za śmierć męża, obniżając pierwotne żądanie o 30% przyczynienie się zmarłego do wypadku, a powództwo o odszkodowanie za pogorszenie sytuacji życiowej oddalił z uwagi na wcześniejszą wypłatę przez ubezpieczyciela.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając, że kara umowna za opóźnienie w wykonaniu robót budowlanych nie przysługuje, jeśli roboty te nie zostały wykonane.

Sąd Rejonowy w Brodnicy orzekł o potrzebie umieszczenia M. P. w szpitalu psychiatrycznym bez jej zgody z powodu schizofrenii paranoidalnej i utraty zdolności do samodzielnego zaspokajania potrzeb życiowych.

Sąd Okręgowy w Sieradzu uznał umowę kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF za nieważną z powodu klauzul abuzywnych i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot części wpłaconych środków.

Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził od pozwanego na rzecz każdego z powodów po 2893,11 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego sklepu na rzecz powoda 90 tys. zł zadośćuczynienia, ponad 8 tys. zł odszkodowania i 450 zł renty miesięcznie za wypadek spowodowany poślizgnięciem się na cieczy na podłodze marketu.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach E. S., zobowiązując ZUS do uwzględnienia jej przy ustalaniu kapitału początkowego i emerytury.

Sąd Okręgowy w Szczecinie oddalił apelację powoda D. D. od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie w sprawie o zapłatę, zasądzając od powoda zwrot części kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy ustalił nieważność umowy kredytu i zasądził od banku na rzecz powodów kwotę ponad 138 tys. zł wraz z kosztami procesu.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację pozwanego wykonawcy robót budowlanych, utrzymując w mocy wyrok zasądzający od niego na rzecz powódki karę umowną w wysokości ponad 154 tys. zł z tytułu zwłoki w zakończeniu budowy domu.

Sąd Rejonowy w Chełmnie odrzucił pozew o uchylenie obowiązku alimentacyjnego z powodu braku jurysdykcji krajowej, gdyż pozwani zamieszkują w Irlandii Północnej.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną i zasądzając od banku na rzecz kredytobiorców zwrot części wpłaconych środków, z jednoczesnym uzależnieniem wykonania tego świadczenia od zwrotu przez kredytobiorców kwoty kapitału.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz firmy wynajmującej pojazdy zastępcze część dochodzonej kwoty za najem, uznając zasadność stawki i okresu najmu.

Sąd uniewinnił oskarżonych od zarzutu oszustwa polegającego na próbie wyłudzenia zasiłku chorobowego poprzez zawarcie pozornej umowy o pracę, uznając, że umowa nie była pozorna i nie miała na celu obejścia prawa.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając zarzut potrącenia i zatrzymania banku, co skutkowało oddaleniem powództwa ponad kwotę 133 634,16 zł.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu skazał grupę osób za udział w zorganizowanej grupie przestępczej zajmującej się handlem narkotykami, orzekając kary pozbawienia wolności i grzywny.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając zarzut potrącenia banku i zasądzając odsetki od części kwoty, jednocześnie oddalając apelację w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację członka zarządu od wyroku Sądu Okręgowego, który potwierdził jego odpowiedzialność za zaległe składki spółki, zasądzając od niego zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy w Olsztynie ustalił nieważność umowy kredytu denominowanego we frankach szwajcarskich z powodu abuzywnych klauzul dotyczących kursów walut.

Sąd zasądził część kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając, że poszkodowany miał prawo do wynajmu pojazdu przez dłuższy okres, ale w ramach limitu stawek ubezpieczyciela.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych na rzecz banku część dochodzonej kwoty z tytułu umowy pożyczki, oddalając powództwo w pozostałej części z powodu przedawnienia części roszczeń.

Sąd Okręgowy uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących indeksacji i spreadu walutowego, zasądzając od banku zwrot nienależnie pobranych kwot.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy zasądził od pozwanego na rzecz powódki 90.000 zł wraz z odsetkami z tytułu umowy pożyczki, uwzględniając uznanie powództwa przez pozwanego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że postanowienie umowy o przyłączenie do sieci dotyczące zwrotu kosztów budowy urządzeń przez konsumenta było klauzulą niedozwoloną.

Sąd oddalił powództwo o nakazanie opuszczenia lokalu mieszkalnego, uznając, że najemca nie naruszył umowy, mimo zarejestrowania działalności gospodarczej pod tym adresem, gdyż faktycznie jej tam nie prowadził, a umowa nie zakazywała takiej rejestracji.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając odszkodowanie zamiast przywrócenia do pracy, uznając rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia za niezgodne z prawem, ale przywrócenie za niecelowe z powodu utraty zaufania pracodawcy.

Sąd Rejonowy w Toruniu podwyższył alimenty na rzecz małoletniego J. G. z 750 zł do 850 zł miesięcznie, uwzględniając jego zwiększone potrzeby i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, częściowo uchylając orzeczenie o karze łącznej i warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności dla oskarżonego A. D. (1), modyfikując kwalifikację prawną czynów i obniżając wymierzone kary, a także dokonał zmian w wyroku wobec J. B. (1) oraz utrzymał w mocy wyrok wobec pozostałych oskarżonych, zasądzając jednocześnie koszty sądowe.

Sąd zasądził odszkodowanie za szkodę komunikacyjną, uznając winę kierowcy ubezpieczonego przez pozwanego ubezpieczyciela, który nieprawidłowo wyprzedzał pojazd sygnalizujący skręt w lewo.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę odszkodowania przeciwko ubezpieczycielowi, uznając jego odpowiedzialność za akcesoryjną wobec odpowiedzialności ubezpieczonego, który został prawomocnie zwolniony z odpowiedzialności.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację powoda domagającego się odszkodowania i zadośćuczynienia za rzekomo niewłaściwe warunki w Zakładzie Karnym, uznając apelację za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę ponad 200 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu skazał dwóch oskarżonych na 8 miesięcy pozbawienia wolności za oszustwa metodą 'na policjanta' i 'na pracownika poczty', w wyniku których pokrzywdzeni stracili łącznie ponad 79 000 zł.

Sąd zasądził od Gminy na rzecz powódki 12 000 zł zadośćuczynienia za krzywdę po upadku na nierównym chodniku, oddalając pozostałe roszczenia z powodu braku dowodów.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Wolsztynie, doprecyzowując opis czynu oskarżonego o warunki recydywy, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Okręgowy w Łodzi zmienił decyzje dotyczące wysokości policyjnej emerytury i renty inwalidzkiej, przyznając prawo do ich przeliczenia z pominięciem określonych przepisów ustawy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że nie spełnił on warunków do przyznania emerytury pomostowej z powodu niewystarczającego stażu pracy w szczególnych warunkach oraz nieprzedstawienia odpowiednich okresów zatrudnienia zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda dopłatę odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając, że pierwotnie wypłacona kwota była zaniżona, a także zwrócił koszty prywatnej wyceny szkody.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok sądu okręgowego, zasądzając od pozwanych na rzecz spadkobierców zmarłej pacjentki wyższe kwoty zadośćuczynienia, renty z tytułu zwiększonych potrzeb oraz zwrot kosztów dojazdu, uznając naruszenie praw pacjenta przez brak uzyskania świadomej zgody na operację.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania wynikającego z wadliwości wyroku dotyczącego umowy dożywocia, uznając brak przesłanek odpowiedzialności Skarbu Państwa.

Sąd Rejonowy zmienił orzeczenie organu rentowego, wskazując, że małoletni K. P. wymaga stałej opieki innej osoby z powodu umiarkowanego upośledzenia umysłowego i epilepsji.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelacje oskarżonych i ich obrońców w sprawie o fałszerstwo pieniędzy i oszustwo.

Sąd Okręgowy w Łodzi uznał umowę kredytu hipotecznego za nieważną i zasądził od banku na rzecz powoda zwrot wpłaconych środków wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego za oszustwo, oddalając jego apelację i zasądzając koszty obrony z urzędu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda dopłatę do odszkodowania za szkodę komunikacyjną oraz zwrot kosztów prywatnej ekspertyzy, uznając zasadność roszczenia opartego na umowie cesji.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda zadośćuczynienie w kwocie 85 000 zł oraz odszkodowanie za koszty opieki w kwocie 318 zł, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy w Sieradzu uznał umowę kredytu denominowanego we frankach szwajcarskich za nieważną z powodu klauzul abuzywnych i braku precyzyjnego określenia świadczenia, zasądzając od banku zwrot wpłaconych przez kredytobiorców środków.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, którzy domagali się zapłaty za bezumowne korzystanie z nieruchomości i ustanowienia służebności przesyłu, podtrzymując stanowisko sądu pierwszej instancji o nabyciu służebności przez zasiedzenie przez poprzednika prawnego pozwanego.

Sąd Okręgowy odrzucił odwołanie w części dotyczącej umorzonego postępowania administracyjnego i oddalił je w pozostałej części, zasądzając koszty procesu od przedsiębiorców na rzecz Prezesa URE.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji w zakresie kontaktów z małoletnią, modyfikując zasady weekendowych i świątecznych spotkań.

Sąd stwierdził nabycie spadku z ustawy po zmarłej D. C., uznając testament notarialny za nieważny z powodu jej stanu zdrowia w chwili jego sporządzenia.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda pełną kwotę kosztów wynajmu pojazdu zastępczego, uznając zasadność roszczenia mimo zarzutów pozwanego dotyczących opóźnienia w zgłoszeniu szkody i legitymacji czynnej powoda.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając umowę kredytową denominowaną we frankach szwajcarskich za nieważną i zasądzając od banku na rzecz powodów zwrot części wpłaconych środków.

Sąd Okręgowy w Sieradzu uznał umowę kredytu hipotecznego denominowanego we franku szwajcarskim za nieważną z powodu klauzul abuzywnych, zasądzając od banku zwrot świadczeń na rzecz konsumentki.

Sąd Rejonowy w Toruniu skazał oskarżonego za oszustwa internetowe polegające na sprzedaży nieistniejących towarów, wymierzając mu karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz ubezpieczonego pełną kwotę odszkodowania za uszkodzenie maszyny, uznając, że umowa ubezpieczenia obejmowała szkody powstałe podczas pracy pod ziemią, mimo wyłączeń w ogólnych warunkach ubezpieczenia.

Sąd Rejonowy w Kielcach skazał mężczyznę za znęcanie się psychiczne i fizyczne nad żoną, orzekając karę pozbawienia wolności, zadośćuczynienie oraz koszty sądowe.