III K 413/18

Sygn. akt III K 413/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2022 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Andrzej Lewandowski Ławnicy: Ewa Krämer, Izabela Urbanek Protokolant: Kacper Gąsiorowski przy udziale Prokuratora: Tomasza Błońskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 20 lutego 2020 roku, 3 lipca 2020 roku, 6 sierpnia 2020 roku, 21 sierpnia 2020 roku, 11 września 2020 roku, 23 października 2020 roku, 13 listopada 2020 roku, 18 grudnia 2020 roku, 23 lutego 2021 roku, 24 maja 2021 roku, 1 lipca 2021 roku, 3 września 2021 roku, 4 października 2021 roku, 29 października 2021 roku, 26 listopada 2021 roku, 14 grudnia 2021 roku, 21 stycznia 2022 roku, 22 marca 2022 roku, 10 maja 2022 roku i 19 maja 2022 roku we Wrocławiu sprawy: 1. J. L. , syna M. i K. z domu M. , urodzonego (...) we W. oskarżonego o to, że: I. w okresie od grudnia 2008 roku do kwietnia 2013 r. we W. i innych miejscowościach na terenie D. , uczestniczył w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez objętego odrębnym postępowaniem karnym L. W. (1) ps. (...) , a następnie po wyodrębnieniu w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej m.in. przez objętego odrębnym postępowaniem karnym A. N. (1) , w skład której wchodzili D. D. (1) , D. D. (2) , A. K. (1) , Ł. W. (1) , K. W. (1) , A. L. (1) , B. N. (1) , objęci odrębnym postępowaniem karnym J. W. (1) , P. S. (1) ps. (...) , A. W. (1) ps. (...) i inne osoby zajmującej się nielegalnym obrotem środkami odurzającymi oraz substancjami psychotropowymi, a nadto uprawą konopi innych niż włókniste i wytwarzaniem z nich środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste, tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k. II. w okresie od grudnia 2008 roku do kwietnia 2013 r. we W. z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przez objętego odrębnym postępowaniem karnym L. W. (2) , a następnie po wyodrębnieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przez objętego odrębnym postępowaniem karnym A. N. (1) , działając samodzielnie oraz wspólnie i w porozumieniu z K. W. (1) , z wyłączeniem okresu od 14.10.2010 r. do 23.05.2011 r., uczestniczył w obrocie znacznych ilości środków odurzających w postaci heroiny w ilości nie mniejszej niż 10 150 gramów stanowiących nie mniej niż 101.500 tzw. porcji handlowych o łącznej wartości nie mniejszej, niż 1.827.000 złotych, w ten sposób, że: ⚫ w okresie od grudnia 2008 r. do października 2009 r. nabył od objętego odrębnym postępowaniem karnym P. S. (2) ps. (...) nie mniej niż 150 gramów heroiny, ⚫ w okresie od połowy 2009 r. do kwietnia 2013 r. z wyłączeniem okresu od 14.10.2010 r. do 23.05.2011 r. w krótkich odstępach czasu, działając wspólnie i w porozumieniu z K. W. (1) nabył łącznie nie mniej niż 10.000 gramów środków odurzających w postaci heroiny od A. N. (1) oraz wskazanych przez niego osób, a w tym między innymi: - w okresie od 13 sierpnia 2009 r. do połowy września 2009 r. od J. S. (1) ps. (...) nie mniej niż 120 gramów heroiny, - w okresie od września 2012 r. do czerwca 2013 r. od B. N. (1) nie mniej niż 200 gramów heroiny - w okresie od połowy 2012 r. do czerwca 2013 r. od D. D. (2) nie mniej niż 200 gramów heroiny, a następnie po zmieszaniu i poporcjowaniu sprzedawał innym osobom, tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. III. w okresie od połowy 2011 roku do kwietnia 2013 r. we W. oraz na terenie H. i innych krajów U. , w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej wymienionej w punkcie I, a także wspólnie i w porozumieniu z objętym odrębnym postępowaniem karnym A. N. (1) i innymi osobami, udzielił pomocy A. N. (1) i innym osobom w dokonaniu wewnątrzwspólnotowego nabycia z H. do P. znacznych ilości środków odurzających w postaci heroiny w ilości łącznej nie mniejszej niż 2300 gramów stanowiących nie mniej niż 23 000 tzw. porcji handlowych o łącznej wartości nie mniejszej niż 414.000 złotych, w ten sposób, że nie mniej niż dwukrotnie udał się wraz z A. N. (1) i innymi ustalonymi osobami do H. , gdzie zgodnie z uprzednim ustaleniem dokonał sprawdzenia jakości nabywanych przez A. N. (1) środków odurzających, które następnie zostały przewiezione do P. , tj. o czyn z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 I. 2005 r. przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. IV. w okresie od czerwca 2013 roku do 14 listopada 2013 r. we W. i innych miejscowościach działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a także wspólnie i w porozumieniu z objętymi odrębnym postępowaniem karnym P. P. (1) oraz S. M. , a także innymi osobami, wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznych ilości środka odurzającego w postaci heroiny w łącznej ilości nie mniejszej niż 700 gramów stanowiących nie mniej niż 7000 tzw. porcji handlowych o łącznej wartości nie mniejszej niż 147.000 złotych, w ten sposób, że nabył od P. P. (1) ww. środki odurzające, które następnie po podzieleniu na porcje handlowe zbywane były innym osobom, tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii 2. A. L. (1) , syna K. i E. z domu Ł. , urodzonego (...) we W. oskarżonego o to, że: V. w okresie od 15 września 2011 r. do dnia 27 września 2012 roku oraz w okresie od 29 grudnia 2012 roku do czerwca 2013 roku we W. i innych miejscowościach na terenie D. oraz na terenie krajów U. , uczestniczył w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez objętego odrębnym postępowaniem karnym A. N. (1) , w skład której wchodzili: D. D. (2) , D. D. (1) , R. B. i E. B. , objęci odrębnym postępowaniami karnymi S. Ś. (1) , J. P. , J. W. , A. K. (2) i inne osoby, zajmującej się nielegalnym wewnątrzwspólnotowym obrotem środkami odurzającymi oraz substancjami psychotropowymi, a następnie ich obrotem na terytorium P. oraz uprawą konopi innych niż włókniste i wytwarzaniem z nich środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste tj. o czyn z art. 258 § 1 k.k. VI. w okresie od kwietnia 2012 roku do stycznia 2013 r . we W. i innych miejscowościach oraz na terenie krajów U. , w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przez objętego odrębnym postępowaniem karnym A. N. (1) , a także wspólnie w porozumieniu z A. N. (1) i innymi osobami, dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia z terytorium H. na terytorium P. oraz wewnątrzwspólnotowej dostawy z terytorium H. na terytorium I. znacznych ilości środków odurzających w postaci heroiny w ilości nie mniejszej niż 5.082,60 gramów stanowiących nie mniej niż 50.826 tzw. porcji handlowych o łącznej wartości nie mniejszej niż 1.016.520 złotych oraz w postaci marihuany (ziela konopi innych niż włókniste) w ilości nie mniejszej niż 19.000,00 gramów stanowiących nie mniej niż 190.000 tzw. porcji handlowych o łącznej wartości nie mniejszej niż 570.000 złotych oraz w postaci kokainy w ilości nie mniejszej niż 49,8 gramów stanowiących nie mniej niż 498 tzw. porcji handlowych o łącznej wartości nie mniejszej niż 12.450 złotych, a w tym: ⚫ w okresie od kwietnia 2012 roku do 1 września 2012 r. nie mniej niż pięciokrotnie dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia z H. do P. heroiny w łącznej ilości nie mniejszej niż 5.082,60 gramów ⚫ w dniu 1 września 2012 roku dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia z H. do P. nie mniej niż 49,8 gramów kokainy, ⚫ w okresie od kwietnia 2012 roku do stycznia 2013 r. nie mniej niż trzykrotnie dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia z H. do P. nie mniej niż 15.000,00 gramów marihuany, ⚫ w okresie od kwietnia 2012 roku do 1 września 2012 r. dokonał wewnątrzwspólnotowej dostawy z H. do I. nie mniej niż 4.000,00 gramów marihuany, tj. o czyn z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. 3. G. B. (1) , syna W. i J. z domu M. , urodzonego (...) we W. oskarżonego o to, że: VII. w okresie od marca 2012 roku do czerwca 2013 r. we W. i innych miejscowościach na terenie D. oraz na terenie krajów U. , brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez objętego odrębnym postępowaniem karnym A. N. (1) , w skład której wchodzili D. D. (2) , D. D. (1) , A. K. , J. L. , K. W. (1) , A. L. (1) , E. B. , R. B. , objęci odrębnymi postępowaniami karnymi: S. Ś. (1) , J. P. , A. K. (2) , T. S. oraz inne osoby zajmującej się nielegalnym wewnątrzwspólnotowym obrotem środkami odurzającymi oraz substancjami psychotropowymi, a następnie ich obrotem na terytorium P. oraz uprawą konopi innych niż włókniste i wytwarzaniem z nich środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste, tj. o czyn z art. 258§1 k.k. VIII. w okresie od marca 2012 roku do czerwca 2013 r. we W. z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przez objętego odrębnym postępowaniem karnym A. N. (1) , uczestniczył w obrocie znacznych ilości środków odurzających w postaci heroiny w ilości nie mniejszej niż 1 500 gramów stanowiących nie mniej niż 15.000 tzw. porcji handlowych o łącznej wartości nie mniejszej niż 300.000 złotych, w ten sposób, że nabywał od A. N. (1) ww. środki odurzające jednorazowo od 100 do 200 gramów w ilości łącznej nie mniejszej niż 1000 gramów oraz od B. N. (1) ww. środki odurzające jednorazowo od 5 do 100 gramów w ilości łącznej nie mniejszej niż 500 gramów, a następnie po zmieszaniu i poporcjowaniu sprzedawał innym osobom, a w tym między innymi: ⚫ pod koniec 2012 roku we W. zbył A. K. (1) nie mniej niż 5 gram heroiny o wartości nie mniejszej niż 120 zł za gram, ⚫ w okresie od końca 2012 roku do pierwszej połowy 2013 roku we W. zbył A. K. (2) nie mniej niż 500 gram heroiny o wartości nie mniejszej niż 100 zł za gram, ⚫ w okresie od października 2012 roku do końca 2012r we W. zbył J. L. nie mniej niż 100 gram heroiny o wartości nie mniejszej niż 110 zł za gram, tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu w zw. z art. 65 § 1 k.k. IX. w okresie od drugiej połowy maja 2013 do 31 maja 2013 r. we W. i innych miejscowościach oraz na terenie krajów U. , z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przez objętego odrębnym postępowaniem karnym A. N. (1) , a także wspólnie i w porozumieniu z A. N. (1) i innymi osobami, dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia z terytoriów H. na terytorium P. znacznych ilości środków odurzających w postaci heroiny w ilości nie mniejszej niż 500,00 gramów stanowiących nie mniej niż 5000 tzw. porcji handlowych o łącznej wartości nie mniejszej niż 100.000 złotych, tj. o czyn z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. X. w okresie od kwietnia 2014 do czerwca 2014 roku we W. działając wbrew przepisom ustawy, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił J. W. (1) środka odurzającego w postaci heroiny w ilości łącznej nie mniejszej niż 5 gramów, sprzedając mu wymieniony środek odurzający w cenie nie mniejszej niż 120 zł za gram, tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii XI. w dniu 24 czerwca 2014 r. we W. , w odzieży oraz w mieszkaniu przy ulicy (...) , przy wbrew przepisom ustawy, posiadał znaczne ilości środków odurzających w postaci heroiny w łącznej ilości nie mniejszej niż 6,61 gramów stanowiących nie mniej niż 66 tzw. porcji handlowych o łącznej wartości nie mniejszej niż 1421 złotych, przy czym czynu tego dopuścił się mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność do pokierowania swoim postępowaniem, tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 31 § 2 k.k. 4. A. K. (1) , córki M. i K. z domu P. , urodzonej (...) we W. oskarżonej o to, że: XII. w okresie od 2007 r. do 2008 r. we W. działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu oraz wspólnie i w porozumieniu z objętym odrębnym postępowaniem karnym A. K. (2) udzieliła J. L. łącznie nie mniej niż 10 gramów środka odurzającego w postaci heroiny, tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. XIII. okresie od połowy 2009 roku do 30 kwietnia 2013 roku we W. i innych miejscowościach na terenie D. , brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez objętego odrębnym postępowaniem karnym L. W. (2) , a następnie po wyodrębnieniu w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej między innymi przez objętego odrębnym postępowaniem karnym A. N. (1) , w skład której wchodzili J. L. , K. W. (1) , Ł. W. (1) , G. B. (1) D. D. (2) , D. D. (1) , E. B. , R. B. objęci odrębnymi postępowaniami karnymi A. K. (2) , S. Ś. (1) , J. P. oraz inne osoby zajmującej się nielegalnym wewnątrzwspólnotowym obrotem środkami odurzającymi oraz substancjami psychotropowymi, a następnie ich obrotem na terytorium P. oraz uprawą konopi innych niż włókniste i wytwarzaniem z nich środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste, tj. o czyn z art. 258§1 kk XIV. w okresie od połowy 2009 r. do 30 kwietnia 2013 r. we W. z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a od połowy 2009 r. w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z objętymi odrębnym postępowaniem karnym A. N. (1) i A. K. (2) oraz innymi osobami, uczestniczyła w obrocie znacznych ilości środków odurzających w postaci heroiny w ilości nie mniejszej niż 10.000,00 gramów stanowiących nie mniej niż 100.000 tzw. porcji handlowych o łącznej wartości nie mniejszej niż 1.800.000 złotych, w ten sposób, że nabywała jednorazowo od 5 do 15 gramów heroiny wraz z A. K. (2) od A. N. (1) i innych wskazanych przez niego osób, a w tym: ⚫ w okresie od 2009 r. do 2010 r. nabyła od objętego odrębnym postępowaniem karnym P. P. (1) łącznie nie mniej niż 40 gramów heroiny, ⚫ w okresie od końca 2011 r. do grudnia 2012 r. nabyła od D. D. (1) łącznie nie mniej niż 214 gramów heroiny, ⚫ w okresie od końca 2010 r. do kwietnia 2013 r. działając wspólnie i w porozumieniu z objętym odrębnym postępowaniem karnym A. K. (2) nabyła od B. N. (1) nie mniej niż 500 gramów heroiny, ⚫ w 2012 r. nabyła od D. D. (2) łącznie nie mniej niż 20, a nie więcej niż 30 gramów heroiny, ⚫ pod koniec 2012 roku we W. nabyła od G. B. (1) łącznie nie mniej niż 5 gramów heroiny, ⚫ a następnie po zmieszaniu i poporcjowaniu sprzedawała innym osobom, tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. XV. w okresie od 23 lipca 2013 roku do 11 sierpnia 2014 roku we W. , przywłaszczyła dokument stwierdzający tożsamość innej osoby w postaci dowodu osobistego serii (...) wystawionego w dniu 16.01.2013 roku przez Prezydenta W. na dane osobowe E. K. (1) ; tj. o czyn z art. 275§1 kk 5. Ł. W. (1) , syna J. i G. z domu S. , urodzonego (...) we W. oskarżonego o to, że: XVI. w okresie od grudnia 2008 r. do 11 marca 2011 r. z wyłączeniem okresu od dnia 25 maja 2010 r. do dnia 18 czerwca 2010 r. r. we W. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez objętego odrębnym postępowaniem karnym L. W. (2) ps. (...) , a następnie po wyodrębnieniu w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej m.in. przez objętego odrębnym postępowaniem karnym A. N. (1) w skład której wchodzili D. D. (1) , D. D. (2) , A. K. (1) , K. W. (1) , J. L. , objęci odrębnym postępowaniem karnym P. S. (1) ps. (...) , A. W. (1) ps. (...) i inne osoby zajmującej się nielegalnym obrotem środkami odurzającymi oraz substancjami psychotropowymi, a nadto uprawą konopi innych niż włókniste i wytwarzaniem z nich środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste, tj. o czyn z art. 258§1 kk XVII. w okresie od grudnia 2008 r. do 11 marca 2011 r. z wyłączeniem okresu od dnia 25 maja 2010 r. do dnia 18 czerwca 2010 r. we W. z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie XVI uczestniczył w obrocie znacznych ilości środków odurzających w postaci heroiny w ilości nie mniejszej niż 2.510 gramów stanowiących nie mniej niż (...) tzw. porcji handlowych, w ten sposób, że: ⚫ w okresie od połowy 2009 r. do 11 marca 2011 r. nabył od A. N. (1) łącznie nie mniej niż 2500 gramów środków odurzających w postaci heroiny, a w tym w okresie od 13 sierpnia 2009 r. do połowy września 2009 r. na polecenie A. N. (1) od J. S. (1) ps. (...) nie mniej niż 70 gramów heroiny, ⚫ w okresie grudnia 2008 r. do października 2009 r. nabył łącznie od objętego odrębnym postępowaniem karnym P. S. (2) nie mniej niż 10 gramów środków odurzających w postaci heroiny, a następnie po zmieszaniu i poporcjowaniu sprzedawał innym osobom, tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. 6. K. W. (1) , córki J. i G. z domu S. , urodzonej (...) we W. oskarżonej o to, że: XVIII. w okresie od połowy 2009 r. do czerwca 2013 r. we W. brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez objętego odrębnym postępowaniem karnym L. W. (2) ps. (...) , a następnie po wyodrębnieniu w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej m.in. przez objętego odrębnym postępowaniem karnym A. N. (1) w skład której wchodzili D. D. (1) , D. D. (2) , A. K. (1) , Ł. W. (1) , J. L. , objęci odrębnym postępowaniem karnym P. S. (1) ps. (...) , A. W. (1) ps. (...) i inne osoby zajmującej się nielegalnym obrotem środkami odurzającymi oraz substancjami psychotropowymi, a nadto uprawą konopi innych niż włókniste i wytwarzaniem z nich środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste, tj. o czyn z art. 258§1 kk XIX. w okresie od połowy 2009 roku do czerwca 2013 r. we W. z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej opisanej w punkcie XVIII oraz wspólnie i w porozumieniu z J. L. , uczestniczyła w obrocie znacznych ilości środków odurzających w postaci heroiny w łącznej ilości nie mniejszej niż 10.000,00 gramów, w ten sposób, że nabywała jednorazowo od 5 do 15 gramów heroiny samodzielnie lub wspólnie z J. L. od objętego odrębnym postępowaniem karnym A. N. (1) lub wskazanych przez niego osób, a w tym między innymi: ⚫ w okresie od 13 sierpnia 2009 r. do połowy września 2009 r. od J. S. (1) ps. (...) nie mniej niż 120 gramów, ⚫ w okresie od września 2012 ,r. do czerwca 2013 r. od B. N. nie mniej niż 200 gramów heroiny ⚫ w okresie od połowy 2012 r. do czerwca 2013 r. od D. D. nie mniej niż 200 gramów heroiny a następnie po zmieszaniu i poporcjowaniu sprzedawała innym osobom, tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 I. 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. 7. K. N. (1) , syna A. i E. z domu M. , urodzonego (...) we W. oskarżonego o to, że: XX. w okresie od 30 stycznia 2013 r. do czerwca 2013 roku we W. , z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie znacznych ilości środków odurzających w postaci heroiny w ilości nie mniejszej niż 150,00 gramów, w ten sposób, że nie mniej niż trzykrotnie nabył od objętego odrębnym postępowaniem karnym A. N. (1) ww. środki odurzające w celu dalszej odsprzedaży, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej Wydział II K. sygn. akt II K 493/04 z dnia 25.04.2005 r. m.in. za czyn z art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 28 sierpnia 2008 r. do 26 lutego 2010 r. tj. o czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. * * * * * I. w ramach czyn zarzucanego w punkcie pierwszym części wstępnej wyroku uznaje oskarżonego J. L. za winnego tego, że w okresie od grudnia 2008 roku do kwietnia 2013 roku, z wyłączeniem okresu od 14 października 2010 roku do 23 maja 2011 roku we W. i innych miejscowościach na terenie D. oraz na terenie krajów U. , uczestniczył w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez objętą odrębnym postępowaniem karnym ustaloną osobę, a następnie po wyodrębnieniu w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej m.in. przez objętą odrębnym postępowaniem karnym kolejną ustaloną osobę, w skład której wchodzili D. D. (1) , D. D. (2) , A. K. (1) , Ł. W. (1) , K. W. (1) , A. L. (1) , B. N. (1) oraz objęte odrębnym postępowaniem karnym inne ustalone osoby zajmującej się wewnątrzwspólnotowym nabyciem i obrotem środkami odurzającymi oraz odpłatnym udzielaniem środków odurzających, tj. przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. w miejsce czynu zarzucanego w punkcie drugim części wstępnej wyroku uznaje oskarżonego J. L. za winnego, tego, że w okresie od grudnia 2008 roku do kwietnia 2013 roku, z wyłączeniem okresu od 14 października 2010 roku do 23 maja 2011 roku, we W. , działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przez objętą odrębnym postępowaniem karnym ustaloną osobę, a następnie po wyodrębnieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przez objętą odrębnym postępowaniem karnym inna ustaloną osobę, udzielał innym osobom środki odurzające w postaci heroiny w ilości nie mniejszej niż 2835 gramów, stanowiących nie mniej niż 28 350 porcji handlowych o wartości nie mniejszej niż 510 300 złotych oraz wbrew przepisom art. 33-35 i 37 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii udzielał takich środków odurzających K. W. (1) w ilości co najmniej 600 gramów heroiny, tj. przestępstwa z art. 58 ust. 1 i art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 r., poz. 124) w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 kk . i w zw. z art. 65 § 1 k.k. w brzemieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 roku przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego J. L. przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w kwocie 255 150 (dwieście pięćdziesiąt pięć tysięcy sto pięćdziesiąt) złotych; IV. uznaje oskarżonego J. L. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie trzecim części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 19 § 2 k.k. w zw. z art. 60 § 6 pkt. 2 k.k. przy zastosowaniu art. 57 § 2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w ilości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych; V. w miejsce czynu zarzucanego w punkcie czwartym części wstępnej wyroku uznaje oskarżonego J. L. za winnego tego, że w okresie od czerwca 2013 roku do 14 listopada 2013 r. we W. i innych miejscowościach działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a także wspólnie i w porozumieniu z objętymi odrębnym postępowaniem karnym dwoma ustalonymi osobami, a także innymi osobami, udzielał innym osobom środki odurzające w postaci heroiny w ilości nie mniejszej 200 gramów stanowiących nie mniej niż 2 000 tzw. porcji handlowych o łącznej wartości nie mniejszej niż 40.000 złotych, tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w brzemieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 roku przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; VI. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego J. L. przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w kwocie 20 000 (dwudziestu tysięcy) złotych; VII. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 roku przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. łączy wymierzone oskarżonemu J. L. kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; VIII. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu J. L. okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 9 lutego 2016 roku od godz. 21.05 do dnia 05 maja 2016 roku; IX. w ramach czynu zarzucanego w punkcie piątym części dyspozytywnej wyroku uznaje oskarżonego A. L. (1) za winnego tego, że w okresie od 15 września 2011 roku do 27 września 2012 roku oraz od 29 grudnia 2012 roku do czerwca 2013 roku we W. i innych miejscowościach na terenie D. , uczestniczył w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez objętą odrębnym postępowaniem karnym ustaloną osobę, w skład której wchodzili D. D. (1) , D. D. (2) , R. B. i E. B. , objęci odrębnym postępowaniami karnymi S. Ś. (1) , J. P. oraz inne osoby, zajmującej się wewnątrzwspólnotowym nabyciem środków odurzających, a następnie ich obrotem na terytorium P. tj. przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; X. uznaje oskarżonego A. L. (1) za winnego popełnienia czyny opisanego w punkcie szóstym części wstępnej wyroku, przyjmując, iż stanowi on przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k. w brzemieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 roku przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w ilości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych); XI. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego A. L. (1) przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w kwocie 48 000 (czterdziestu ośmiu tysięcy) złotych; XII. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 roku przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. łączy wymierzone oskarżonemu A. L. (1) kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; XIII. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu A. L. (1) okres zatrzymania od dnia w dniu 10 lutego 2015 roku od godz. 17.40, do dnia 11 lutego 2015 roku do godz. 13.00; XIV. w ramach czyn zarzucanego w punkcie siódmym części dyspozytywnej wyroku uznaje oskarżonego G. B. (1) za winnego tego, że w okresie od marca 2012 roku do czerwca 2013 r. we W. i innych miejscowościach na terenie D. oraz na terenie krajów U. , uczestniczył w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez objętą odrębnym postępowaniem karnym ustaloną osobę, w skład której wchodzili D. D. (1) , D. D. (2) , A. K. (1) , J. L. , K. W. (1) , A. L. (1) , E. B. , R. B. , objęci odrębnymi postępowaniami karnymi: S. Ś. (1) , J. P. oraz inne osoby zajmującej się wewnątrzwspólnotowym nabyciem środków odurzających, a następnie ich obrotem i udzielaniem na terytorium P. , tj. przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; XV. uznaje oskarżonego G. B. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w puncie ósmym części wstępnej wyroku, przyjmując w opisie czynu, że ponadto oskarżony w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielał innym osobom środki odurzające w postaci heroiny, przyjmując, że czyn ten stanowi przestępstwo z art. z art. 56 ust. 3 i art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k. brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015r. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 k.k. i w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w ilości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych; XVI. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego G. B. (1) przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w kwocie 150 000 (stu pięćdziesięciu tysięcy) złotych; XVII. w miejsce czynu zarzucanego w punkcie dziewiątym części wstępnej wyroku uznaje oskarżonego G. B. (1) za winnego tego, że w okresie od drugiej połowy maja 2013 do 31 maja 2013 r. we W. i innych miejscowościach oraz na terenie krajów U. , z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przez objętą odrębnym postępowaniem karnym ustaloną osobę, a także wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi osobami, dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia z H. do P. znacznych ilości środków odurzających w postaci heroiny w ilości łącznej nie mniejszej niż 500,00 gramów stanowiących nie mniej niż 5000 tzw. porcji handlowych o łącznej wartości nie mniejszej niż 100.000 złotych, w ten sposób, że nie mniej niż jeden raz udał się wraz z ustaloną osobą i innymi ustalonymi osobami do H. , skąd zgodnie z uprzednim ustaleniem samochodem marki F. (...) przewiózł te środki odurzające do P. , za co otrzymał wynagrodzenie w kwocie 3000 złotych, tj. czynu z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 I. 2005 r. przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz grzywnę w ilości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych; XVIII. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego G. B. (1) przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w kwocie 3 000 (trzech tysięcy) złotych; XIX. uznaje oskarżonego G. B. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie dziesiątym części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art. z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; XX. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego G. B. (1) przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w kwocie 600 (sześciuset) złotych; XXI. uznaje oskarżonego G. B. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie jedenastym części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art. z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 31 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 31 § 2 k.k. i art. 60 § 6 pkt. 3 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; XXII. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 roku przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. łączy wymierzone oskarżonemu G. B. (1) kary pozbawienia wolności oraz grzywny i wymierza mu karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywy w ilości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych; XXIII. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu G. B. (1) okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 24 czerwca 2014 roku od godz. 8.30 do dnia 13 marca 2015 roku; XXIV. uniewinnia oskarżoną A. K. (1) od popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w punkcie dwunastym części wstępnej wyroku; XXV. w ramach czynu opisanego w punkcie trzynastym części wstępnej wyroku uznaje oskarżoną A. K. (1) za winną tego, że w okresie od połowy 2009 roku do 30 kwietnia 2013 roku we W. i innych miejscowościach na terenie D. , brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez objętą odrębnym postępowaniem karnym ustaloną osobę, a następnie po wyodrębnieniu w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej między innymi przez objętą odrębnym postępowaniem karnym kolejną ustaloną osobę, w skład której wchodzili J. L. , K. W. (1) , Ł. W. (1) , G. B. (1) D. D. (2) , D. D. (1) , E. B. , R. B. objęci odrębnymi postępowaniami karnymi S. Ś. (1) , J. P. oraz inne ustalone osoby zajmującej się wewnątrzwspólnotowym nabyciem środków odurzających, a następnie ich obrotem i udzielaniem na terytorium P. , tj. przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 60 § 3 i 4 k.k. oraz art. 60 § 6 pkt. 4 k.k. wymierza jej grzywnę w ilości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych; XXVI. w miejsce czynu zarzucanego w punkcie czternastym części wstępnej wyroku uznaje oskarżoną A. K. (1) za winną, tego, że w okresie od połowy 2009 roku do 30 kwietnia 2013 roku we W. , działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przez objętą odrębnym postępowaniem karnym ustaloną osobę, a następnie po wyodrębnieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przez objętą odrębnym postępowaniem karnym inna ustaloną osobę, udzielała innym osobom środki odurzające w postaci heroiny w ilości nie mniejszej niż 10 000 gramów, stanowiących nie mniej niż 100 000 porcji handlowych o wartości nie mniejszej niż 1 800 000 złotych, tj. przestępstwa z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 r., poz. 124) w zw. z art. 12 kk . i w zw. z art. 65 § 1 k.k. w brzemieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 roku przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 60 § 3 i 4 k.k. i art. 60 § 6 pkt. 3 k.k. przy zastosowaniu art. 57 § 2 k.k. wymierza jej grzywnę w ilości 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych; XXVII. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej A. K. (1) przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w kwocie 139 900 (stu trzydziestu dziewięciu tysięcy dziewięciuset) złotych; XXVIII. uznaje oskarżoną A. K. (1) za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w punkcie piętnastym części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art. 275 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 275 § 1 k.k. wymierza jej grzywnę w ilości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych; XXIX. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym w dniu 30 czerwca 2015 roku przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. łączy wymierzone oskarżonej A. K. (1) kary grzywny i wymierza jej karę łączną grzywy w ilości 250 (dwustu pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych; XXX. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej grzywy zalicza oskarżonej A. K. (1) okres jej zatrzymania od dnia 11 sierpnia 2014 roku od godz. 19.45 do dnia 13 sierpnia 2014 roku do godz. 8.50; XXXI. w ramach czynu opisanego w punkcie szesnastym uznaje oskarżonego Ł. W. (1) za winnego tego, że w okresie od grudnia 2008 r. do 11 marca 2011 r. z wyłączeniem okresu od dnia 25 maja 2010 r. do dnia 18 czerwca 2010 r. we W. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez objętą odrębnym postępowaniem karnym ustaloną osobę, a następnie po wyodrębnieniu w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej m.in. przez objętą odrębnym postępowaniem karnym kolejną ustaloną osobę, w skład której wchodzili D. D. (1) , D. D. (2) , A. K. (1) , K. W. (1) , J. L. , objęte odrębnym postępowaniem karnym inne osoby zajmującej się nielegalnym obrotem środkami odurzającymi oraz udzielaniem środków odurzających, to jest przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; XXXII. w miejsce czynu zarzucanego w punkcie siedemnastym części wstępnej wyroku uznaje oskarżonego Ł. W. (1) za winnego tego, że w okresie od grudnia 2008 roku do 11 marca 2011 roku, z wyłączeniem okresu od 25 maja 2010 roku do 18 czerwca 2010 roku, we W. , działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przez objętą odrębnym postępowaniem karnym ustaloną osobę, a następnie po wyodrębnieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przez objętą odrębnym postępowaniem karnym inna ustaloną osobę, udzielał innym osobom środki odurzające w postaci heroiny w ilości nie mniejszej niż 2 510 gramów, stanowiących nie mniej niż 25 100 porcji handlowych o wartości nie mniejszej niż 451 800 złotych, tj. przestępstwa z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 r., poz. 124) w zw. z art. 12 kk . i w zw. z art. 65 § 1 k.k. w brzemieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 roku przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; XXXIII. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego Ł. W. (1) przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w kwocie 81 600 (osiemdziesiąt jeden tysięcy sześćset) złotych; XXXIV. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 roku przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. łączy wymierzone oskarżonemu Ł. W. (1) kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; XXXV. na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 roku przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. wykonanie wymierzonej oskarżonemu Ł. W. (1) kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby, wynoszący 4 (cztery) lata; XXXVI. w ramach czynu opisanego w punkcie osiemnastym części wstępnej wyroku uznaje oskarżoną K. W. (1) za winną tego, że w okresie od połowy 2009 r. do czerwca 2013 r. we W. brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez objętą odrębnym postępowaniem karnym ustaloną osobę, a następnie po wyodrębnieniu w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej m.in. przez objętą odrębnym postępowaniem karnym kolejną ustaloną osobę, w skład której wchodzili D. D. (1) , D. D. (2) , A. K. (1) , Ł. W. (1) , J. L. , objęte odrębnym postępowaniem karnym inne osoby zajmującej się nielegalnym obrotem środkami odurzającymi oraz udzielaniem środków odurzających, to jest przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 258 § 1 k.k. wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; XXXVII. w miejsce czynu zarzucanego w punkcie dziewiętnastym części wstępnej wyroku uznaje oskarżoną K. W. (1) za winną tego, że w okresie od połowy 2009 roku do czerwca 2013 roku we W. , działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przez objętą odrębnym postępowaniem karnym ustaloną osobę, a następnie po wyodrębnieniu w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przez objętą odrębnym postępowaniem karnym inna ustaloną osobę, działając przy tym wspólnie i w porozumieniu z J. L. oraz samodzielnie w okresie od 14 października 2010 roku do 23 maja 2011 roku, udzielała innym osobom środki odurzające w postaci heroiny w ilości nie mniejszej niż 450 gramów, stanowiących nie mniej niż 4 500 porcji handlowych o wartości nie mniejszej niż 90 000 złotych, tj. przestępstwa z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 r., poz. 124) w zw. z art. 12 kk . i w zw. z art. 65 § 1 k.k. w brzemieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 roku przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; XXXVIII. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 roku przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. łączy wymierzone oskarżonej K. W. (1) kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; XXXIX. na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 roku przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. wykonanie wymierzonej oskarżonej K. W. (1) kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby, wynoszący 3 (trzy) lata; XL. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonej K. W. (1) okres zatrzymania w dniu 25 lutego 2016 r. od godz. 10.00 do godz. 15.20; XLI. uznaje oskarżonego K. N. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie dwudziestym części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z czyn z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w ilości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydziestu) złotych; XLII. na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego K. N. przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w kwocie 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych; XLIII. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu K. N. (1) okres zatrzymania od dnia 24 czerwca 2014 r. od godz. 10.50 do dnia 25 czerwca 2014 r. do godz. 13.10; XLIV. na podstawie art. 70 ust. 1 i 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci 19 foliowych woreczków o zamknięciu strunowym z zawartością proszku koloru brązowego wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych Drz (...) , 29 foliowych woreczków z zamknięciem strunowym z zawartością proszku koloru brązowego wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych nr Drz (...) , wagi elektronicznej D. model 100 wymienionej w wykazie dowodów rzeczowych Drz (...) , łyżeczki metalowej z widocznym osadem proszku koloru brązowego wymienionego w wykazie dowodów rzeczowych Drz (...) , pociętych woreczków foliowych z widocznymi śladami proszku koloru brązowego wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych Drz (...) , zarządzając ich zniszczenie; XLV. zasądza od Skarbu Państwa na rzez adw. B. G. , adw. A. R. , adw. M. K. (1) , adw. A. S. kwoty po 5867,10 zł (pięć tysięcy osiemset sześćdziesiąt siedem złotych i dziesięć groszy) tytułem kosztów nieopłaconej obroń udzielonej oskarżonym z urzędu; XLVI. na podst. art. 633 k.p.k. zasądza od oskarżony przypadające od nich koszty procesu, w tym wymierza im opłaty: - J. L. w wysokości 900 (dziewięciuset) złotych, - A. L. (1) w wysokości 2400 (dwóch tysięcy czterystu) złotych, - G. B. (1) w wysokości 1400 (tysiąc czterystu) złotych, - A. K. (1) w wysokości 750 (siedmiuset pięćdziesięciu) złotych, - Ł. W. (1) w wysokości 300 (trzystu) złotych, - K. W. (1) w wysokości 300 (trzystu) złotych, - K. N. (1) w wysokości 900 (dziewięciuset) złotych. Ewa Krämer A. I. U. III K 413/18 UZASADNIENIE Uzasadnienie odstąpienia od sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku według wymogów określonych w przepisie art. 99a § 1 k.p.k. , a także w przepisach Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 listopada 2019r. w sprawie wzorów formularzy uzasadnień wyroków oraz sposobu ich wypełniania (Dz.U z 2019r. poz. 2349). Zakres przedmiotowy sprawy, a w szczególności wielość stawianych oskarżonym zarzutów, w połączeniu z obszernością materiału dowodowego oraz zmianami w zakresie opisu przypisanych czynów i ich kwalifikacji, w ocenie Sądu sprawia, że sporządzenie uzasadnienia na formularzu (...) nie czyniłoby zadość wymogom rzetelnego procesu. Chodzi tu przede wszystkim o kryteria wymagane przez art. 424 § 1-3 k.p.k. w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP oraz z art. 6 ust. 1-3 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Podkreślić należy w tym aspekcie podnoszone już wielokrotnie w judykaturze zastosowanie tzw. rozproszonej kontroli konstytucyjności art. 99a k.p.k. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2020 r., sygn. akt I KA 1/20, LEX nr 3061026). Wykładnia art. 424 § 1-3 k.p.k. winna właśnie uwzględniać standardy określone w art. 45 ust. 1 Konstytucji RP oraz w art. 6 ust. 1-3 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Sposób sporządzenia uzasadnienia ma bowiem istotne znaczenie merytoryczne. Sąd I instancji przedstawia w nim tok rozumowania poprzedzający wydanie orzeczenia, w tym zależności każdego z dowodów w całości lub konkretnym fragmencie do poszczególnych okoliczności faktycznych, które w sprawie wymagają udowodnienia. W związku z tym uzasadnienia ma umożliwić stronom dokonanie kontroli wydanego orzeczenia, a w konsekwencji skuteczną możliwość jego zaskarżenia w ewentualnym postępowaniu odwoławczym. Sposób sporządzenia uzasadnienia realizuje także funkcję kontrolną zewnętrzną sensu stricto, umożliwiając dokonanie oceny wyroku przez organ wyższej instancji. Gwarancji takich może nie dawać uzasadnienie sporządzone na formularzu, który z samego założenia miało przyjąć formę uproszczoną. Potwierdza to choćby treść objaśnienia dotyczącego sposobu wypełniania formularza UK 1, zawarta w Rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 listopada 2019r. w sprawie wzorów formularzy uzasadnień wyroków oraz sposobu ich wypełniania - "zwięzłe oznaczenie dowodu oraz zwięźle (w miarę możliwości w postaci równoważników zdań) wskazać powody uznania dowodu”. O ile w sprawach stosunkowo nieskomplikowanych podmiotowo i przedmiotowo, o niezbyt rozbudowanym stanie faktycznym, czy opartych na odgraniczonym materiale dowodowym podlegającym ocenie, dochowanie wymogów rzetelnego procesu przy sporządzaniu uzasadnienia na wymaganym formularzu jest możliwe i nie rodzi kontrowersji, to nie jest już tak jednak w sprawach rozbudowanych podmiotowo i przedmiotowo, gdzie sposób zredagowania formularza może utrudniać zapoznanie się z argumentami przemawiającymi za przyjętym przez sąd rozstrzygnięciem. Znaczenie i rolę uzasadnienia wyroku podkreślał wielokrotnie w ujęciu zasad konstytucyjnych ( art. 45 ust. 1 Konstytucji ) Trybunał Konstytucyjny i Europejski Trybunał praw Człowieka w zakresie wynikającego z art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności prawa do rzetelnego procesu (por. postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 kwietnia 2005 r., SK 48/04, OTK-A 2005, z. 4, wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 16 stycznia 2006 r., SK 30/05, OTK-A 2006, Nr 1, poz. 2, wyrok ETPCZ z dnia 16 grudnia 1992 r. w sprawie Hadjianastassiou przeciwko Grecji, skarga nr 12945/87, § 33-37; a także wyrok ETPCZ z dnia 28 maja 2009 r. w sprawie Karyagin, Matveyev i Korolev przeciwko Rosji, skargi nr 72839/01, 74124/01, 15625/02, § 25). W orzecznictwie sztrasburskim podkreśla się właśnie, że obowiązek sądu uzasadnienia swoich decyzji stanowi jeden z elementów prawa do rzetelnego procesu, wskazując stronom, że ich sprawa została właściwie przeprowadzona, a stanowiska wysłuchane. Podkreśla się także, że uzasadnienie ma zapewniać skuteczny dostęp do postępowania odwoławczego, jak i jego rzetelność (P. Hofmański w: Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Komentarz, tom I, red. L. Garlicki, Warszawa 2010, s. 305-306). Zatem sposób sporządzenia uzasadnia wyroku ma zagwarantować stronie zrealizowanie jej prawa dostępu do etapu postępowania odwoławczego. USTALENIA FAKTÓW Na terenie D. oraz na terenie krajów U. istniała zorganizowana grupa przestępcza, kierowana przez L. W. (2) ps. (...) , w skład której wchodził między innymi, P. P. (1) , T. M. pseud. B. , P. S. (3) ps. (...) , A. N. (1) ps. (...) , który zajął miejsce P. S. (2) , dla niektórych o pseud. (...) . Grupa przestępcza zajmowała się obrotem środkami odurzającymi oraz substancjami psychotropowymi i uprawą konopi innych niż włókniste i wytwarzaniem z nich środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste. Narkotyki dostarczał mu P. S. (3) ps. (...) , a następnie rozprowadzał je handlującym hurtowo członkom grupy. Z powyższej grupy za zgodą osoby nią kierującej, wyodrębniła się kolejna grupa przestępcza, która była kierowana przez A. N. (1) , tworząc odrębną i własną działalność. Początkowo kierujący grupą zaproponował mu prowadzenie własnej działalności w G. , czym on nie był zainteresowany i finalnie uzyskał zgodę na rozpoczęcie działalności na terenie W. . Od chwili przeprowadzenia tej rozmowy A. N. (1) przestał być członkiem tzw. grupy (...) . Wydzielona i zarządzana przez A. N. (1) grupa zajmowała się wewnątrzwspólnotowym nabyciem, wewnątrzwspólnotową dostawą i obrotem środkami odurzającymi oraz odpłatnym udzieleniem środków odurzających oraz popełnianiem przestępstw przeciwko dokumentom i wyłudzeniami. Dowód: - zeznania A. N. (1) , k. 87-89, 90-98, 99-101, 102-109, 110- 113,118-124, 128-132, 133-138, 139-145, 146- 152, 153-157, 158-159, 167-168, 175-176, 177- 182, 183-187, 204-208, 209-210, 213-220, 221-225, 226- 230, 231-234, 235-237, 238-242, 246-248, 258, 259-261 (w części), 263-267, 270 (w części), 271-275, 280-282, 283-285, 286- 290 (w części), 291- 295 (w części), 296- 299 (w części), 300- 302, 303-307 (w części), 308-312, 323-324 (w części), 330-337 (w części), 338-341 (w części), 342-347 (w części), 350-351, 359-360 (w części), 375-376 (w części), 383-396 (w części), 397-398, 399-401, 659-664 (w części), 2098- 2101 (w części), 2434-2438 (w części), 2439-2442 (w części), 2453-2455 (w części), 2865-2867 (w części), 3487-3488, 3592v-3594, 3605v-3609 - zeznania S. Ś. (1) , k. 574-575, 640a-645, 646- 649, 650-653 (w części), 656-658, 659-664 (w części), 665-668, 669-671, 672- 673, 674-678, 686-688, 690-696, 3654-3655 - zeznania A. K. (2) , k. 2548-2556, 2557-2567, 2568-2572, 2573-2576, 2594-2597, 2610-2613, 286-290 (w części), (...)- (...) , k. 1246-1252 (w części), 1778- 1780 (w części), 3438v-3441v - zeznania E. B. , k. 450-457 - zeznania R. B. , k. 458-466 - pośrednio zeznania D. D. (2) , k. 2427-2433, 2439-2442 (w części), 811- 813(w części), 3651v-3652v, - pośrednio zeznania D. D. (1) , k. 2430-2433, 2434-2438 (w części), 2443-2444, 2445-2446, 807-810 (w części), 3650v-3651v - protokół eksperymentu procesowego - wizji lokalnej z udziałem A. N. (1) z dnia 3.03.2014 wraz z materiałem poglądowym, k. 209-212 - materiały z kontroli operacyjnej krypt. (...) /zgodnie z art. 168b kpk /, k. 2748-2775, 2796-2800, t. XV, k. 2801-2803, 2805 - kontrola operacyjna krypt. (...) /zgodnie z art. 168b kpk /, k. 2776-2782, k. 2804 - kontrola operacyjna krypt. (...) /zgodnie z art. 168b kpk /, k. 2783-2788, k. 2807 - kontrola operacyjna krypt. (...) /zgodnie z art. 168b kpk /, k. 2789-2795, k. 2806 W skład utworzonej przez A. N. (1) grupy weszli m.in. dilerzy narkotyków, z którymi już wcześniej współpracował A. N. (1) w ramach tzw. grupy P. . Byli to m.in. A. K. (2) , A. K. (1) , J. L. , Ł. W. (1) oraz K. W. (1) (obecnie L. - W. ). W skład grupy wchodzili także G. B. (1) , D. D. (1) , D. D. (2) , E. B. , R. B. , objęci odrębnymi postępowaniami karnymi: S. Ś. (1) , J. P. oraz inne osoby zajmującej się wewnątrzwspólnotowym nabyciem środków odurzających, a następnie ich obrotem i udzielaniem na terytorium P. . Dowód: - zeznania A. N. (1) , k. 87-89, 90-98, 99-101, 102-109, 110- 113,118-124, 128-132, 133-138, 139-145, 146- 152, 153-157, 158-159, 167-168, 175-176, 177- 182, 183-187, 204-208, 209-210, 213-220, 221-225, 226- 230, 231-234, 235-237, 238-242, 246-248, 258, 259-261 (w części), 263-267, 270 (w części), 271-275, 280-282, 283-285, 286- 290 (w części), 291- 295 (w części), 296- 299 (w części), 300- 302, 303-307 (w części), 308-312, 323-324 (w części), 330-337 (w części), 338-341 (w części), 342-347 (w części), 350-351, 359-360 (w części), 375-376 (w części), 383-396 (w części), 397-398, 399-401, 659-664 (w części), 2098- 2101(w części), 2434-2438 (w części), 2439-2442 (w części), 2453-2455 (w części), 2865-2867 (w części), 3487-3488, 3592v-3594, 3605v-3609 - zeznania A. K. (2) , k. 2548-2556, 2557-2567, 2568-2572, 2573-2576, 2594-2597, 2610-2613, 286-290 (w części), 1053-1058, k. 1246-1252 (w części), 1778- 1780 (w części), 3438v-3441v - wyjaśnienia J. L. , t. I, k. 984- 985, 987- 993, 1010-1015, 1017-1021, 1051-1052, 1053-1058, 1059-1063, 1067-1073, 1260-1262, 1263-1266, 1313-1317, 1482-1485, 1519-1521, 3412-3414 - pośrednio wyjaśnienia A. L. (1) , k. 2306- 2309, 2401-2404, 2408-2409, 2929-2930 - wyjaśnienia G. B. (1) , k. 1559-1560, 1566, 1721-1722, 1774-1776, 1778-1780, 1781-1784, 1795-1798, 1800-1803, 1813, 3420-3421v - wyjaśnienia K. W. (1) , k. 1106-1107, 1113-1118, 1148-1152, 1198-1201, 1274-1276, 1459-1460, 34422v-3424 - wyjaśnienia A. K. (1) , k. 718-720, 734-737, 755-757, 776-777, 807-809, 811-812, 832-835, 860-863, 866-869, 873, 1479-1480, 1482-1485, 3434v-3438 - zeznania J. P. , k. 500-506, 507-508, 509-512, 513-516, 561-563, 568-571, 576-578, 579-581, 582-584, 591-593, 303-307 (w części), 3873v - zeznania B. N. (1) , k. 2478- 2482, 2485-2487, 2488- 2490, 2491-2494, 2495- 2497, 2506-2509 (w części), (...)- (...) A. N. (1) zajmował się m.in. organizacją przewożenia narkotyków z H. do P. . Organizował przejazdy, noclegi, zapewniał wyżywienie, werbował kolejne osoby, które pełniły różnorakie role. W skład grupy osób do wyjazdu znajdował się tzn. tłumacz, przewożący narkotyki, kierowca, który dowoził go wraz z innymi osobami m.in. do H. - sam bowiem nie potrafił prowadzić samochodu, gdyż uprawnienia do kierowania pojazdami zakupił w Ukrainie, a także tzw. tester, który próbował heroinę i wydawał opinię, co do jej jakości. Na podstawie tejże opinii, A. N. (1) decydował o ilości narkotyku, którą zakupi od danego dostawcy. Dowód: - wyjaśnienia J. L. , k. 984- 985, 987- 993, 1010-1015, 1017-1021, 1051-1052, 1053-1058, 1059-1063, 1067-1073, 1260-1262, 1263-1266, 1313-1317, 1482-1485, 1519-1521, 3412-3414 - wyjaśnienia A. K. (1) , k. 718-720, 734-737, 755-757, 776-777, 807-809, 811-812, 832-835, 860-863, 866-869, 873, 1479-1480, 1482-1485, 3434v-3438 - częściowe wyjaśnienia A. L. (1) , k. 2306- 2309, 2401-2404, 2408-2409, 2929-2930 - zeznania A. N. (1) , k. 87-89, 90-98, 99-101, 102-109, 110- 113,118-124, 128-132, 133-138, 139-145, 146- 152, 153-157, 158-159, 167-168, 175-176, 177- 182, 183-187, 204-208, 209-210, 213-220, 221-225, 226- 230, 231-234, 235-237, 238-242, 246-248, 258, 259-261 (w części), 263-267, 270 (w części), 271-275, 280-282, 283-285, 286- 290 (w części), 291- 295 (w części), 296- 299 (w części), 300- 302, 303-307 (w części), 308-312, 323-324 (w części), 330-337 (w części), 338-341 (w części), 342-347 (w części), 350-351, 359-360 (w części), 375-376 (w części), 383-396 (w części), 397-398, 399-401, 659-664 (w części), 2098- 2101(w części), 2434-2438 (w części), 2439-2442 (w części), 2453-2455 (w części), 2865-2867 (w części), 3487-3488, 3592v-3594, 3605v-3609 - zeznania T. N. ( N. ), k. 2859-286, 2865-2867 (w części), 3743v - zeznania J. W. (1) , k. 2617- 2623, 2624-2629, 1263-1266 (w części), 1274-1277 (w części), 1795-1798 (w części), 3729-3730v A. N. (1) decydował o terminie wyjazdu do H. . Grupa osób, mająca pełnić określone zadania, jechała z nim wspólnie samochodem z P. do H. , najczęściej do R. , gdzie zazwyczaj zatrzymywali się w hotelu (...) lub do miejscowości Z. , gdzie zatrzymywali się w hotelu (...) . Osobnym samochodem jechała osoba, która miała za zadanie przewieźć narkotyki. A. N. (1) dzwonił swojego kolegi I. J. , informując go ile potrzebuje heroiny i jaką kwotą pieniędzy dysponuje. Mężczyzna ten umawiał spotkanie, a następnie pełnił funkcję tłumacza z dostawcą heroiny i wypełniacza o pseud. (...) , lub z jego szefem o pseud. (...) ze S. , od których kupowali narkotyki. Początkowo funkcję te pełnił grzecznościowo, a z czasem odpłatnie. Heroina najczęściej zapakowana była w worki foliowe przezroczyste, ale zdarzało się, że półkilogramowe paczki zawinięte były taśmą nieprzezroczystą. Narkotyki przekazywane były w reklamówkach. Następnie A. N. (1) przekazywał otrzymane narkotyki przewożącym narkotyki, którzy chowali je w częściach samochodu i przewozili do P. albo do I. . Niektórzy przewozili także inne narkotyki, mefedron i tzw. wypełniacz. A. N. (1) i pozostałe osoby, wracali osobno innym samochodem do P. . W Polsce, A. N. (1) przekazywał pieniądze za przewiezienie narkotyków oraz regulował rachunki za pobyt w H. oraz odbierał narkotyki, które następnie były sprzedawane innym osobom, zarówno konsumentom jak i dilerom. A. N. (1) kupował także narkotyki od M. W. pseud. P. np. mefedron, który następnie był przewożony do I. . A. N. (1) wraz z D. D. (1) , polecieli samolotem do D. . W (...) odebrali osobę, która przywiozła narkotyki, przepływając promem z F. . Kolejna osoba miała na miejscu rozprowadzać narkotyki. Dowód: - wyjaśnienia A. K. (1) , k. 718-720, 734-737, 755-757, 776-777, 807-809, 811-812, 832-835, 860-863, 866-869, 873, 1479-1480, 1482-1485, 3434v-3438 - częściowe wyjaśnienia A. L. (1) , k. 2306- 2309, 2401-2404, 2408-2409, 2929-2930 - zeznania A. N. (1) , k. 87-89, 90-98, 99-101, 102-109, 110- 113,118-124, 128-132, 133-138, 139-145, 146- 152, 153-157, 158-159, 167-168, 175-176, 177- 182, 183-187, 204-208, 209-210, 213-220, 221-225, 226- 230, 231-234, 235-237, 238-242, 246-248, 258, 259-261 (w części), 263-267, 270 (w części), 271-275, 280-282, 283-285, 286- 290 (w części), 291- 295 (w części), 296- 299 (w części), 300- 302, 303-307 (w części), 308-312, 323-324 (w części), 330-337 (w części), 338-341 (w części), 342-347 (w części), 350-351, 359-360 (w części), 375-376 (w części), 383-396 (w części), 397-398, 399-401, 659-664 (w części), 2098- 2101(w części), 2434-2438 (w części), 2439-2442 (w części), 2453-2455 (w części), 2865-2867 (w części), 3487-3488, 3592v-3594, 3605v-3609 - zeznania D. D. (1) , k. 2430-2433, 2434-2438 (w części), 2443-2444, 2445-2446, 807-810 (w części), 3650v-3651v - zeznania S. Ś. (1) , k. 574-575, 640a-645, 646- 649, 650-653 (w części), 656-658, 659-664 (w części), 665-668, 669-671, 672- 673, 674-678, 686-688, 690-696, 3654-3655 - zeznania J. P. , k. 500-506, 507-508, 509-512, 513-516, 561-563, 568-571, 576-578, 579-581, 582-584, 591-593, (303-307), 3873v - zeznania A. G. , k. 557-560, 3873v Osobą przewożącą narkotyki z H. do P. był m.in. J. P. , który dokonał tego wielokrotnie. Działalność w grupie A. N. (1) trwała od października 2012 roku do 15 marca 2013 r. W dniu tym J. P. został zatrzymany, po przekroczeniu granicy (...) w J. . W wyniku przeszukania prowadzonego przez niego samochodu osobowego marki R. (...) o nr rej. (...) ujawniono i zabezpieczono 1012,52 gramów heroiny, kokainy w ilości 100,13 gramów oraz substancję psychotropową w postaci tabletek o łącznej wadze 1,61 grama zawierających m.in. amfetaminę i (...) . Na pakunkach ujawniono linie papilarne J. P. . Dowód: - zeznania J. P. , k. 500-506, 507-508, 509-512, 513-516, 561-563, 568-571, 576-578, 579-581, 582-584, 591-593, (303-307), 3873v - zeznania A. N. (1) , k. 87-89, 90-98, 99-101, 102-109, 110- 113,118-124, 128-132, 133-138, 139-145, 146- 152, 153-157, 158-159, 167-168, 175-176, 177- 182, 183-187, 204-208, 209-210, 213-220, 221-225, 226- 230, 231-234, 235-237, 238-242, 246-248, 258, 259-261 (w części), 263-267, 270 (w części), 271-275, 280-282, 283-285, 286- 290 (w części), 291- 295 (w części), 296- 299 (w części), 300- 302, 303-307 (w części), 308-312, 323-324 (w części), 330-337 (w części), 338-341 (w części), 342-347 (w części), 350-351, 359-360 (w części), 375-376 (w części), 383-396 (w części), 397-398, 399-401, 659-664 (w części), 2098- 2101(w części), 2434-2438 (w części), 2439-2442 (w części), 2453-2455 (w części), 2865-2867 (w części), 3487-3488, 3592v-3594, 3605v-3609 - protokół oględzin pojazdu R. nr rej. (...) użytkowanego przez J. P. wraz z dokumentacją fotograficzną, k. 471-480 - protokół oględzin czterech pakunków owiniętych taśmą samoprzylepną koloru brązowego zabezpieczonych podczas oględzin samochodu osobowego R. (...) nr rej. (...) wraz z materiałem poglądowym, k. 481-491; - opinia biegłego R. N. nr (...) wykonana na podstawie badań cyfrowych nośników informacji, k. 519-546 - opinia LK KWP we W. nr (...) z zakresu wizualizacji śladów, k. 547-553 - opinia LK KWP we W. nr (...) z zakresu daktyloskopii, k. 596-598 Zabezpieczona heroina i kokaina znajdują się w wykazie środków odurzających (grupa I-N i IV- N), amfetamina oraz jej sole znajdują się w wykazie substancji psychotropowych (grupa II-P) zaś (...) oraz jej sole w wykazie substancji psychotropowych (grupa I-P), stanowiące załącznik nr 1 i 2 do ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii . Dowód: - opinia LK KWP we W. nr H-V-C-5480-358/13/AB z zakresu chemii, k. 554-556 Rolę testera heroiny w czasie wyjazdów do H. pełnił m.in. J. L. , który brał udział w wyjazdach do H. wraz z A. N. (1) , nie mniej niż dwukrotnie. Zgodnie z uprzednim ustaleniem, po dojeździe do H. i nabyciu narkotyków, dokonał sprawdzenia jakości nabywanych środków odurzających, które następnie zostały przewiezione do P. . Poza heroiną, nabywali także tzw. posypkę. Uczestnikami wyjazdów byli także D. D. (2) i A. L. (1) . Wyjazdy odbywały się m.in. do miejscowości H. w H. . Wracali dwoma samochodami. Jedna osoba odpowiedzialna za przewiezienie narkotyków do P. , wracała sama. Zdarzało się, że osoba przewoziła narkotyki do P. busem, odbywającym regularne kursy na trasie z P. do H. i w drga srtronę. A. N. (1) przekazywał tej osobie nawigację samochodową oraz kartę SIM z zapisanym numerem telefonu do niego. Zakupiona heroina w kilku kostkach, owiniętą workiem foliowym i taśmą klejącą była przewożona do P. , w ten sposób, że przewożący ją osobnym samochodem, chował ją pod maską samochodu, w nadkolu zaś mieszalnik do heroiny umieszczał w bagażniku. Sprzedawana przez A. N. (1) heroina była przez niego rozrabiana z wypełniaczem, zazwyczaj w proporcjach 1:1, a zatem nie była to czysta heroina. Dowód: - wyjaśnienia J. L. , k. 984- 985, 987- 993, 1010-1015, 1017-1021, 1051-1052, 1053-1058, 1059-1063, 1067-1073, 1260-1262, 1263-1266, 1313-1317, 1482-1485, 1519-1521, 3412-3414 - zeznania A. N. (1) , k. 87-89, 90-98, 99-101, 102-109, 110- 113,118-124, 128-132, 133-138, 139-145, 146- 152, 153-157, 158-159, 167-168, 175-176, 177- 182, 183-187, 204-208, 209-210, 213-220, 221-225, 226- 230, 231-234, 235-237, 238-242, 246-248, 258, 259-261 (w części), 263-267, 270 (w części), 271-275, 280-282, 283-285, 286- 290 (w części), 291- 295 (w części), 296- 299 (w części), 300- 302, 303-307 (w części), 308-312, 323-324 (w części), 330-337 (w części), 338-341 (w części), 342-347 (w części), 350-351, 359-360 (w części), 375-376 (w części), 383-396 (w części), 397-398, 399-401, 659-664 (w części), 2098- 2101(w części), 2434-2438 (w części), 2439-2442 (w części), 2453-2455 (w części), 2865-2867 (w części), 3487-3488, 3592v-3594, 3605v-3609 - zeznania G. S. , k. 494-496 - zeznania J. W. (1) , k. 2617- 2623, 2624-2629, 1263-1266 (w części), 1274-1277 (w części), 1795-1798 (w części), 3729-3730v - zeznania B. N. (1) , k. 2478- 2482,2485-2487,2488- 2490, 2491-2494, 2495- 2497, 2506-2509 (w części), 3655-3656 Grupa przestępcza A. N. (1) zajmowała się także sprzedażą narkotyków. Dilerzy odbierali narkotyki od niego z domu, mieszczącego się przy ulicy (...) we W. lub z tzw. biura, znajdującego się przy ulicy (...) we W. , które to mieszkanie zostało wynajęte do przechowywania narkotyków oraz urządzania w nim spotkań o charakterze towarzyskim. Zamówienia składało się zwyczajowo telefonicznie, choć zdarzało się, że poszczególne osoby przychodziły bez wcześniejszej zapowiedzi. Niektóre osoby narkotyki otrzymywały w tzw. komis, co oznaczało, że płatności za nie dokonywali po sprzedaży innym odbiorcom. Podczas nieobecności A. N. (1) , narkotyki przekazywała im jego żona B. N. (1) . Dowód: - protokół przeszukania mieszkania przy ul. (...) we W. zajmowanych przez A. N. (1) , k. 61-63 - notatka urzędowa z użycia psa służbowego do wykrywania narkotyków z dnia 18.06.2013 r., k. 64 - protokół oględzin telefonu komórkowego w dniu 23.07.2013 r. zabezpieczonego w toku przeszukania mieszkania przy ul. (...) we W. , k. 66-71 - protokół przeszukania mieszkania przy ul. (...) we W. w dniu 18.06.2013 r. zajmowanych przez A. N. (1) , k. 72-75 - protokół przeszukania mieszkania przy ul. (...) we W. w dniu 18.06.2013 r. zajmowanych przez A. N. (1) , k. 76-78 - protokół przeszukania w dniu 18.06.2013 r. samochodów m-ki B. o nr rej. (...) oraz m-ki J. o nr rej. (...) użytkowanych przez A. N. (1) , k. 80-82 - opinia LK KWP we W. nr (...) z przeprowadzonych badań z zakresu chemii, k. 84-86 - protokół eksperymentu procesowego - wizji lokalnej z udziałem A. N. (1) z dnia 20.11.2013 r. wraz z materiałem poglądowym k. 158-166 - protokół eksperymentu procesowego - wizji lokalnej z udziałem A. N. (1) z dnia 02.12.2013 r. wraz z materiałem poglądowym, k. 167-172 - protokół eksperymentu procesowego- wizji lokalnej z udziałem A. K. z dnia 04.03.2016 r., k. 2594-2597, - materiał poglądowy do eksperymentu procesowego- wizji lokalnej z udziałem A. K. z dnia 04.03.2016 r., k. 2598-2609 P. P. (1) poznał J. L. poprzez powiązania rodzinne. Podczas jednego ze spotkań z J. L. , na którym obecne były jeszcze dwie inne ustalone osoby, zaproponował mu możliwość kupowania od niego narkotyków. J. L. przystał na złożoną propozycję i zaczął nabywać od niego heroinę, płacąc po 120 złotych za jeden gram już wymieszanej heroiny. Nabywał również osobno heroinę i osobno tzn. mieszadło do heroiny, zwanego w ich rozmowach także „pływakiem”. Dowód: - wyjaśnienia J. L. , k. 984- 985, 987- 993, 1010-1015, 1017-1021, 1051-1052, 1053-1058, 1059-1063, 1067-1073, 1260-1262, 1263-1266, 1313-1317, 1482-1485, 1519-1521, 3412-3414) J. L. otrzymywał od P. P. (1) , często też za pośrednictwem innych osób, środek odurzający w postaci heroiny, za który płacił dopiero po jego sprzedaży. Po dokonaniu rozliczenia finansowego zamawiał kolejną porcję narkotyku. W celu umówienia się na przekazanie pieniędzy za narkotyki lub narkotyków, a także udzielenie opinii odnośnie jakości heroiny, porozumiewali się za pośrednictwem połączeń telefonicznych lub w czasie osobistych spotkań, które odbywały się spontanicznie. Czasami J. L. zamawiał heroinę także za pośrednictwem wiadomości SMS. Oboje często zmieniali numery telefonów. I tak, m.in. w dniu 20 października 2013 r. przeprowadzili rozmowę telefoniczną podczas której ustalili, że J. L. na polecenie P. P. (1) przekaże mu za pośrednictwem ustalonej osoby kwotę 5.000 złotych, w ramach rozliczeń za poprzednio otrzymaną heroinę. Finalnie J. L. przekazał kwotę oscylującą w granicy 4.000 złotych, otrzymując jednocześnie kolejną porcję heroiny. Tego samego dnia, J. L. poinformował go, że będzie potrzebował około 30-40 gramów narkotyku. Kolejnego dnia, ponownie zawiadomił go, że potrzebuje 20 gramów heroiny i 20 gramów posypki, wskazując, że zostawił wraz z K. W. (1) ubrania dla jego dziecka, za które później otrzymali w ramach rozliczenia heroinę. W dniu 21 października 2013 r., J. L. umówił się na przekazanie kwoty 4.300 złotych a następnie rozmawiał o postaci narkotyku, który otrzymał i rozliczeniu kwoty 3.500 złotych. Tego dnia wysłał także wiadomość SMS z zamówieniem na 30-40 gramów heroiny. W dniu 27 października 2013 r., J. L. skontaktował się telefonicznie z P. P. (1) w celu zamówienia 15-20 gramów heroiny i tyle samo wypełniacza, umawiając się na odbiór pod szkołą przy ul. (...) we W. . Dzień później przeprowadzili rozmowę telefoniczną, celem dokonania rozliczenia za narkotyki, a kolejnego dnia odnośnie zwrotu kwoty 1.650 złotych za około 16,5 gramów heroiny. Podczas rozmowy telefonicznej z dnia 2 listopada 2013 r. P. P. (1) z J. L. , prowadzili negocjacje odnośnie rozliczeń za około 30-40 gramów heroiny. Finalnie umówili się, że J. L. odda 5 gramów narkotyku. Po kilku godzinach skontaktował się z nim, w celu uzyskania informacji odnośnie jakości heroiny. W dniu 5 listopada 2013 roku, przeprowadzili rozmowę odnośnie podwyższenia ceny o 20 złotych na jednym gramie heroiny oraz konieczności wyrobienia nowego dowodu osobistego przez J. L. , by mógł jeździć do H. po narkotyki. Tego samego dnia, rozmawiali także o konieczności sprawdzenia jakości heroiny, którą posiadał w proszku a nie jak dotychczas w kostce, z uwagi na nową metodę gotowania. Dzień później J. L. otrzymał zalecenie jak najszybszej sprzedaży otrzymanej wcześniej partii heroiny i rozliczenia się za nią tak by móc nabyć nową partię narkotyku. Dzień później ponownie odbyli rozmowę, w której J. L. poinformował go, że posiada 3.500 złotych. W dniu 7 listopada 2013 r. poinformował go, że heroina, którą teraz przywiózł jest gorsza od poprzedniej, zaś w kolejnej przeprowadzonej rozmowie ustalili, że J. L. przekaże do H. 200 euro, co też zrobił poprzez Western U. . Przeprowadzili ze sobą jeszcze kilkanaście rozmów odnośnie odbioru heroiny i rozliczeń za nią. Dowód: - wyjaśnienia J. L. , k. 984- 985, 987- 993, 1010-1015, 1017-1021, 1051-1052, 1053-1058, 1059-1063, 1067-1073, 1260-1262, 1263-1266, 1313-1317, 1482-1485, 1519-1521, 3412-3414 - zeznania A. K. (2) , k.2548-2556, 2557-2567, 2568-2572, 2573-2576, 2594-2597, 2610-2613, 286-290 (w części), (...)- (...) , k. 1246-1252 (w części), (...) - 1780 (w części), 3438v-3441v - materiały z kontroli operacyjnej krypt. (...) , k. 2748-2775, 2796-2800, 2801-2803, 2805 - materiały z kontroli operacyjnej krypt. (...) , k. 2776-2782, 2804 J. L. nabywał heroinę także od A. N. (1) , co robił samodzielnie lub K. W. (1) , która czekała na niego pod blokiem, której następnie udzielał zakupioną heroinę. J. L. udzielił swojej ówczesnej konkubinie nie mniej niż 600 gramów heroiny. Często płacili za narkotyki kradzionymi ubraniami zarówno dla dziecka A. i B. N. (1) , jak i ubraniami dla dorosłych. Heroinę nabywali dla własnych potrzeb jak i w celu dalszej odsprzedaży. Heroinę odbierali zarówno z mieszkania przy ulicy (...) we W. jak i z tzw. biura, znajdującego się przy ulicy (...) we W. . Zdarzało się, że w mieszkaniu nie był obecny A. N. (1) , i w tej sytuacji narkotyki przekazywała jego żona B. N. (1) . Narkotyki kupowali po 5 gramów, jednorazowo, płacąc za nie od razu przy odbiorze. J. L. narkotyki odbierał także od D. D. (2) , co trwało przez okres około roku. J. L. udzielił innym osobom nie mniej niż 2835 gramów heroiny. J. L. narkotyki sprzedawał m.in. koło O. Botanicznego we W. . Odbiorcami byli konsumenci. K. W. (1) w trakcie, gdy jej konkubent J. L. pozostawał pozbawiony wolności i przebywał w zakładzie karnym w S. , sama odbierała heroinę od A. N. (1) i innych osób, płacąc za 5 gramów środka odurzającego kwotę od 500 do 600 złotych, po czym część zostawiała dla siebie a część sprzedawała innym osobom. Narkotyki odbierała także wspólnie z J. W. (1) . K. W. (1) udzieliła nie mniej niż 450 gramów heroiny. Jej odbiorcami byli konsumenci. Dowód: - wyjaśnienia J. L. , t. I, k. 984- 985, 987- 993, 1010-1015, 1017-1021, 1051-1052, 1053-1058, 1059-1063, 1067-1073, 1260-1262, 1263-1266, 1313-1317, 1482-1485, 1519-1521, 3412-3414 - wyjaśnienia K. W. (1) , k. 1106-1107, 1113-1118, 1148-1152, 1198-1201, 1274-1276, 1459-1460, 34422v-3424 - wyjaśnienia A. K. (1) , k. 718-720, 734-737, 755-757, 776-777, 807-809, 811-812, 832-835, 860-863, 866-869, 873, 1479-1480, 1482-1485, 3434v-3438 - zeznania A. K. (2) , k. 2548-2556, 2557-2567, 2568-2572, 2573-2576, 2594-2597, 2610-2613, 286-290 (w części), 1053-1058, k. 1246-1252 (w części), 1778- 1780 (w części), 3438v-3441v - zeznania B. N. (1) , k. 2478- 2482, 2485-2487, 2488- 2490, 2491-2494, 2495- 2497, 2506-2509 (w części), 3655-3656 - protokół eksperymentu procesowego- wizji lokalnej z udziałem A. N. (1) z dnia 20.11.2013 r. wraz z materiałem poglądowym k. 158-166 - informacja dotycząca pobytu J. L. w ZK S. , k. 994 K. W. (1) w okresie od połowy 2009 roku do czerwca 2013 roku we W. , działając przy tym wspólnie i w porozumieniu ze swoim konkubentem J. L. udzielała innym osobom środki odurzające w postaci heroiny. Narkotyki nabywali od A. N. (1) , B. N. (1) , A. K. (2) a następnie od D. D. (2) . Początkowo kupował narkotyki J. L. , a ona czekała na niego na dole, po czym udzielał jej heroinę. J. L. w okresie od 14 października 2010 roku do 23 maja 2011 roku odbywał karę pozbawienia wolności w zakładzie karnym w S. . W tym czasie K. W. (1) działała samodzielnie, i odbierała narkotyki osobiście. Sprzedawała narkotyki m.in. J. W. (1) . Łącznie udzieliła innym osobom środki odurzające w postaci heroiny w ilości nie mniejszej niż 450 gramów. Dowód: - wyjaśnienia K. W. (1) , k. 1106-1107, 1113-1118, 1148-1152, 1198-1201, 1274-1276, 1459-1460, 34422v-3424 - zeznania J. W. (1) , k. 2617- 2623, 2624-2629, 1263-1266 (w części), (...)- (...) (w części), (...)- (...) (w części), (...) -3730v A. L. (1) wyszedł z Zakładu Karnego w Z. w dniu 14 września 2011 roku. Po wyjściu z Zakładu Karnego w Z. , został odebrany przez A. N. (1) oraz D. D. (1) i D. D. (2) . Dowód: - wyjaśnienia A. L. (1) , k. 2306- 2309, 2401-2404, 2408-2409, 2929-2930 - wyjaśnienia A. K. (1) , k. 718-720, 734-737, 755-757, 776-777, 807-809, 811-812, 832-835, 860-863, 866-869, 873, 1479-1480, 1482-1485, 3434v-3438 - tablica poglądowa z wizerunkami 58 mężczyzn okazana A. K. , k. 736 A. L. (1) wraz z A. N. (1) , T. N. i D. D. (1) jeździli do H. , w celu nabycia tam narkotyków i przywiezienia ich do P. . Byli zarówno w H. jak i w R. . Dowód: - zeznania T. N. ( N. ), k. 2859-286, 2865-2867 (w części), 3743v A. L. (1) , będący członkiem grupy przestępczej kierowanej przez jego szwagra A. N. (1) , jeździł z nim oraz innymi osobami do H. w celu nabycia narkotyków i przewiezienia ich na terytorium P. . Wraz z nimi obecny był także D. D. (1) , pełniący rolę tłumacza. W skład osób do wyjazdu, wchodzili również testerzy narkotyków, którymi byli m.in. J. L. , R. Z. oraz T. N. . Ponadto w skład grupy, wchodziła osoba przewożąca narkotyki do P. tzw. kurier, w tym J. W. (1) (wcześniej pełnił rolę testera), D. D. (2) , T. S. , J. W. (1) oraz G. B. (1) . W trakcie wyjazdu, spożywali alkohol oraz kokainę. Zostawali na noc w hotelu. Wyjazdy miały miejsce kilkukrotnie. W okresie od kwietnia 2012 roku do 1 września 2012 r. nie mniej niż pięciokrotnie dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia z H. do P. heroiny w łącznej ilości nie mniejszej niż 5.082,60 gramów. W dniu 1 września 2012 roku nabyli w H. nie mniej niż 49,8 gramów kokainy i przewieźli ją na terytorium P. . W okresie od kwietnia 2012 roku do stycznia 2013 r. co najmniej trzykrotnie dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia z H. do P. nie mniej niż 15.000 gramów ziela konopi innych niż włókniste. Narkotyki odbierali od mężczyzny o pseudonimie (...) z miejscowości H. . Narkotyki następnie były przekazywane tzn. kurierowi, i były przewożone w samochodzie, którym kierowała jedna osoba. Pozostali uczestnicy wracali drugim samochodem. Ukrywali narkotyki m.in. w samochodzie marki F. (...) kierowanym przez D. D. (2) , czy w ukrytym schowku samochodu marki V. (...) , należącym do A. N. (1) . Działalność w tym zakresie trwała od lutego 2012 roku do 1 września 2012 r. Dowód: - wyjaśnienia A. L. (1) , k. 2306- 2309, 2401-2404, 2408-2409, 2929-2930 - pośrednio wyjaśnienia J. L. , k. 984- 985, 987- 993, 1010-1015, 1017-1021, 1051-1052, 1053-1058, 1059-1063, 1067-1073, 1260-1262, 1263-1266, 1313-1317, 1482-1485, 1519-1521, 3412-3414 - wyjaśnienia A. K. (1) , k. 718-720, 734-737, 755-757, 776-777, 807-809, 811-812, 832-835, 860-863, 866-869, 873, 1479-1480, 1482-1485, 3434v-3438 - pośrednio zeznania A. N. (1) , k. 87-89, 90-98, 99-101, 102-109, 110- 113,118-124, 128-132, 133-138, 139-145, 146- 152, 153-157, 158-159, 167-168, 175-176, 177- 182, 183-187, 204-208, 209-210, 213-220, 221-225, 226- 230, 231-234, 235-237, 238-242, 246-248, 258, 259-261 (w części), 263-267, 270 (w części), 271-275, 280-282, 283-285, 286- 290 (w części), 291- 295 (w części), 296- 299 (w części), 300- 302, 303-307 (w części), 308-312, 323-324 (w części), 330-337 (w części), 338-341 (w części), 342-347 (w części), 350-351, 359-360 (w części), 375-376 (w części), 383-396 (w części), 397-398, 399-401, 659-664 (w części), 2098- 2101(w części), 2434-2438 (w części), 2439-2442 (w części), 2453-2455 (w części), 2865-2867 (w części), 3487-3488, 3592v-3594, 3605v-3609 - zeznania T. S. , k. 2468-2470, 2471-2472, 2474-2475, 2476-2477, 3743v - zeznania J. W. (1) , k. 2617- 2623, 2624-2629, 1263-1266 (w części), 1274-1277 (w części), 1795-1798 (w części), 3729-3730v Jednym z kurierów był T. N. , który przewiózł 4000 gramów ziela konopi innych niż włókniste. Dowód: - zeznania T. N. ( N. ), k. 2859-286, 2865-2867 (w części), 3743v Przywiezione do P. narkotyki każdorazowo przekazywane były A. N. (1) , w celu wprowadzenia ich do obrotu na terenie P. . A. N. (1) przekazywał narkotyki np. G. B. (1) , który następnie przekazywał je dilerom detalicznym. Dowód: - zeznania A. N. (1) , k. 87-89, 90-98, 99-101, 102-109, 110- 113,118-124, 128-132, 133-138, 139-145, 146- 152, 153-157, 158-159, 167-168, 175-176, 177- 182, 183-187, 204-208, 209-210, 213-220, 221-225, 226- 230, 231-234, 235-237, 238-242, 246-248, 258, 259-261 (w części), 263-267, 270 (w części), 271-275, 280-282, 283-285, 286- 290 (w części), 291- 295 (w części), 296- 299 (w części), 300- 302, 303-307 (w części), 308-312, 323-324 (w części), 330-337 (w części), 338-341 (w części), 342-347 (w części), 350-351, 359-360 (w części), 375-376 (w części), 383-396 (w części), 397-398, 399-401, 659-664 (w części), 2098- 2101(w części), 2434-2438 (w części), 2439-2442 (w części), 2453-2455 (w części), 2865-2867 (w części), 3487-3488, 3592v-3594, 3605v-3609 - zeznania J. W. (1) , k. 2617- 2623, 2624-2629, 1263-1266 (w części), 1274-1277 (w części), 1795-1798 (w części), 3729-3730v A. L. (1) w okresie od kwietnia do 1 września 2012 r. dokonał wewnątrzwspólnotowej dostawy z H. do I. wraz z J. W. (1) , A. N. (1) , D. D. (1) , w ilości nie mniejszej niż 4.000 gramów ziela konopi innych niż włókniste. Narkotyki nabyli w H. w H. , za pośrednictwem I. W. środek odurzający został następnie przekazany J. W. (1) , który przewiózł go autobusem rejsowym z H. do A. , a następnie do I. . Po zejściu z promu J. W. (1) został zabrany samochodem przez pozostałe ww. osoby do D. , gdzie narkotyki odebrane zostały przez mężczyznę o ps. (...) . Dowód: - wyjaśnienia A. K. (1) , k. 718-720, 734-737, 755-757, 776-777, 807-809, 811-812, 832-835, 860-863, 866-869, 873, 1479-1480, 1482-1485, 3434v-3438 - zeznania J. W. (1) , k. 2617- 2623, 2624-2629, 1263-1266 (w części), (...)- (...) (w części), 1795-1798 (w części), 3729-3730v - zeznania S. Ś. (1) , k. 574-575, 640a-645, 646- 649, 650-653 (w części), 656-658, 659-664 (w części), 665-668,669-671,672- 673,674-678, 686-688, 690-696, 3654-3655 G. B. (1) poznał się z A. N. (1) w żłobku, do którego uczęszczały ich dzieci. Znajomość została zapoczątkowana z inicjatywy G. B. (1) , chcącego wziąć udział w transakcjach narkotyków, za pośrednictwem B. N. (1) . A. N. (1) wyraził zgodę na nawiązanie współpracy, po czym G. B. (1) zaczął nabywać od niego środki odurzające w postaci heroiny. G. B. (1) stał się jednym z głównych dilerów A. N. (1) . Otrzymał od niego telefony do odbiorców, których zaczął zaopatrywać. Otrzymywał jednorazowo od 100 do 200 gramów heroiny, którą po zmieszaniu i poporcjowaniu sprzedawał innym osobom, po czym rozliczał się z A. N. (1) . Narkotyki przekazywała mu także B. N. (1) . Płacił po 500 złotych za pięć gramów środka odurzającego. Do zatrzymania A. N. (1) odebrał od niego nie mniej niż 1000 gramów. G. B. (1) rozliczał się dopiero po sprzedaży, wobec czego był winny wymienionemu 15.200 złotych. Ponadto odebrał także od B. N. (1) nie mniej niż 500 gramów heroiny, jednorazowo początkowo nabywał po 5 gramów, a później po 100 gramów heroiny. Dowód: - częściowe wyjaśnienia G. B. (1) , k. 1559-1560, 1566, 1721-1722, 1774-1776, 1778-1780, 1781-1784, 1795-1798, 1800-1803, 1813, 3420-3421v - wyjaśnienia A. K. (1) , k. 718-720, 734-737, 755-757, 776-777, 807-809, 811-812, 832-835, 860-863, 866-869, 873, 1479-1480, 1482-1485, 3434v-3438 - zeznania B. N. (1) , k. 2478- 2482,2485-2487,2488- 2490, 2491-2494, 2495- 2497, 2506-2509 (w części), 3655-3656 - zeznania A. N. (1) , k. 87-89, 90-98, 99-101, 102-109, 110- 113,118-124, 128-132, 133-138, 139-145, 146- 152, 153-157, 158-159, 167-168, 175-176, 177- 182, 183-187, 204-208, 209-210, 213-220, 221-225, 226- 230, 231-234, 235-237, 238-242, 246-248, 258, 259-261 (w części), 263-267, 270 (w części), 271-275, 280-282, 283-285, 286- 290 (w części), 291- 295 (w części), 296- 299 (w części), 300- 302, 303-307 (w części), 308-312, 323-324 (w części), 330-337 (w części), 338-341 (w części), 342-347 (w części), 350-351, 359-360 (w części), 375-376 (w części), 383-396 (w części), 397-398, 399-401, 659-664 (w części), 2098- 2101 (w części), 2434-2438 (w części), 2439-2442 (w części), 2453-2455 (w części), 2865-2867 (w części), 3487-3488, 3592v-3594, 3605v-3609 - zeznania A. K. (2) , k. 2548-2556, 2557-2567, 2568-2572, 2573-2576, 2594-2597, 2610-2613, 286-290 (w części), 1053-1058, k. 1246-1252 (w części), 1778- 1780 (w części), 3438v-3441v G. B. (1) , otrzymane od B. i A. N. (1) narkotyki sprzedawał innym osobom, w tym m.in. pod koniec 2012 roku we W. zbył A. K. (1) nie mniej niż 5 gram heroiny o wartości nie mniejszej niż 120 zł za jeden gram. Dowód: - wyjaśnienia A. K. (1) , k. 718-720, 734-737, 755-757, 776-777, 807-809, 811-812, 832-835, 860-863, 866-869, 873, 1479-1480, 1482-1485, 3434v-3438 - zeznania A. K. (2) , k. 2548-2556, 2557-2567, 2568-2572, 2573-2576, 2594-2597, 2610-2613, 286-290 (w części), 1053-1058, k. 1246-1252 (w części), 1778- 1780 (w części), 3438v-3441v - zeznania J. W. (1) , k. 2617- 2623, 2624-2629, 1263-1266 (w części), 1274-1277 (w części), 1795- 1798 (w części), 3729- 3730v - protokół eksperymentu procesowego- wizji lokalnej z udziałem A. K. z dnia 04.03.2016 r., k. 2594-2597 A. K. (2) na polecenie A. N. (1) , zaczął odbierać heroinę od G. B. (1) . Początkowo spotykali się przy budynku Komisariatu W. R. , gdzie jednorazowo kupował od niego po 5 gramów heroiny za kwotę 500-600 złotych. W okresie od końca 2012 roku do pierwszej połowy 2013 roku we W. , A. K. (2) kupił od ww. nie mniej niż 500 gramów heroiny, o wartości nie mniejszej niż 100 zł za jeden gram. Dowód: - pośrednio wyjaśnienia G. B. (1) , k. 3421v - zeznania A. K. (2) , k. 2548-2556, 2557-2567, 2568-2572, 2573-2576, 2594-2597, 2610-2613, 286-290 (w części), 1053-1058, k. 1246-1252 (w części), 1778- 1780 (w części), 3438v-3441v Ponadto w okresie od października 2012 roku do końca 2012 roku we W. G. B. (1) zbył J. L. nie mniej niż 100 gramów heroiny o wartości nie mniejszej niż 110 zł za gram. Dowód: - pośrednio wyjaśnienia G. B. (1) , k. 3421v - wyjaśnienia J. L. , t. I, k. 984- 985, 987- 993, 1010-1015, 1017-1021, 1051-1052, 1053-1058, 1059-1063, 1067-1073, 1260-1262, 1263-1266, 1313-1317, 1482-1485, 1519-1521, 3412-3414 A. N. (1) zaproponował G. B. (1) wspólny wyjazd do H. , celem przewiezienia do P. heroiny. G. B. (1) przystał na propozycję i w maju 2013 roku pojechali dwoma samochodami wraz z innymi ustalonymi osobami i spotkali się przed hotelem (...) w miejscowości Z. . Następnie pojechali do R. i A. N. (1) zakupił pół kilograma heroiny, którą przekazał G. B. (1) , który zaparkował w pobliżu na parkingu granatowym samochodem marki F. (...) , celem przewiezienia do P. . We W. G. B. (1) oddał wymienionemu środek odurzający i otrzymał za przewóz 3.000 złotych. Dowód: - częściowe wyjaśnienia G. B. (1) , k. 1559-1560, 1566, 1721-1722, 1774-1776, 1778-1780, 1781-1784, 1795-1798, 1800-1803, 1813, 3420-3421v - zeznania A. N. (1) , k. 87-89, 90-98, 99-101, 102-109, 110- 113,118-124, 128-132, 133-138, 139-145, 146- 152, 153-157, 158-159, 167-168, 175-176, 177- 182, 183-187, 204-208, 209-210, 213-220, 221-225, 226- 230, 231-234, 235-237, 238-242, 246-248, 258, 259-261 (w części), 263-267, 270 (w części), 271-275, 280-282, 283-285, 286- 290 (w części), 291- 295 (w części), 296- 299 (w części), 300- 302, 303-307 (w części), 308-312, 323-324 (w części), 330-337 (w części), 338-341 (w części), 342-347 (w części), 350-351, 359-360 (w części), 375-376 (w części), 383-396 (w części), 397-398, 399-401, 659-664 (w części), 2098- 2101(w części), 2434-2438 (w części), 2439-2442 (w części), 2453-2455 (w części), 2865-2867 (w części), 3487-3488, 3592v-3594, 3605v-3609 G. B. (1) sprzedał J. W. (1) , w okresie od kwietnia do czerwca 2014 roku, środek odurzający w postaci heroiny w ilości łącznej nie mniejszej niż 5 gramów, w cenie nie niższej niż 120 zł za jeden gram. Dowód: - zeznania J. W. (1) , k. 2617- 2623, 2624-2629, 1263-1266 (w części), 1274-1277 (w części), 1795-1798 (w części), 3729-3730v G. B. (1) posiadał w odzieży oraz w mieszkaniu przy ulicy (...) , we W. heroinę w łącznej ilości nie mniejszej niż 6,61 gramów, co stanowi nie mniej niż 66 tzw. porcji handlowych o łącznej wartości nie mniejszej niż 1421 złotych. G. B. (1) czynu tego dopuścił się mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność do pokierowania swoim postępowaniem, w myśl przepisów art. 31 § 2 k.k. Odnośnie pozostałych czynów w okresie krytycznym nie miał z przyczyn chorobowych zniesionej ani ograniczonej w znacznym stopniu zdolności rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Dowód: - wyjaśnienia G. B. (1) , k. 1559-1560, 1566, 1721-1722, 1774-1776, 1778-1780, 1781-1784, 1795-1798, 1800-1803, 1813, 3420-3421v - protokół przeszukania pomieszczeń przy ul. (...) . Maczka 7/2 we W. zajmowanych przez G. B. (1) , k. 1536-1538 - protokół przeszukania osoby G. B. (1) , jego odzieży i podręcznych przedmiotów, k.1539-1541 – protokół przeszukania samochodu marki S. (...) nr rej. (...) , k.1542-1543 - protokół użycia wagi, k. 1548-1552 - protokoły użycia testera narkotykowego, k. 1554-1555 - opinia sądowo-psychiatryczna dot. G. B. (1) , k. 1738-1742 - uzupełniająca opinia sądowo-psychiatryczna dot. G. B. (1) , k. 1817-1820 Ł. W. (1) pseud. S. , poprzez ówczesnego konkubenta swojej siostry K. W. (1) , J. L. , poznał A. N. (1) . Dowód: - zeznania A. N. (1) , k. 87-89, 90-98, 99-101, 102-109, 110- 113,118-124, 128-132, 133-138, 139-145, 146- 152, 153-157, 158-159, 167-168, 175-176, 177- 182, 183-187, 204-208, 209-210, 213-220, 221-225, 226- 230, 231-234, 235-237, 238-242, 246-248, 258, 259-261 (w części), 263-267, 270 (w części), 271-275, 280-282, 283-285, 286- 290 (w części), 291- 295 (w części), 296- 299 (w części), 300- 302, 303-307 (w części), 308-312, 323-324 (w części), 330-337 (w części), 338-341 (w części), 342-347 (w części), 350-351, 359-360 (w części), 375-376 (w części), 383-396 (w części), 397-398, 399-401, 659-664 (w części), 2098- 2101(w części), 2434-2438 (w części), 2439-2442 (w części), 2453-2455 (w części), 2865-2867 (w części), 3487-3488, 3592v-3594, 3605v-3609 W grudnia 2008 roku, Ł. W. (1) zaczął nabywać od niego środki odurzające w postaci heroiny, w celu ich dalszej odsprzedaży konsumentom. Dowód: - zeznania A. N. (1) , k. 87-89, 90-98, 99-101, 102-109, 110- 113,118-124, 128-132, 133-138, 139-145, 146- 152, 153-157, 158-159, 167-168, 175-176, 177- 182, 183-187, 204-208, 209-210, 213-220, 221-225, 226- 230, 231-234, 235-237, 238-242, 246-248, 258, 259-261 (w części), 263-267, 270 (w części), 271-275, 280-282, 283-285, 286- 290 (w części), 291- 295 (w części), 296- 299 (w części), 300- 302, 303-307 (w części), 308-312, 323-324 (w części), 330-337 (w części), 338-341 (w części), 342-347 (w części), 350-351, 359-360 (w części), 375-376 (w części), 383-396 (w części), 397-398, 399-401, 659-664 (w części), 2098- 2101(w części), 2434-2438 (w części), 2439-2442 (w części), 2453-2455 (w części), 2865-2867 (w części), 3487-3488, 3592v- (...) , 3605v- (...) - częściowe wyjaśnienia Ł. W. (1) , k. 1208-1212, 1239, 1246-1252, 1253-1258, 1512, 3421v-3422 Ł. W. (1) kontaktował się z A. N. (1) telefonicznie. Narkotyki odbierał u niego w mieszkaniu, z ulicy (...) we W. . Podczas jego nieobecności, tak jak pozostałym osobom, narkotyki przekazywała, B. N. (1) . Początkowo Ł. W. (1) heroinę odbierał sam, a później łącznie ze znajomym M. pseud. G. . Dowód: - częściowe wyjaśnienia Ł. W. (1) , k. 1208-1212, 1239, 1246-1252, 1253-1258, 1512, 3421v-3422 Łącznie w całym okresie działalności odebrał nie mniej niż 2 500 gramów heroiny, jednorazowo odbierając po nie mniej niż 5 gramów heroiny, płacąc 550 złotych. Łącznie zapłacił mu nie mniej niż 27.500 zł. Trwało to aż do dnia jego zatrzymania w dniu 11 marca 2011 roku. Jedynie w krótkim okresie od 25 maja 2010 roku do 18 czerwca 2010 roku, nie brał udziału w procederze narkotykowym, z uwagi na odbywanie zastępczej kary pozbawienia wolności w Zakładzie Karnym w S. . Dowód: - zeznania A. N. (1) , k. 87-89, 90-98, 99-101, 102-109, 110- 113,118-124, 128-132, 133-138, 139-145, 146- 152, 153-157, 158-159, 167-168, 175-176, 177- 182, 183-187, 204-208, 209-210, 213-220, 221-225, 226- 230, 231-234, 235-237, 238-242, 246-248, 258, 259-261 (w części), 263-267, 270 (w części), 271-275, 280-282, 283-285, 286- 290 (w części), 291- 295 (w części), 296- 299 (w części), 300- 302, 303-307 (w części), 308-312, 323-324 (w części), 330-337 (w części), 338-341 (w części), 342-347 (w części), 350-351, 359-360 (w części), 375-376 (w części), 383-396 (w części), 397-398, 399-401, 659-664 (w części), 2098- 2101(w części), 2434-2438 (w części), 2439-2442 (w części), 2453-2455 (w części), 2865-2867 (w części), 3487-3488, 3592v- (...) , 3605v- (...) A. K. (1) mieszkając przy ulicy (...) we W. , w tym wraz ze swoim konkubentem A. K. (2) zajmowała się handlem narkotykami. Narkotyki uzyskiwała od osób, wskazanych jej przez A. N. (1) . Narkotyki, w tym heroinę posiadali zawsze w mieszkaniu. Początkowo nabywała od 5 do 10 gramów heroiny tygodniowo, zarówno na własne potrzeby jak i na sprzedaż. Dowód: - wyjaśnienia A. K. (1) , k. 718-720, 734-737, 755-757, 776-777, 807-809, 811-812, 832-835, 860-863, 866-869, 873, 1479-1480, 1482-1485, 3434v-3438 - wyjaśnienia J. L. , k. 984- 985, 987- 993, 1010-1015, 1017-1021, 1051-1052, 1053-1058, 1059-1063, 1067-1073, 1260-1262, 1263-1266, 1313-1317, 1482-1485, 1519-1521, 3412-3414 - protokół eksperymentu procesowego- wizji lokalnej z udziałem A. N. (1) z dnia 20.11.2013 r. wraz z materiałem poglądowym k. 158-166 - zeznania B. N. (1) , k. 2478- 2482, 2485-2487, 2488- 2490, 2491-2494, 2495- 2497, 2506-2509 (w części), (...)- (...) Narkotyki do sprzedaży posiadała od różnych osób. W okresie od 2009 r. do 2010 r. nabyła od P. P. (1) łącznie nie mniej niż 40 gramów heroiny. Dowód: - wyjaśnienia A. K. (1) , k. 718-720, 734-737, 755-757, 776-777, 807-809, 811-812, 832-835, 860-863, 866-869, 873, 1479-1480, 1482-1485, 3434v-3438 W okresie od końca 2011 r. do grudnia 2012 r. nabywała od D. D. (1) heroinę, płacąc 100-110 złotych za jeden gram narkotyku. Za część narkotyków nie uregulowała płatności. Dowód: - wyjaśnienia A. K. (1) , k. 718-720, 734-737, 755-757, 776-777, 807-809, 811-812, 832-835, 860-863, 866-869, 873, 1479-1480, 1482-1485, 3434v-3438 W okresie od końca 2010 r. do kwietnia 2013 r. A. K. (1) wraz ze swoim ówczesnym konkubentem nabyła od B. N. (1) nie mniej niż 500 gramów heroiny, jednorazowo kupując po pięć gramów środka odurzającego. Dowód: - wyjaśnienia A. K. (1) , k. 718-720, 734-737, 755-757, 776-777, 807-809, 811-812, 832-835, 860-863, 866-869, 873, 1479-1480, 1482-1485, 3434v-3438 - zeznania B. N. (1) , k. 2478- 2482, 2485-2487, 2488- 2490, 2491-2494, 2495- 2497, 2506-2509 (w części), (...)- (...) W 2012 r., A. K. (1) nabyła kilkukrotnie od D. D. (2) heroinę, odbierając ją z ulicy (...) . Przed przyjazdem kontaktowała się z nim telefonicznie. Kupowała zazwyczaj, po jednym lub dwóch gramach, łącznie przez cały okres od 20 do 30 gramów heroiny. Cena wahała się od 110 do 120 złotych za jeden gram. Dowód: - wyjaśnienia A. K. (1) , k. 807-809 Następnie A. N. (1) przekazał A. K. (1) , kontakt do G. B. (1) , i wskazał go jako nową osobę do odbierania narkotyków. Pod koniec 2012 roku nabyła od G. B. (1) łącznie nie mniej niż 5 gramów heroiny. Dowód: - wyjaśnienia A. K. (1) , k. 718-720, 734-737, 755-757, 776-777, 807-809, 811-812, 832-835, 860-863, 866-869, 873, 1479-1480, 1482-1485, 3434v-3438 W okresie od połowy 2009 roku do 30 kwietnia 2013 roku we W. , udzieliła innym osobom środki odurzające w postaci heroiny w ilości nie mniejszej niż 10 000 gramów. Dowód: - wyjaśnienia A. K. (1) , k. 718-720, 734-737, 755-757, 776-777, 807-809, 811-812, 832-835, 860-863, 866-869, 873, 1479-1480, 1482-1485, 3434v-3438 - wyjaśnienia J. L. , k. 984- 985, 987- 993, 1010-1015, 1017-1021, 1051-1052, 1053-1058, 1059-1063, 1067-1073, 1260-1262, 1263-1266, 1313-1317, 1482-1485, 1519-1521, 3412-3414 - zeznania A. N. (1) , k. 87-89, 90-98, 99-101, 102-109, 110- 113,118-124, 128-132, 133-138, 139-145, 146- 152, 153-157, 158-159, 167-168, 175-176, 177- 182, 183-187, 204-208, 209-210, 213-220, 221-225, 226- 230, 231-234, 235-237, 238-242, 246-248, 258, 259-261 (w części), 263-267, 270 (w części), 271-275, 280-282, 283-285, 286- 290 (w części), 291- 295 (w części), 296- 299 (w części), 300- 302, 303-307 (w części), 308-312, 323-324 (w części), 330-337 (w części), 338-341 (w części), 342-347 (w części), 350-351, 359-360 (w części), 375-376 (w części), 383-396 (w części), 397-398, 399-401, 659-664 (w części), 2098- 2101(w części), 2434-2438 (w części), 2439-2442 (w części), 2453-2455 (w części), 2865-2867 (w części), 3487-3488, 3592v- (...) , 3605v- (...) - Protokół eksperymentu procesowego - wizji lokalnej z udziałem A. N. (1) z dnia 20.11.2013 r. wraz z materiałem poglądowym k. 158-166 - zeznania B. N. (1) , k. 2478- 2482, 2485-2487, 2488- 2490, 2491-2494, 2495- 2497, 2506-2509 (w części), (...)- (...) A. K. (1) przywłaszczyła znaleziony dowód osobisty na dane osobowe E. K. (1) . W wyniku przeprowadzonego w dniu 11 sierpnia 2014 r. przeszukania pomieszczeń mieszkalnych we W. przy ulicy (...) , zajmowanych przez A. K. (1) ujawniono i zabezpieczono dowód osobisty serii (...) wydany w dniu 16.01.2013 roku przez Prezydenta W. na dane osobowe E. K. (1) . E. K. (1) zgłosiła zaginięcie ww. dowodu osobistego. Z dniem 23 lipca 2013 roku został unieważniony. Obecnie wymieniona przebywa poza granicami kraju. Dowód: - protokół przeszukania pomieszczeń przy ul. (...) we W. zajmowanych przez A. K. (1) , k. 704-706 - Kserokopia dowodu osobistego E. K. , k. 762 - Informacja dotycząca miejsca pobytu E. K. , k. 796 - Informacja z UM we W. odnośnie E. K. , k. 821 K. N. (1) pseud. Ł. poznał się w A. N. (1) pod szpitalem znajdującym się przy ulicy (...) we W. , przedstawiając się jako znajomy S. . Rozmawiali na temat pomocy dla P. S. (4) . Podczas spotkania wymienili się numerami telefonów. Na kolejnym spotkaniu ustalili sposób przekazywania narkotyków oraz dokonywania rozliczeń finansowych. Zgodnie z ustaleniami, A. N. (1) pozostawiał K. N. (1) narkotyki przy ulicy (...) we W. , z tyłu bloków mieszkalnych, o czym informował go wcześniej telefonicznie, wskazując konkretną godzinę. Każdorazowo pozostawiał w umówionym miejscu 50 gramów heroiny. Kilka dni później umawiali się na przekazanie środków finansowych za przekazaną partie narkotyków. Wymienieni spotykali się pod restauracją (...) lub sklepem (...) , mieszczącymi się przy ulicy (...) we W. . K. N. (1) płacił za gram około 80-90 złotych. Każdorazowo odbierał po 50 gramów heroiny. Do transakcji takich, w okresie od 30 stycznia 2013 r. do czerwca 2013 roku doszło co najmniej trzykrotnie. K. N. (1) nabywał ww. środki odurzające w celu dalszej odsprzedaży. Dowód: - częściowe wyjaśnienia K. N. (1) , k. 2082-2084, 2097, 2098-2101, 2226-2227, 2921, 3411 - zeznania A. N. (1) , k. 87-89, 90-98, 99-101, 102-109, 110- 113,118-124, 128-132, 133-138, 139-145, 146- 152, 153-157, 158-159, 167-168, 175-176, 177- 182, 183-187, 204-208, 209-210, 213-220, 221-225, 226- 230, 231-234, 235-237, 238-242, 246-248, 258, 259-261 (w części), 263-267, 270 (w części), 271-275, 280-282, 283-285, 286- 290 (w części), 291- 295 (w części), 296- 299 (w części), 300- 302, 303-307 (w części), 308-312, 323-324 (w części), 330-337 (w części), 338-341 (w części), 342-347 (w części), 350-351, 359-360 (w części), 375-376 (w części), 383-396 (w części), 397-398, 399-401, 659-664 (w części), 2098- 2101(w części), 2434-2438 (w części), 2439-2442 (w części), 2453-2455 (w części), 2865-2867 (w części), 3487-3488, 3592v- (...) , 3605v- (...) - zeznania R. P. , k. 2447-2450, 2451-2452, 2453- 2455 (w części), 3660 - pośrednio zeznania J. K. (1) , k. 3729 Wyrokiem z dnia 11 sierpnia 2017 roku w sprawie o sygn. akt III K 306/15 zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 19 grudnia 2017r. w sprawie II AKa 364/17 Sąd Okręgowy we Wrocławiu skazał między innymi R. P. między innym za udział w zorganizowanej grupie przestępczej, kierowanej przez L. W. (2) . Dowód: odpis wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 19 grudnia 2017r. w sprawie o sygn. akt II AKa 364/17 wraz z uzasadnieniem – k. 3806-3844 Wyrokiem z dnia 22 marca 2018 roku w sprawie o sygn. akt III K 18/18 Sąd Okręgowy we Wrocławiu skazał E. B. , R. B. , B. N. (1) za udział w okresie od stycznia 2013 r. do czerwca 2013 r. we W. i innych miejscowościach na terenie D. oraz na terenie krajów U. , w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez objętego odrębnym postępowaniem karnym A. N. (1) , w skład której wchodzili S. Ś. (1) , J. P. , D. D. (2) , D. D. (1) , R. B. , T. S. i inne osoby zajmującej się nielegalnym wewnątrzwspólnotowym obrotem środkami odurzającymi oraz substancjami psychotropowymi, a następnie ich obrotem na terytorium P. oraz uprawą konopi innych niż włókniste i wytwarzaniem z nich środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste. Dowód: odpis wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 22 marca 2018 roku w sprawie o sygn. akt III K 18/18 - k. 3797-3804 Wyrokiem z dnia 6 maja 2016 roku w sprawie o sygn. akt III K 84/15 Sąd Okręgowy we Wrocławiu skazał D. D. (1) i D. D. (2) między innymi za udział w okresie od czerwca 2011 r. do czerwca 2013 r. we W. i innych miejscowościach na terenie D. oraz na terenie krajów U. w zorganizowanej grupie przestępczej kierowanej przez objętego odrębnym postępowaniem karnym A. N. (1) , w skład, której wchodzili D. D. (2) oraz objęci odrębnym postępowaniem karnym: S. Ś. (1) , J. P. , A. L. (1) , E. B. , R. B. , J. W. (1) , G. B. (1) , B. N. (1) , A. K. (1) i inne osoby, zajmującej się nielegalnym wewnątrzwspólnotowym obrotem środkami odurzającymi oraz substancjami psychotropowymi, a następnie ich obrotem na terytorium P. oraz uprawą konopi innych ni

[... tekst skrócony ...]