I C 68/24

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2025-02-10

SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy

kredyt hipotecznyumowa kredytubankowośćustalenie nieistnieniaroszczenie pieniężnekoszty procesu

Podsumowanie

Sąd Okręgowy ustalił nieistnienie stosunku prawnego z umowy kredytu hipotecznego i zasądził od banku na rzecz powódki ponad 48 tys. zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę z powództwa B. Ż. przeciwko (...) Bank S.A. o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytu hipotecznego oraz o zapłatę. Sąd ustalił, że umowa kredytu nie istnieje, a następnie zasądził od banku na rzecz powódki kwotę 48 004,33 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, oddalając jednocześnie powództwo w pozostałej części. Zasądzono również zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny, wydał wyrok w sprawie z powództwa B. Ż. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą we W. Sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu hipotecznego nominowanego do standardowego oprocentowania, zawartej w dniu 14 marca 2005 roku pomiędzy powódką (wówczas B. D.) i M. D. a pozwanym bankiem. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powódki kwotę 48 004,33 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 lutego 2024 roku do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd obciążył również pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powódki w kwocie 5 351,94 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu.

Uzasadnienie

Sąd analizował treść umowy kredytu hipotecznego i na podstawie przepisów prawa oraz zebranego materiału dowodowego uznał, że umowa ta nie wywołała skutków prawnych, co skutkuje ustaleniem jej nieistnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uwzględniono częściowo

Strona wygrywająca

B. Ż.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
B. Ż.	osoba_fizyczna	powódka
(...) Bank S.A.	spółka	pozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu hipotecznego. Roszczenie o zapłatę kwoty 48 004,33 zł wraz z odsetkami.

Godne uwagi sformułowania

ustala nieistnienie pomiędzy stronami stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu hipotecznego zasądza od pozwanego (...) Bank S.A. z siedzibą we W. na rzecz powódki B. Ż. kwotę 48 004,33 zł

Skład orzekający

Adam Bojko

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie nieistnienia umowy kredytu bankowego i zasądzenie należności."

Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i prawne mogą być specyficzne dla tej umowy i stron.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego tematu umów kredytowych i potencjalnych roszczeń wobec banków, co może być interesujące dla konsumentów i prawników specjalizujących się w prawie bankowym.

“Sąd ustalił: umowa kredytu hipotecznego nie istniała! Bank musi zapłacić ponad 48 tys. zł.”

Dane finansowe

WPS: 48 004,33 PLN

zapłata: 48 004,33 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

kredyt hipoteczny umowa kredytu bankowość ustalenie nieistnienia roszczenie pieniężne koszty procesu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I C 68/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Adam Bojko Protokolant sekr. sąd. Angelika Szeszko po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2025 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa B. Ż. przeciwko (...) Bank S.A. z siedzibą we W. o ustalenie i zapłatę 1. ustala nieistnienie pomiędzy stronami stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu hipotecznego nominowanego do (...) nr (...) standardowe oprocentowanie zawartej w dniu 14 marca 2005 roku pomiędzy powódką B. Ż. noszącą wówczas nazwisko D. i M. D. , a (...) Bank S.A. z siedzibą we W. ; 2. zasądza od pozwanego (...) Bank S.A. z siedzibą we W. na rzecz powódki B. Ż. kwotę 48 004,33 zł (czterdzieści osiem tysięcy cztery złote 33/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 10 lutego 2024 roku do dnia zapłaty; 3. oddala powództwo w pozostałej części; 4. zasądza od pozwanego (...) Bank S.A. z siedzibą we W. na rzecz powódki B. Ż. kwotę 5 351,94 zł (pięć tysięcy trzysta pięćdziesiąt jeden złotych 94/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI