II C 1021/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi uznał umowę kredytu hipotecznego za nieważną i zasądził od banku na rzecz powoda zwrot wpłaconych środków wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. B. przeciwko Bankowi (...) S.A. o zapłatę i ustalenie. Sąd ustalił, że umowa kredytu hipotecznego zawarta w 2005 roku jest nieważna. W konsekwencji zasądził od banku na rzecz powoda kwotę 126.409,10 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz zwrot kosztów procesu na rzecz L. B. i K. B.
W sprawie o sygnaturze akt II C 1021/21 Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny, wydał wyrok 31 maja 2022 roku. Sąd rozpoznał sprawę z powództwa M. B. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w G., domagającemu się zapłaty i ustalenia. Głównym rozstrzygnięciem sądu było ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego nr (...) z dnia 28 grudnia 2005 r. W następstwie stwierdzenia nieważności umowy, sąd zasądził od pozwanego banku na rzecz powoda M. B. kwotę 126.409,10 zł. Kwota ta obejmuje zwrot wpłaconych środków, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie naliczanymi od 26 lutego 2021 roku od kwoty głównej 116.143,10 zł oraz od kwoty 10.266 zł od 5 marca 2022 roku. Dodatkowo, sąd zasądził od banku na rzecz L. B. i K. B. solidarnie kwotę 6.417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, umowa kredytu hipotecznego nr (...) z dnia 28 grudnia 2005 r. jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego, co skutkuje obowiązkiem zwrotu przez bank wpłaconych przez konsumenta środków wraz z należnymi odsetkami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
M. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank (...) Spółka Akcyjna w G. | spółka | pozwany |
| L. B. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| K. B. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Skład orzekający
Katarzyna Bielczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Nieważność umów kredytowych, ochrona konsumenta w umowach bankowych."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące danej umowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy nieważności umowy kredytu hipotecznego, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie wśród konsumentów i prawników zajmujących się sprawami bankowymi.
“Umowa kredytu hipotecznego okazała się nieważna – bank musi zwrócić ponad 126 tys. zł!”
Dane finansowe
WPS: 126 409,1 PLN
zwrot wpłaconych środków: 116 143,1 PLN
zwrot wpłaconych środków: 10 266 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 1021/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Katarzyna Bielczyk po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. B. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w G. o zapłatę i ustalenie 1. ustala, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) , sporządzona dnia 28 grudnia 2005 r., podpisana dnia 29 grudnia 2005 r., jest nieważna; 2. zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej w G. na rzecz M. B. kwotę 126.409,10 zł (sto dwadzieścia sześć tysięcy czterysta dziewięć złotych 10/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: a. od kwoty 116.143,10 zł (sto szesnaście tysięcy sto czterdzieści trzy złote 10/100) – od dnia 26 lutego 2021 roku do dnia zapłaty, b. 10.266 zł (dziesięć tysięcy dwieście sześćdziesiąt sześć złotych) – od dnia 5 marca 2022 roku do dnia zapłaty; 3. zasądza od Banku (...) Spółki Akcyjnej w G. na rzecz L. B. i K. B. solidarnie kwotę 6.417 zł (sześć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI