III Ca 458/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, podwyższając kwotę zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, oddalając apelację w pozostałym zakresie i zasądzając koszty zastępstwa procesowego od powódki.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację powódki J. L. od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę przeciwko I. Ż. i M. Ż. Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację, podwyższając kwotę zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. W pozostałym zakresie apelacja została oddalona. Sąd zasądził również od powódki na rzecz pozwanych zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym oraz przyznał adwokatowi koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę z powództwa J. L. przeciwko I. Ż. i M. Ż. o zapłatę, wydał wyrok, w którym dokonał częściowej zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego. Zmiana dotyczyła głównie kosztów postępowania. Sąd Okręgowy podwyższył kwotę przyznaną tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z 4.454,90 zł do 5.426,90 zł. W pozostałej części apelacja powódki została oddalona. Ponadto, sąd zasądził od powódki na rzecz pozwanych kwotę 2.700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Na koniec, sąd przyznał i nakazał wypłatę ze Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. M. kwoty 2.700 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może podwyższyć kwotę zasądzonych kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, jeśli uzna ją za niewystarczającą.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pierwotnie przyznana kwota zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej była niższa niż należna, dlatego dokonał jej podwyższenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowa zmiana wyroku
Strona wygrywająca
I. Ż. i M. Ż. (w zakresie kosztów zastępstwa procesowego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. L. | osoba_fizyczna | powódka |
| I. Ż. | osoba_fizyczna | pozwana |
| M. Ż. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 385 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji orzeka na podstawie stanu rzeczy istniejącego w chwili zamknięcia rozprawy przed sądem pierwszej instancji, z uwzględnieniem zmian wynikających z postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona wygrywająca proces może żądać od strony przeciwnej zwrotu niezbędnych kosztów procesu.
Pomocnicze
Dz.U. 2013 poz. 490
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Przepisy rozporządzenia określają wysokość stawek minimalnych za czynności adwokackie, które mogą być podstawą do zasądzenia zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczająca wysokość pierwotnie zasądzonej kwoty zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Przegranie apelacji w części przez powódkę skutkujące obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Odrzucone argumenty
Argumenty powódki dotyczące meritum sprawy, które nie zostały uwzględnione przez sąd apelacyjny.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa do kwoty 5.426,90 oddala apelację w pozostałym zakresie zasądza od J. L. na rzecz I. Ż. i M. Ż. kwotę 2.700 złotych ... tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
Skład orzekający
Sławomir Zieliński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości kosztów zastępstwa procesowego i pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i wysokości stawek wynikających z przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: 5426,9 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2700 PLN
zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 458/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Sławomir Zieliński Protokolant: Aleksandra Kośmider po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. L. przeciwko I. Ż. i M. Ż. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 15 grudnia 2022 roku sygn. akt II C 555/22 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten tylko sposób, że przyznaną w punkcie 3. kwotę 4.454,90 złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej podwyższa do kwoty 5.426,90 (pięć tysięcy czterysta dwadzieścia sześć złotych dziewięćdziesiąt groszy); 2) oddala apelację w pozostałym zakresie; 3) zasądza od J. L. na rzecz I. Ż. i M. Ż. kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za okres od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; 4) przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi na rzecz adw. J. M. kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI