ID-474235
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi zmienił decyzje dotyczące wysokości policyjnej emerytury i renty inwalidzkiej, przyznając prawo do ich przeliczenia z pominięciem określonych przepisów ustawy.
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości policyjnej emerytury i renty inwalidzkiej. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżone decyzje. Ustalono, że W. W. (2) miał prawo do przeliczenia swojej policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej z pominięciem przepisów art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, za okres od 1 października 2017 roku do 14 kwietnia 2020 roku.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał wyrok w sprawie A. W. (następcy prawnego W. W. (1)) przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. Sprawa dotyczyła wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Na skutek odwołania od decyzji z dnia 30 czerwca 2017 roku, sąd zmienił zaskarżone decyzje. Ustalono, że W. W. (2) miał prawo do przeliczenia swojej policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej. Przeliczenie miało nastąpić z pominięciem przepisów art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin. Okres, za który przyznano prawo do przeliczenia, obejmuje czas od 1 października 2017 roku do 14 kwietnia 2020 roku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, W. W. (2) miał prawo do przeliczenia policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy.
Uzasadnienie
Sąd zmienił zaskarżone decyzje, przyznając prawo do przeliczenia świadczeń za wskazany okres, co sugeruje, że organ rentowy błędnie zastosował lub zinterpretował przepisy ustawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmieniająca
Strona wygrywająca
A. W. (następca prawny W. W. (1))
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. (następca prawny W. W. (1)) | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (2)
Pomocnicze
u.z.f. art. 15c § ust. 1, 2 i 3
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin
Sąd uznał, że przepisy te nie powinny być stosowane w przypadku przeliczenia emerytury i renty W. W. (2).
u.z.f. art. 22a
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin
Sąd uznał, że przepisy te nie powinny być stosowane w przypadku przeliczenia emerytury i renty W. W. (2).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawo do przeliczenia emerytury i renty policyjnej z pominięciem określonych przepisów ustawy.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżone decyzje i ustala, że W. W. (2) miał prawo do przeliczenia policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy
Skład orzekający
Anna Przybylska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przeliczenia emerytur i rent policyjnych, zwłaszcza w kontekście wyłączeń ustawowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu, może wymagać analizy pełnego uzasadnienia dla szerszego zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia dla funkcjonariuszy służb mundurowych – możliwości przeliczenia świadczeń emerytalnych. Pokazuje, że istnieją podstawy do kwestionowania decyzji organów rentowych.
“Funkcjonariusze, czy Wasza emerytura policyjna jest prawidłowo naliczona? Sąd daje nadzieję na przeliczenie świadczeń.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy A. W. (następcy prawnego W. W. (1) ) przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno- Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. o wysokość emerytury policyjnej i o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej na skutek odwołania od decyzji z dnia 30.06. 2017 roku (...) oraz od decyzji z dnia 30.06. 2017 roku (...) zmienia zaskarżone decyzje i ustala, że W. W. (2) miał prawo do przeliczenia policyjnej emerytury oraz policyjnej renty inwalidzkiej z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin - od 1 października 2017 roku do 14 kwietnia 2020 roku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI