Orzeczenia sądowe — Strona 3662 z 13051

WSA w Warszawie oddalił skargę na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii o umorzeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia nacjonalizacyjnego z 1953 r., uznając, że nowe przepisy k.p.a. wprowadzające 30-letni termin na wszczęcie takiego postępowania mają zastosowanie.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, uznając, że brak winy w uchybieniu terminu wymaga wniosku o przywrócenie terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargi Gminy P. i Stowarzyszenia V. na postanowienie Wojewody stwierdzające niedopuszczalność ich odwołań od pozwolenia na budowę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Prezesa Zarządu PFRON dotyczącą dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie dotyczącą przyznania zasiłku celowego na dofinansowanie opłat za gaz i energię elektryczną, uznając działanie organu w ramach uznania administracyjnego za prawidłowe.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki M.(...) sp. z o.o. na decyzję Prezesa Zarządu PFRON dotyczącą dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych.

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną pozwanego banku do rozpoznania w sprawie o zapłatę i ustalenie.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda w sprawie o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie dotyczącą przyznania zasiłku celowego na dofinansowanie kosztów utrzymania mieszkania, uznając decyzję organu za prawidłową w ramach uznania administracyjnego.

WSA w Warszawie oddalił skargę na decyzję Ministra Rolnictwa o umorzeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia z 1954 r. o przejęciu nieruchomości, uznając, że nowe przepisy KPA nakazują umorzenie postępowań wszczętych po 30 latach od wydania decyzji.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o podział majątku wspólnego i zniesienie współwłasności.

Sąd Najwyższy odrzucił żądanie wyłączenia sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego banku w sprawie o ustalenie.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego banku w sprawie o ustalenie i zapłatę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę J. P. na decyzję Wojewody Śląskiego dotyczącą zezwolenia na realizację inwestycji drogowej, uznając, że organy prawidłowo przeprowadziły postępowanie i zastosowały prawo.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Katowicach jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która trafiła do niego na skutek wniosku o oznaczenie sądu właściwego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, uznając, że pozwolenie na budowę zespołu budynków mieszkalnych jednorodzinnych nie narusza rażąco prawa.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, potwierdzając, że termin do jej wniesienia nie rozpoczął biegu bez wniosku o sporządzenie uzasadnienia.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji o nałożeniu kary pieniężnej, uznając brak wykazania przez stronę ryzyka znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Krakowie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia oddalającego wniosek o zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną pozwanej do rozpoznania w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy ustanowił adwokata z urzędu dla uczestniczki postępowania w sprawie o umieszczenie w szpitalu psychiatrycznym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie dotyczącą przyznania świadczenia pieniężnego na zakup posiłku lub żywności, uznając, że organ działał w ramach uznania administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego umorzenia.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o zaprzeczenie ojcostwa.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając, że podniesione zagadnienie prawne dotyczące konfuzji wierzytelności spadkowej nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych, uznając, że skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego banku w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o ochronę dóbr osobistych do rozpoznania sądowi równorzędnemu w Płocku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Sp. z o.o. na uchwałę Rady Gminy dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Sąd Najwyższy oddalił wnioski Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców o reasumpcję i sprostowanie postanowienia dotyczącego kosztów postępowania, jednocześnie prostując z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w nazwie Rzecznika.

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie dopuszczalności nadania klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu na rzecz obligatariusza, gdy ustanowiono administratora zabezpieczeń, oraz w sprawie wpływu otwarcia postępowania układowego na możliwość nadania klauzuli.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy o przywrócenie własności nieruchomości.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego banku od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu.

NSA oddalił zażalenie spółki na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji o karze pieniężnej 400 000 zł za urządzanie gier hazardowych bez zezwolenia, uznając brak wystarczającego uzasadnienia wniosku o wstrzymanie.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie uczestnika postępowania na postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku zdolności postulacyjnej i niewłaściwego trybu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej podziału majątku wspólnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania decyzji podatkowej, uznając, że po wydaniu decyzji odmawiającej stwierdzenia nieważności, nie można uznać prawdopodobieństwa naruszenia prawa uzasadniającego wstrzymanie wykonania.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie dłużniczki na czynność komornika, wskazując na brak możliwości osobistego wniesienia środka prawnego do Sądu Najwyższego oraz niedopuszczalność skargi na zarządzenie.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego Skarbu Państwa - Starosty Krakowskiego w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazano jej oczywistej zasadności ani istnienia istotnych zagadnień prawnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję odmawiającą przyznania zasiłku stałego od daty wstecznej, uznając, że świadczenie przysługuje od daty złożenia wniosku i do dnia poprzedzającego wydanie nowego orzeczenia o stopniu niepełnosprawności.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi, uznając, że skarżący nie uzupełnił prawidłowo braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki [...] sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie zmiany danych w zgłoszeniu celnym.

Sąd Okręgowy w Olsztynie zasądził od ubezpieczyciela na rzecz ofiary wypadku komunikacyjnego 426 000 zł zadośćuczynienia oraz rentę miesięczną, oddalając część roszczeń.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 117.985,17 zł odszkodowania z ubezpieczenia AC za szkodę powstałą w kombajnie, uznając, że pożar wywołany zwarciem instalacji elektrycznej nie był awarią wyłączającą odpowiedzialność ubezpieczyciela.

Sąd Okręgowy w Kaliszu skazał oskarżonego za liczne oszustwa i wyłudzenia, orzekając karę łączną jednego roku pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na okres próby.

Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego o przysądzeniu własności nieruchomości, oddalając skargę dłużnika jako bezzasadną.

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd oddalił odwołanie emeryta policyjnego od decyzji o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, uznając, że organ rentowy prawidłowo wykonał poprzedni wyrok sądu nakazujący przeliczenie świadczenia według zasad obowiązujących do 30.09.2017 r.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę 65.000 zł z tytułu pożyczki, uznając brak wystarczających dowodów na jej udzielenie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając rozstrzygnięcie o zasądzeniu od oskarżonego kosztów pełnomocnika powódki posiłkowej, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego i zasądzając zwrot kosztów pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie oddalił apelację ZUS i częściowo uwzględnił zażalenie wnioskodawczyni, potwierdzając prawo do ubezpieczeń społecznych dla osoby prowadzącej działalność gospodarczą pomimo częstych przerw związanych z zasiłkami.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących przeliczeń walutowych i zasądził od banku zwrot całej wpłaconej przez kredytobiorców kwoty.

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz właściciela nieruchomości odszkodowanie za spadek jej wartości oraz koszty rewitalizacji akustycznej, spowodowane utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania dla lotniska wojskowego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając obwinionego od jednego zarzutu i obniżając grzywnę za drugi, zasądzając jednocześnie koszty postępowania.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o przywłaszczenie mienia spółdzielni, nakładając obowiązek naprawienia szkody i zwalniając od kosztów sądowych z uwagi na trudną sytuację życiową i finansową.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zobowiązując oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby, utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia i zasądzając koszty postępowania.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie połączył trzy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec A.S. za kradzieże, orzekając karę łączną jednego roku pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, potwierdzając prawo konsumenta do proporcjonalnego zwrotu prowizji od kredytu w przypadku jego wcześniejszej spłaty.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinioną za wykroczenie z art. 65a k.w., uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ustaleniach faktycznych i sprzeczności w uzasadnieniu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego uzupełniające odszkodowanie za szkodę komunikacyjną, uwzględniając koszt naprawy pojazdu przy użyciu oryginalnych części i technologii producenta.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, zmniejszając zasądzoną kwotę zwrotu kosztów procesu i oddalając apelację pozwanego banku w pozostałym zakresie.

Sąd zasądził pełną kwotę za najem samochodu zastępczego, uznając, że ubezpieczyciel nie wykazał, by zaproponował korzystniejsze warunki lub by poszkodowana nie działała lojalnie.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji Dyrektora RZGW, uznając, że przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne nie miało obowiązku przyłączenia działek do sieci z powodu braku infrastruktury technicznej i braku jej zaplanowanej rozbudowy.

Sąd odrzucił wnioski o zasiedzenie nieruchomości ze względu na prawomocne rozstrzygnięcie w podobnej sprawie, stwierdzając brak zmiany okoliczności faktycznych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od banku na rzecz powodów kwoty po 200.764,24 zł z odsetkami, uznając umowę kredytu hipotecznego z 2007 r. za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących waloryzacji kursowej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika postępowania w sprawie o wpis hipoteki, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów zastępstwa prawnego.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu mieszkaniowego denominowanego we franku szwajcarskim za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących kursu waluty, zasądzając od banku na rzecz powodów zwrot kosztów procesu.

Sąd Rejonowy w Brzezinach zasądził od pozwanej na rzecz powoda pełną kwotę należności za organizację przyjęcia okolicznościowego, uznając, że powód wywiązał się z umowy.

Sąd stwierdził nabycie przez zasiedzenie przez małżonków B. i M. C. własności części nieruchomości gruntowej od Gminy L., zasądzając od gminy na rzecz wnioskodawców koszty postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego w sprawie o eksmisję, potwierdzając prawo właścicielki nieruchomości do jej odzyskania po rozwodzie.

Sąd Rejonowy w Kaliszu skazał mężczyznę za groźby karalne, usiłowanie czynnej napaści na policjanta, uszkodzenie mienia i kolejne groźby, orzekając karę łączną 3 lat pozbawienia wolności.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda świadczenie z umowy ubezpieczenia na życie z tytułu ciężkiej choroby (nowotwór złośliwy mózgu), uznając, że choroba wystąpiła w okresie ubezpieczenia, mimo problemów z terminowym badaniem histopatologicznym.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela na postanowienie o ustaleniu planu spłaty wierzycieli w postępowaniu upadłościowym osoby fizycznej, uznając ustalony przez Sąd Rejonowy plan za prawidłowy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów od wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że choć klauzule indeksacyjne w umowie kredytu hipotecznego były abuzywne, to ich wyeliminowanie nie prowadzi do nieważności całej umowy, a jedynie do powrotu do pierwotnych warunków kredytu złotówkowego.

Sąd dokonał działu spadku i zniesienia współwłasności nieruchomości, przyznając ją na wyłączną własność wnioskodawczyni bez obowiązku spłaty.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając stawkę dzienną grzywny do 10 zł, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając koszty obrony z urzędu i zwalniając oskarżonego od dalszych opłat.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu hipotecznego denominowanego we franku szwajcarskim za nieważną z powodu abuzywności klauzul przeliczeniowych i braku możliwości utrzymania umowy w mocy po ich wyeliminowaniu.

Sąd Okręgowy w Krakowie uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących waloryzacji i zasądził od banku zwrot świadczeń na rzecz konsumenta.

Sąd Okręgowy w Sieradzu uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących sposobu ustalania kursu waluty, zasądzając od banku zwrot nienależnie pobranych świadczeń.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał postanowienia umowy kredytu hipotecznego dotyczące mechanizmu indeksacji za abuzywne, zasądzając od banku na rzecz powodów kwotę nadpłaty, jednocześnie oddalając powództwo o ustalenie nieważności umowy.

Sąd Okręgowy w Toruniu zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając wobec oskarżonego T.B. środek karny w postaci naprawienia szkody poprzez zapłatę łącznej kwoty ponad 148 tys. zł na rzecz pokrzywdzonych, prostując jednocześnie oczywistą omyłkę pisarską w części wstępnej wyroku.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących mechanizmu indeksacji i zasądził od banku zwrot całej wpłaconej przez konsumenta kwoty.

Sąd Okręgowy zasądził od szpitala i ubezpieczyciela na rzecz powoda ponad 500 000 zł zadośćuczynienia i odszkodowania za błąd medyczny skutkujący ciężkim urazem czaszkowo-mózgowym, a także rentę bieżącą.

Sąd Apelacyjny obniżył kwotę zadośćuczynienia dla żony ofiary wypadku, uznając ją za wygórowaną, jednocześnie utrzymując w mocy zasądzone świadczenia dla syna oraz odszkodowanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę dotyczącą określenia kwoty dofinansowania podlegającej zwrotowi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku stwierdził nieważność uchwały Rady Miasta odmawiającej zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym, uznając, że rada nie może odmówić zgody, gdy rozwiązanie nie jest związane z wykonywaniem mandatu.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że warunek umowy o usługi prawne określający wynagrodzenie adwokata według stawki godzinowej, jeśli nie jest przedstawiony w sposób jasny i zrozumiały dla konsumenta, może być uznany za nieuczciwy, a jego nieważność nie musi prowadzić do całkowitego braku wynagrodzenia dla adwokata, jeśli prawo krajowe przewiduje inne rozwiązania.

Trybunał oddalił odwołanie Frédérica Jouvina dotyczące decyzji Komisji o odrzuceniu skargi w sprawie naruszenia art. 101 TFUE, uznając zarzuty za bezzasadne lub niedopuszczalne.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że próby obrony interesów majątkowych przed nielegalnymi grupami korupcyjnymi, które wykorzystują aparat państwowy, mogą być uznane za prześladowanie z powodu "opinii politycznej" w rozumieniu dyrektywy o statusie uchodźcy.

Trybunał Sprawiedliwości częściowo uwzględnił odwołanie HSBC, uchylając wyrok Sądu w części dotyczącej stwierdzenia nieważności art. 1 decyzji Komisji w sprawie kartelu na rynku instrumentów pochodnych stopy procentowej, jednocześnie utrzymując w mocy stwierdzenie nieważności art. 2 lit. b) tej decyzji dotyczący grzywny.