II K 503/22

Sąd Rejonowy w KętrzynieKętrzyn2023-01-13
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniarejonowy
kara łącznakradzieżwyrok łącznypozbawienie wolnościkodeks karnyobrona z urzędukoszty sądowe

Sąd Rejonowy w Kętrzynie połączył trzy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec A.S. za kradzieże, orzekając karę łączną jednego roku pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie rozpoznał sprawę dotyczącą połączenia kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec skazanego A.S. przez różne sądy rejonowe. Skazany był karany za przestępstwa kradzieży (art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk). Sąd połączył trzy kary pozbawienia wolności (10 miesięcy, 4 miesiące, 4 miesiące) w jedną karę łączną jednego roku pozbawienia wolności, stosując zasadę asperacji. Na poczet kary łącznej zaliczono okresy zatrzymania oraz dotychczas wykonaną karę.

Wyrok łączny Sądu Rejonowego w Kętrzynie dotyczy skazanego A.S., który był prawomocnie skazany wyrokami trzech różnych sądów rejonowych za przestępstwa kradzieży popełnione w różnych datach. Pierwszy wyrok Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 02.03.2022 r. (sygn. II K 296/21) orzekł karę 10 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z 18.09.2021 r. Drugi wyrok Sądu Rejonowego w Bartoszycach z dnia 03.06.2022 r. (sygn. II K 100/22) orzekł karę 4 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z 02.12.2021 r. Trzeci wyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 08.09.2022 r. (sygn. II K 301/22) orzekł karę 4 miesięcy pozbawienia wolności za czyn z 22.09.2021 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie, działając na podstawie przepisów o karze łącznej (art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 kk), połączył te kary w jedną karę łączną jednego roku pozbawienia wolności. Zastosowano zasadę asperacji, polegającą na zaostrzeniu najsurowszej z wymierzonych kar. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono skazanemu okresy zatrzymania w poszczególnych sprawach oraz karę już wykonaną w sprawie II K 296/21. Pozostałe rozstrzygnięcia z łączonych wyroków pozostawiono do odrębnego wykonania. Sąd zasądził również wynagrodzenie dla adwokata z urzędu oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych ze względu na jego sytuację materialną.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd łączy kary pozbawienia wolności, jeśli wszystkie przestępstwa objęte łączonymi wyrokami zostały popełnione przed wydaniem pierwszego z nich i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju.

Uzasadnienie

Sąd zastosował art. 85 § 1 kk, który stanowi podstawę do połączenia kar, gdy przestępstwa popełniono przed wydaniem pierwszego wyroku. Kara łączna została orzeczona na zasadzie asperacji zgodnie z art. 86 § 1 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

połączenie kar i orzeczenie kary łącznej

Strona wygrywająca

A. S. (w zakresie kary łącznej)

Strony

NazwaTypRola
A. S.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (9)

Główne

k.p.k. art. 569 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 85 § § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 86 § § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 577

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 278 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

Prawo o Adwokaturze art. 29 § ust. 1

Ustawa Prawo o Adwokaturze

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wszystkie przestępstwa popełnione przed wydaniem pierwszego wyroku. Pozytywna opinia z zakładu karnego. Sytuacja materialna skazanego uzasadniająca zwolnienie z kosztów sądowych.

Godne uwagi sformułowania

kara łączna 1 (jednego) roku pozbawienia wolności zasada asperacji zaliczono skazanemu okres zatrzymania [...] oraz karę dotychczas wykonaną

Skład orzekający

Katarzyna Cichocka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "stosowanie przepisów o karze łącznej, zaliczanie okresów zatrzymania i wykonanych kar na poczet kary łącznej, zasady wymiaru kary łącznej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zbiegu przestępstw popełnionych przez jedną osobę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Jest to typowa sprawa o połączenie kar, która ilustruje mechanizm działania prawa karnego w zakresie wykonania kary. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 503/22 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2023 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej: Tomasza Niesłuchowskiego po rozpoznaniu w dniu 13.01.2023 r. sprawy: A. S. ( S. ) s. K. i H. z domu J. ur. (...) w B. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 02.03.2022r. w sprawie o sygn. II K 296/21 za czyn z art.278§1 kk w zw. z art.64§1 kk popełniony w dniu 18.09.2021r. na karę 10 miesięcy pozbawieni wolności. Na podstawie art.63§1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania w dniu 07.10.2021r. godz. 11:00 do godz. 13:30. Orzeczoną karę skazany wykonuje od 12.05.2022r. godz. 11:10 do 07.03.2023r. godz. 11:10. 2. Sądu Rejonowego w Bartoszycach z dnia 03.06.2022r. w sprawie o sygn. II K 100/22 za czyn z art.278§1 kk w zw. z art.64§1 kk popełniony w dniu 02.12.2021r. na karę 4 miesięcy pozbawieni wolności. Na podstawie art.63§1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania w dniu 07.12.2021r. godz. 9:30 do godz. 10:30. Orzeczoną karę skazany będzie wykonywać od 07.03.2023r. godz. 11:10 do 04.07.2023r. godz. 11:10. 3. Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 08.09.2022r. w sprawie o sygn. II K 301/22 za czyn z art.278§1 kk w zw. z art.64§1 kk popełniony w dniu 22.09.2021r. na karę 4 miesięcy pozbawieni wolności. Orzeczoną karę skazany będzie wykonywać od 20.10.2025r. do 17.02.2026r. I. na podstawie art.569§1 kpk , art.85§1 i 2 kk i art.86§1 kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim w sprawie II K 296/21 , Sądu Rejonowego w Bartoszycach w sprawie II K 100/22 i Sądu Rejonowego w Kętrzynie w sprawie II K 301/22 i w ich miejsce orzeka wobec skazanego A. S. karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, II. w pozostałym zakresie łączone wyroki pozostawia do odrębnego wykonania, III. na podstawie art.577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres zatrzymania w sprawie II K 296/21 w dniu 07.10.2021r. godz. 11:00 do godz. 13:30, w sprawie II K 100/22 w dniu 07.12.2021r. godz. 9:30 do godz. 10:30 oraz karę dotychczas wykonaną w sprawie II K 296/21, IV. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. K. B. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego wykonywaną z urzędu oraz kwotę 27,60 (dwadzieścia siedem i 60/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia, V. na podstawie art.624§1 kpk zwalnia skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. UZASADNIENIE Formularz UWŁ Sygnatura akt II K 503/22 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim 02.03.2022 r. II K 296/21 2. Sąd Rejonowy w Bartoszycach 03.06.2022 r. II K 100/22 3. Sąd Rejonowy w Kętrzynie 08.09.2022 r. II K 301/22 0.1.1.2. Inne fakty 1.2.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1. Skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 02.03.2022 r. w sprawie o sygn. II K 296/21 za przestępstwa z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk popełnione w dniu 18.09.2021 r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres zatrzymania w dniu 7.10.2021 r. od godz. 11:00 do godz. 13:30. Uprawomocnienie się wyroku w dniu 23.03.2022 r. odpis wyroku 31 karta karna 8-10 2. Wykonanie kary 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie II K 296/21 w okresie od dnia 12.05.2022 r. do dnia 07.03.2023 r. wykaz wykonywanych kar sporządzony przez ZK 40-46 3. Skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Bartoszycach z dnia 03.06.2022 r. w sprawie o sygn. akt II K 100/22 za przestępstwo z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk popełnione w dniu 02.12.2021 r. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres zatrzymania w dniu 7.12.2021 r. od godz. 09:30 do godz. 10:30. Uprawomocnienie się wyroku w dniu 11.06.2022 r. odpis wyroku 28 karta karna 8-10 4. Wprowadzenie do wykonania kary 4 miesięcy pozbawienie wolności orzeczonej w sprawie o sygn. II K 100/22 od 07.03.2023 r. do 04.07.2023 r. wykaz wykonywanych kar sporządzony przez ZK 40-46 5. Skazanie wyrokiem Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 08.09.2022 r. w sprawie o sygn. II K 301/22 za przestępstwo z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk popełnione w dniu 22.09.2021 r. na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Uprawomocnienie się wyroku w dniu 16.09.2022 r. odpis wyroku 6 karta karna 8-10 6. Wprowadzenie do wykonania kary 4 miesięcy pozbawienie wolności orzeczonej w sprawie o sygn. II K 301/22 od 20.10.2025 r. do 17.02.2026 r. wykaz wykonywanych kar sporządzony przez ZK 40-46 7. Poprawne zachowanie skazanego w Zakładzie Karnym opinia o skazanym 37-39 1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 1.Ocena Dowodów 0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.2.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 1.1.3 1.1.5 odpisy wyroków sporządzone przez osoby uprawnione, zgodne z przepisami prawa 1.1.1- 1.1.7. wykaz wykonywanych kar sporządzony przez ZK wraz z opinią o skazanym 1.1.1 1.1.3 1.1.5 karta karna 0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów 0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy Kary lub środki karne podlegające łączeniu 1. Wyrok Sądu Rejonowego w Lidzbarku Warmińskim z dnia 02.03.2022 r. w sprawie o sygn. II K 296/21 - kara 10 miesięcy pozbawienia wolności 2. Wyrok Sądu Rejonowego w Bartoszycach z dnia 03.06.2022 r. w sprawie o sygn. akt II K 100/22 - kara 4 miesięcy pozbawienia wolności 3. Wyrok Sądu Rejonowego w Kętrzynie z dnia 08.09.2022 r. w sprawie o sygn. II K 301/22 - kara 4 miesięcy pozbawienia wolności Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej Sąd połączył skazanemu kary pozbawienia wolności zgodnie z treścią art. 85§1 kk albowiem wszystkie przestępstwa objęte łączonymi wyrokami zostały popełnione przed wydaniem pierwszego z łączonych wyroków w sprawie II K 296/21, tj. przed dniem 2 marca 2022 r. i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju. Kara łączna 1 (jednego) roku pozbawienia wolności została orzeczona na zasadzie asperacji – polegającej na zaostrzeniu najsurowszej z wymierzonych kar (10 miesięcy pozbawienie wolności), zgodnie z treścią art. 86§1 kk , który zakłada orzekanie kary łącznej w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy. 1.WYMIAR KARY Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej - tożsamość rodzajowa czynów - bliskość czasowa czynów - pozytywna opinia z zakładu karnego - dotychczasowy naganny tryb życia, w tym wielokrotna karalność 1.Wymiar Środka karnego Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III zaliczenie skazanemu okresów zatrzymania w sprawach II K 296/21 i II K 100/22 oraz dotychczas wykonanej kary pozbawienia wolności w sprawie II K 296/21 na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności II pozostawienie do odrębnego wykonania pozostałych rozstrzygnięć zawartych w łączonych wyrokach 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV - zgodnie z art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o Adwokaturze zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. K. B. kwoty 120 złotych tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego wykonywaną z urzędu oraz kwoty 27,60 złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia - ustalenie wysokości opłaty na podstawie §17 ust 5 Rozp. MS z dnia 3.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu V zwolnienie skazanego z kosztów sądowych – nie pracuje, przebywa w zakładzie karnym. 1.PODPIS

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI