III CZ 394/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia oddalającego wniosek o zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Zamiast merytorycznego rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego. Celem tej decyzji było sporządzenie uzasadnienia postanowienia, które oddaliło wniosek pozwanego o zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie pozwanego G. C. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2022 r. (sygn. akt VI ACa 1021/20), postanowił zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Powodem takiej decyzji było konieczność sporządzenia uzasadnienia do postanowienia z dnia 16 lutego 2022 r., które oddaliło wniosek strony pozwanej o zwolnienie jej od opłaty od skargi kasacyjnej. Sprawa dotyczy powództwa Syndyka masy upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w W. przeciwko G. C. o zapłatę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął merytorycznie kwestii opłaty, lecz zwrócił sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia oddalającego wniosek o zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że konieczne jest sporządzenie uzasadnienia przez Sąd Apelacyjny, zanim Sąd Najwyższy przystąpi do rozpoznania zażalenia w przedmiocie opłaty od skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk masy upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w W. | instytucja | powód |
| G. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia z 16 lutego 2022 r. w zakresie oddalającym wniosek strony pozwanej o zwolnienie jej od opłaty od skargi kasacyjnej.
Skład orzekający
Mariusz Łodko
przewodniczący
Ewa Stefańska
członek
Mariusz Załucki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o zwolnienie od opłat sądowych i konieczność sporządzania uzasadnień przez sądy niższych instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej braku uzasadnienia postanowienia w przedmiocie opłaty od skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku uzasadnienia postanowienia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CZ 394/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) SSN Ewa Stefańska SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w W. przeciwko G. C. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 12 kwietnia 2022 r., sygn. akt VI ACa 1021/20, zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem sporządzenia uzasadnienia postanowienia z 16 lutego 2022 r. w zakresie oddalającym wniosek strony pozwanej o zwolnienie jej od opłaty od skargi kasacyjnej. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI