Orzeczenia sądowe — Strona 2716 z 13051

Sąd Rejonowy w Kaliszu skazał M.Z. za uszkodzenie mienia w szpitalu i posiadanie substancji psychotropowych, orzekając karę łączną 5 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Tczewie odrzucił sprzeciw pozwanej od wyroku zaocznego w części oddalającej powództwo, a w pozostałej części utrzymał wyrok zaoczny w mocy, zasądzając od pozwanej na rzecz powodów kwotę 140,36 zł.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki PHU (...) od decyzji Prezesa URE nakładającej kary pieniężne za naruszenie warunków koncesji na obrót paliwami ciekłymi.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa, oddalając apelację obrońcy zarzucającą naruszenie prawa do obrony i błędy w ustaleniach faktycznych.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu spowodowania obrażeń ciała u sąsiada, uznając jego działania za obronę konieczną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę, uznając, że zarzuty dotyczące rabatów na części zamienne były bezzasadne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w sprawie podziału majątku wspólnego, zasądzając od niej na rzecz uczestnika koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Rejonowy w Puławach skazał kierowcę za spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego w wyniku rażącego przekroczenia prędkości i naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu hipotecznego z powodu abuzywnych klauzul indeksacyjnych.

Sąd Okręgowy w Kielcach częściowo zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie podziału majątku wspólnego, odrzucając apelację w części dotyczącej zwrotu nakładów z majątku osobistego na majątek wspólny, ale uwzględniając ją w zakresie korekty wartości przyznanych składników majątkowych.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i niewystarczających dowodów.

Sąd Rejonowy zasądził odszkodowanie na rzecz ratownika medycznego za nierówne traktowanie w wynagrodzeniu w porównaniu do pielęgniarek systemu, mimo podobnego zakresu obowiązków.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując opis czynu oszustwa popełnionego przez wynajęcie lokalu przeznaczonego do rozbiórki, i zasądził koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Rejonowy zasądził odszkodowanie na rzecz ratownika medycznego za naruszenie zasady równego traktowania w wynagrodzeniu w porównaniu do pielęgniarek systemu, uznając ich pracę za jednakową.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej umorzenia postępowania w sprawie uszkodzenia mienia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia w mocy.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok w części dotyczącej oskarżonej B. T. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, utrzymując w mocy wyrok w pozostałej części dotyczącej oskarżonego B. W., od którego zwolnił koszty sądowe.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz firmy wynajmującej pojazdy zastępcze część dochodzonej kwoty za najem, uznając częściowo zasadność roszczenia.

Sąd Rejonowy w Rybniku zasądził od ojca alimenty w kwocie 1300 zł miesięcznie na rzecz pełnoletniego syna kontynuującego naukę, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając koszty procesu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za znęcanie się nad zwierzętami, zasądzając koszty obrony z urzędu.

Sąd Okręgowy wznowił postępowanie i uchylił prawomocny wyrok Sądu Rejonowego z powodu braku obowiązkowego obrońcy dla oskarżonej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej część dochodzonej kwoty odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając, że koszt naprawy powinien być ustalony według cen rynkowych i uwzględniać oryginalne części.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 131 tys. zł tytułem niespłaconego kredytu konsolidacyjnego, oddalając wniosek o rozłożenie świadczenia na raty.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot bezpodstawnie wyegzekwowanej kary umownej oraz nadpłaty kredytu, uznając, że pozwany nie udowodnił podstawy do jej egzekucji.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie M. J. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że prawo do rekompensaty wyklucza już samo nabycie prawa do wcześniejszej emerytury górniczej, nawet jeśli jej wypłata była zawieszona.

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił odwołania od decyzji ZUS ustalającej podleganie ubezpieczeniom społecznym z tytułu umowy zlecenia, uznając, że niższe wynagrodzenie z umowy o pracę skutkuje obowiązkiem ubezpieczenia z umowy zlecenia.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu denominowanego we frankach szwajcarskich za nieważną z powodu abuzywnych klauzul i zasądził zwrot świadczeń na rzecz konsumentów, jednocześnie uwzględniając zarzut zatrzymania banku do czasu zwrotu wypłaconej kwoty.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela zwrot kosztów najmu samochodu zastępczego i przejazdów taksówkami, uznając je za uzasadnione mimo przekroczenia okresu akceptowanego przez ubezpieczyciela.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie wykroczenia dotyczącego noszenia broni palnej w stanie po użyciu alkoholu i środków odurzających z powodu przedawnienia karalności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, potwierdzając, że bank nie wykazał wypłaty środków kredytobiorczyni, co było podstawą oddalenia powództwa przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy skazał oskarżoną za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu poprzez zadanie ciosu nożem, orzekając karę pozbawienia wolności i nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję organu rentowego, ustalając wyższy procentowy wymiar emerytury wojskowej dla ubezpieczonego z tytułu służby w strefach działań wojennych.

Sąd Rejonowy zasądził odszkodowanie od szpitala na rzecz ratowników medycznych za nierówne traktowanie w wynagrodzeniach w porównaniu do pielęgniarek systemu, uznając ich pracę za jednakową.

Sąd oddalił wniosek o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku w terminie, uznając, że pogorszenie stanu psychicznego i depresja nie stanowią wystarczającej podstawy do zastosowania art. 1019 k.c.

Sąd Rejonowy zasądził odszkodowanie od Wojewódzkiego Pogotowia dla ratowników medycznych za nierówne traktowanie w wynagrodzeniach w porównaniu do pielęgniarek systemu, uznając ich pracę za jednakową.

Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze uniewinnił księgową od zarzutu ukrywania dokumentacji, uznając, że jej zachowanie wynikało z problemów zdrowotnych, a nie z zamiaru popełnienia przestępstwa.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając karę pozbawienia wolności dla oskarżonego z roku do 7 miesięcy, uznając pierwotną karę za rażąco niewspółmierną.

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał umowę kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych, zasądzając od banku na rzecz kredytobiorców zwrot wpłaconych rat, a od kredytobiorców na rzecz banku zwrot wypłaconego kapitału.

Sąd zasądził od byłej żony na rzecz powoda połowę kosztów utrzymania wspólnego lokalu mieszkalnego za okres 2018-2020, oddalając zarzuty przedawnienia i sprzeczności z zasadami współżycia społecznego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 67 tys. zł tytułem odszkodowania za niewywiązanie się z umowy sprzedaży samochodu, stosując przepisy o odpowiedzialności członków zarządu spółki z o.o.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, potwierdzając brak legitymacji czynnej do dochodzenia odszkodowania za opóźniony lot z powodu nieprzedłożenia potwierdzonej rezerwacji.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę z umowy o dzieło, uznając, że wartość wykonanych prac i zakupionych części przez pozwanego przewyższała otrzymaną przez niego zaliczkę.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, kwalifikując jedną kradzież jako wykroczenie, a drugą jako przestępstwo, i wymierzył odpowiednio karę aresztu i karę pozbawienia wolności, uwzględniając wcześniejszą karalność oskarżonego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, ustalając szkodę na 1830 zł i obniżając obowiązek jej naprawienia, jednocześnie zwalniając oskarżoną z kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Rejonowy zasądził odszkodowanie na rzecz ratowników medycznych za nierówne traktowanie w wynagrodzeniu w stosunku do pielęgniarek systemu, uznając ich pracę za jednakową.

Sąd Rejonowy w Gliwicach skazał oskarżonego za posiadanie znacznej ilości marihuany na karę roku pozbawienia wolności z zawieszeniem wykonania, grzywnę oraz przepadek narkotyków.

Sąd Rejonowy w Kaliszu skazał mężczyznę za kradzież dwunastu przedmiotów ze sklepów na łączną kwotę ponad 2000 zł, orzekając karę 7 miesięcy pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Okręgowy w Poznaniu uwzględnił częściowo żądanie ewentualne powodów w sprawie kredytu indeksowanego CHF, zasądzając od banku ponad 51 tys. zł nadpłaconych rat, jednocześnie oddalając główne żądanie o unieważnienie umowy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzież z włamaniem, uznając apelacje oskarżonego i obrońcy za niezasadne.

Sąd Okręgowy w Olsztynie częściowo uwzględnił powództwo konsumentki przeciwko bankowi, uznając klauzule indeksacyjne w umowie kredytu hipotecznego za abuzywne i zasądzając na jej rzecz zwrot nienależnie pobranych środków, jednocześnie oddalając żądanie ustalenia nieważności umowy.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając brak legitymacji czynnej powoda oraz przedawnienie roszczenia.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za szkody komunikacyjne, uznając, że rabaty zastosowane przez ubezpieczyciela były nieuzasadnione.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, zasądzając od pozwanego M.B. na rzecz powoda kwotę 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, oddalając jego zarzuty dotyczące weksla.

Sąd Rejonowy w Ciechanowie dokonał zniesienia współwłasności nieruchomości sióstr M. G. i B. N., przyznając im odrębne działki i ustanawiając służebność drogi koniecznej, z dopłatą pieniężną dla jednej ze stron.

Sąd zasądził część dochodzonej kwoty za najem pojazdu zastępczego, uznając stawkę za wygórowaną, a pozostałe roszczenia oddalił.

Sąd Rejonowy w Sopocie oddalił powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, uznając, że część należności, w tym odsetki umowne, nie została jeszcze wyegzekwowana.

Sąd Okręgowy w Olsztynie ustalił nieważność umowy kredytu mieszkaniowego denominowanego we frankach szwajcarskich z powodu abuzywnych klauzul, zasądzając od banku zwrot wpłaconych przez kredytobiorców środków.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, modyfikując opis czynu i zwiększając zadośćuczynienie dla pokrzywdzonego do 20 000 zł, jednocześnie utrzymując karę pozbawienia wolności dla oskarżonego.

Sąd Okręgowy w Sieradzu uznał umowę kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich za nieważną z powodu klauzul abuzywnych i zasądził od banku zwrot świadczeń powodów.

Sąd Okręgowy zasądził odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości spowodowany utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania, uwzględniając opinię biegłego.

Sąd Okręgowy w Sieradzu podwyższył rentę wyrównawczą z tytułu utraconych dochodów i rentę z tytułu zwiększonych potrzeb powodowi, zasądzając również kwoty skapitalizowane za okres poprzedzający wyrok.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w P., obniżając kary pozbawienia wolności i grzywny dla oskarżonych M. T. i M. J. oraz prostując oczywistą omyłkę pisarską.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo konsumenta o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego denominowanego w EUR i zasądzenie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń, uznając umowę za ważną i nie zawierającą klauzul abuzywnych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego za winnego zabójstwa z zamiarem ewentualnym i wymierzył mu karę 14 lat pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy w Sieradzu uznał umowę kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich za nieważną z powodu klauzul abuzywnych i zasądził od banku zwrot nienależnie pobranych środków wraz z odsetkami.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał swojej legitymacji czynnej do dochodzenia wierzytelności, nie udowadniając skutecznego nabycia jej w drodze cesji.

Sąd Okręgowy oddalił skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, uznając, że opóźnienie wynikało z wniosków skarżącej, a nie z winy sądu.

Sąd Okręgowy ustalił nieistnienie stosunku prawnego kredytu hipotecznego i zasądził od banku na rzecz powodów ponad 208 tys. zł.

Sąd Rejonowy w Grudziądzu zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki część dochodzonej kwoty odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając kosztorysową metodę naprawy z użyciem części zamiennych za uzasadniony.

Sąd Okręgowy w Olsztynie częściowo uwzględnił powództwo dotyczące kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, uznając klauzule indeksacyjne za abuzywne i zasądzając na rzecz powodów kwotę 79.697,37 zł, jednocześnie oddalając żądanie oparte na nieważności umowy.

Sąd Okręgowy zasądził od dłużnika rzeczowego na rzecz banku część dochodzonej kwoty zabezpieczonej hipoteką, oddalając powództwo w pozostałym zakresie z uwagi na przedawnienie świadczeń ubocznych.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę i ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, uznając, że umowa była ważna, a konsument został należycie poinformowany o ryzyku.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawców w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, uznając, że nie wykazali oni samoistnego posiadania.

Sąd Rejonowy w Toruniu podwyższył alimenty od ojca na rzecz syna studenta z 600 zł do 850 zł miesięcznie, uwzględniając jego zwiększone potrzeby i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu oszustwa, uznając, że jedynie udostępnił swój rachunek bankowy sprawczyni, nie mając świadomości jej przestępczych zamiarów.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela pełną kwotę kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając, że stawka zastosowana przez powoda była rynkowa i uzasadniona, a oferta ubezpieczyciela była mniej korzystna.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, uznając, że umowa była ważna, a powodowie zostali należycie poinformowani o ryzyku.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu hipotecznego denominowanego w CHF z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał K.R. za prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo prawomocnego zakazu, orzekając karę 4 miesięcy pozbawienia wolności i 3-letni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał umowę kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF za nieważną z powodu braku określenia istotnych elementów umowy i zasądził od banku zwrot nienależnie zapłaconych kwot.

Sąd Okręgowy w Olsztynie ustalił nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul dotyczących mechanizmu indeksacji i zasądził od banku zwrot kosztów procesu.

Sąd Rejonowy w Kaliszu skazał obwinionego za prowadzenie pojazdu bez uprawnień, orzekając karę grzywny i zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy uwzględnił częściowo żądanie powodów dotyczące ustalenia bezskuteczności postanowień umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej, uznając je za abuzywne, i zasądził zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający obwinionego od zarzutu złośliwego niepokojenia sąsiadki, uznając apelacje oskarżycielki posiłkowej za bezzasadne.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda pełną kwotę kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając zasadność okresu i stawki najmu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że jego schorzenia nie powodują niezdolności do pracy zarobkowej w rozumieniu przepisów ustawy emerytalnej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Urzędu Miejskiego, potwierdzając naruszenie dóbr osobistych pracownicy przez pracodawcę w kontekście oceny pracowniczej.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za jazdę rowerem pod wpływem alkoholu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażących naruszeń proceduralnych, w tym odstąpienia od przesłuchania świadków.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec mężczyzny oskarżonego o znieważenie, groźby karalne i naruszenie czynności narządów ciała żony oraz groźby wobec teściowej, biorąc pod uwagę m.in. niekaralność oskarżonego, jego skruchę i pojednanie z pokrzywdzonymi.

Sąd Rejonowy w Koszalinie częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę z tytułu umowy pożyczki, oddalając roszczenie dotyczące drugiej pożyczki z powodu naruszenia przez pożyczkodawcę obowiązku badania zdolności kredytowej.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu podwyższył zasądzoną kwotę odszkodowania dla spółki z o.o. od Miasta Poznań za szkody związane z wadliwymi decyzjami administracyjnymi dotyczącymi pozwolenia na budowę, uwzględniając utracone korzyści i zwiększone koszty inwestycji.

Sąd zasądził część kosztów najmu pojazdu zastępczego, oddalając powództwo w pozostałym zakresie, w tym dotyczące kosztów holowania.

Sąd Okręgowy w Olsztynie ustalił bezskuteczność wobec powodów niektórych postanowień umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z 2008 r., oddalając jednocześnie żądanie ustalenia nieważności umowy.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie kwotę ponad 241 tys. zł na rzecz banku tytułem niespłaconego kredytu, uwzględniając ograniczenie odpowiedzialności dłużników rzeczowych do wartości nieruchomości.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, uznając brak podstaw do ponownego ustalenia kapitału początkowego z uwzględnieniem okresu zatrudnienia, za który nie odprowadzano składek.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę beneficjenta projektu na decyzję Zarządu Województwa dotyczącą zwrotu środków z powodu uznania wydatków za niekwalifikowalne.

Sąd Rejonowy w Świdnicy nakazał sprostowanie świadectwa pracy poprzez usunięcie zapisu o urlopie na żądanie, uznając go za niezasadny z uwagi na brak wniosku pracownicy.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Banku S.A. w sprawie o zapłatę wytoczonej przez A.J. i W.K.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację wniesioną przez obrońcę skazanego z powodu jej skutecznego cofnięcia.

Sąd Najwyższy odmówił wyłączenia sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej.