IV KA 645/23

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2023-10-31

SAOSKarneochrona zwierzątNiskaokręgowy

ochrona zwierzątznęcanie sięprawo karneapelacjakoszty zastępstwa procesowegoobrona z urzędu

Podsumowanie

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za znęcanie się nad zwierzętami, zasądzając koszty obrony z urzędu.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obrońcy w sprawie o znęcanie się nad zwierzętami. Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, który skazał oskarżonego E. Ł. za czyn z art. 35 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę E. Ł. oskarżonego o czyn z art. 35 ust. 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt. Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 lipca 2023 r. (sygn. akt II K 3/23), Sąd Okręgowy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. G. kwotę 1033,20 zł wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Oskarżony został również zwolniony od opłaty za drugą instancję oraz zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wyrok jest prawidłowy.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy po rozpoznaniu apelacji obrońcy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, co oznacza, że uznał go za zgodny z prawem i stanem faktycznym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymanie w mocy wyroku

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie utrzymania wyroku)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
E. Ł.	osoba_fizyczna	oskarżony
Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim	organ_państwowy	prokurator
adwokat A. G.	inne	obrońca z urzędu

Przepisy (1)

Główne

u.o.z. art. 35 § ust. 1

Ustawa o ochronie zwierząt

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. G. kwotę 1033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym

Skład orzekający

Krzysztof Gąsior

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzekania w sprawach o ochronę zwierząt oraz zasady przyznawania kosztów obrony z urzędu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów karnych dotyczących ochrony zwierząt.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy przestępstwa przeciwko zwierzętom, co może być interesujące dla części odbiorców, jednak rozstrzygnięcie jest rutynowe i skupia się na utrzymaniu wyroku oraz kosztach postępowania.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

ochrona zwierząt znęcanie się prawo karne apelacja koszty zastępstwa procesowego obrona z urzędu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV Ka 645/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Karola Tomporka po rozpoznaniu w dniu 31 października 2023 r. sprawy E. Ł. oskarżonego o czyn z art. 35 ust. 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 lipca 2023 r. sygn. akt II K 3/23 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. G. kwotę 1033,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI