IX Ka 894/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, ustalając szkodę na 1830 zł i obniżając obowiązek jej naprawienia, jednocześnie zwalniając oskarżoną z kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację w sprawie karnej dotyczącej czynu z art. 284 § 2 k.k. Zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, precyzyjnie ustalając szkodę wyrządzoną pokrzywdzonej na kwotę 1830 zł i obniżając tym samym obowiązek jej naprawienia. Sąd zastosował przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 23.06.2020 r. w związku z art. 4 § 1 k.k. Pozostała część wyroku sądu pierwszej instancji została utrzymana w mocy. Oskarżona została zwolniona z kosztów postępowania odwoławczego, a wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu zostało zasądzone od Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Warszawie, IX Wydział Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z apelacji pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej oraz obrońcy oskarżonej B. S., oskarżonej o czyn z art. 284 § 2 k.k. (przywłaszczenie). Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 9 marca 2023 r. (sygn. akt IV K 1630/21) w ten sposób, że ustalił, iż szkoda wyrządzona przez oskarżoną pokrzywdzonej M. M. zamykała się w kwocie 1830 złotych. Za podstawę orzekania przyjęto przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r., w związku z art. 4 § 1 k.k. W konsekwencji, sąd obniżył orzeczony wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody do kwoty 1830 złotych. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. B. wynagrodzenie za udzielenie oskarżonej pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu odwoławczym w kwocie 1008 złotych, podwyższonej o należną stawkę podatku VAT. Oskarżona została również zwolniona od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, a wydatkami obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Szkoda wyrządzona przez oskarżoną pokrzywdzonej zamykała się w kwocie 1830 złotych.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, analizując materiał dowodowy, precyzyjnie ustalił wartość przywłaszczonego mienia, korygując pierwotne ustalenia sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżona (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| M. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| adw. P. B. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Jolanta Pydyniak | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zastosowanie przepisów w brzmieniu korzystniejszym dla oskarżonego, zgodnie z zasadą intertemporalną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe ustalenie wysokości szkody przez sąd pierwszej instancji. Konieczność zastosowania korzystniejszego brzmienia przepisów k.k. zgodnie z zasadą intertemporalną.
Godne uwagi sformułowania
ustala, że szkoda wyrządzona przez oskarżoną pokrzywdzonej M. M. zamykała się w kwocie 1830 (jeden tysiąc osiemset trzydzieści) złotych za podstawę orzekania w sprawie przyjmuje przepisy ustawy Kodeks karny w brzmieniu obowiązującym do dnia 23.06.2020 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. obniża orzeczony wobec oskarżonej w pkt. II sentencji obowiązek naprawienia szkody do kwoty 1830 (jednego tysiąca ośmiuset trzydziestu) złotych zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. B. wynagrodzenie za udzielenie oskarżonej pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu odwoławczym w kwocie (...) (jeden tysiąc osiem) złotych, podwyższone o należną stawkę podatku od towarów i usług zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, wydatkami obciążając Skarb Państwa
Skład orzekający
Magdalena Roszkowska – Matusik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady intertemporalnej w prawie karnym (art. 4 § 1 k.k.) oraz prawidłowe ustalanie wysokości szkody w sprawach o przywłaszczenie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki przepisów k.k. w określonym okresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników karnistów ze względu na precyzyjne ustalenie szkody i zastosowanie zasady intertemporalnej, ale nie zawiera elementów zaskoczenia dla szerszej publiczności.
“Sąd Okręgowy koryguje wyrok: precyzyjne ustalenie szkody i korzystniejsze przepisy dla oskarżonej.”
Dane finansowe
WPS: 1830 PLN
naprawienie szkody: 1830 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IX Ka 894/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Magdalena Roszkowska – Matusik Protokolant: sekr. sądowy Iwona Szczygieł przy udziale prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w dniach 7 września 2023 r. i 31 października 2023 r. sprawy B. S. , córki W. i B. , urodzonej (...) w Z. oskarżonej o czyn z art. 284 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej i obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy – Woli w Warszawie z dnia 9 marca 2023 r. sygnatura akt IV K 1630/21 orzeka: 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - ustala, że szkoda wyrządzona przez oskarżoną pokrzywdzonej M. M. zamykała się w kwocie 1830 (jeden tysiąc osiemset trzydzieści) złotych; - za podstawę orzekania w sprawie przyjmuje przepisy ustawy Kodeks karny w brzmieniu obowiązującym do dnia 23.06.2020 r. w zw. z art. 4 § 1 k.k. ; - obniża orzeczony wobec oskarżonej w pkt. II sentencji obowiązek naprawienia szkody do kwoty 1830 (jednego tysiąca ośmiuset trzydziestu) złotych; 2. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. B. wynagrodzenie za udzielenie oskarżonej pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu odwoławczym w kwocie (...) (jeden tysiąc osiem) złotych, podwyższone o należną stawkę podatku od towarów i usług; 4. zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego, wydatkami obciążając Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI