Orzeczenia sądowe — Strona 2273 z 13051

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę właścicielki na decyzję Wojewody dotyczącą odszkodowania za wywłaszczoną pod drogę działkę, uznając prawidłowość wyceny opartej na cenach transakcyjnych nieruchomości drogowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę na postanowienie o wstrzymaniu robót budowlanych przy samowolnie wybudowanej wiacie, uznając ją za wiatę garażową wymagającą pozwolenia na budowę.

WSA w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, tj. braku numeru PESEL skarżącej.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę przeciwko syndykowi masy upadłości banku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej unieważniającą zgłoszenie celne wywozowe z powodu braku wystarczających dowodów potwierdzających faktyczny wywóz towaru poza obszar UE.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na karę pieniężną za nieosiągnięcie wymaganego poziomu recyklingu odpadów, uznając, że pandemia COVID-19 nie stanowiła wystarczającej podstawy do odstąpienia od nałożenia kary.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę w sprawie ustalenia opłaty planistycznej, uznając decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego za prawidłową.

WSA uchylił decyzję Ministra odmowną w sprawie wyłączenia stosowania przepisów ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, umarzając jednocześnie postępowanie administracyjne z uwagi na prawomocne ustalenie prawa do emerytury policyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę gminy na decyzję Zarządu Województwa o nieuwzględnieniu protestu dotyczącego oceny wniosku o dofinansowanie zakupu samochodu dla OSP, uznając, że ocena była zgodna z regulaminem konkursu.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania kary pieniężnej, uznając brak wystarczającego uzasadnienia wniosku strony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając je za niedopuszczalne z powodu braku właściwości sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za nieprawidłowe użycie tachografu, uznając, że organy nie wyjaśniły wystarczająco stanu faktycznego i nie dokonały precyzyjnej kwalifikacji prawnej naruszenia.

WSA w Warszawie oddalił sprzeciw od decyzji Mazowieckiego WINB, uznając, że uchylenie decyzji PINB i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania było uzasadnione potrzebą wyjaśnienia kluczowych kwestii faktycznych i prawnych dotyczących samowolnych robót budowlanych na granicy działek.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o przysposobienie, uznając, że skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani innych przesłanek uzasadniających rozpoznanie skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skarg kasacyjnych obu stron w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane, uznając brak przesłanek do ich rozpoznania.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek ławnika o wyłączenie sędziego, uznając go za niedopuszczalny z mocy prawa i pozbawiony uzasadnienia faktycznego.

NSA oddalił skargę kasacyjną od postanowienia WSA o odrzuceniu skargi na bezczynność organu w sprawie nielegalnego składowania odpadów, uznając, że skarżący nie wykazał interesu prawnego.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońcy skazanych w sprawie o przestępstwo z art. 280 § 1 k.k., uznając je za oczywiście bezzasadne.

Sąd Najwyższy podjął postępowanie kasacyjne w sprawie z powództwa M. S. i T. S. przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę, z udziałem syndyka masy upadłości pozwanego.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną banku w części dotyczącej oddalenia apelacji powodów i odmówił przyjęcia jej do rozpoznania w pozostałej części, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej uwzględnienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę M. P. na postanowienie Dyrektora ARiMR odmawiające wszczęcia postępowania.

Sąd Najwyższy podjął postępowanie kasacyjne w sprawie z powództwa o zapłatę przeciwko bankowi, z udziałem syndyka masy upadłości pozwanego.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną R. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie o ustalenie i zapłatę przeciwko Bankowi S.A.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego T. K. Z. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki [...] Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczącą kary pieniężnej.

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy na wyrok kasatoryjny Sądu Apelacyjnego, uznając, że uchylenie wyroku uniewinniającego było uzasadnione.

Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania prawomocnego wyroku skazującego, uznając, że wnioskodawca nie wykazał wystarczających podstaw prawnych ani faktycznych do zastosowania tej nadzwyczajnej instytucji.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Banku S.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę, podejmując je przeciwko syndykowi masy upadłości pozwanego banku.

Sąd Najwyższy podjął postępowanie kasacyjne z udziałem syndyka masy upadłości pozwanej spółki.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie S.W. na wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku w sprawie o zapłatę przeciwko Bankowi S.A.

Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego, uznając przedstawienie akt sprawy przez Sąd Okręgowy za przedwczesne z powodu braku ustaleń dotyczących miejsca zamieszkania lub pobytu pozwanego w Polsce.

WSA uchylił decyzję Rektora odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji o nadaniu tytułu licencjata z 2002 r., wskazując na błędy proceduralne w uzasadnieniu i konieczność ponownego rozpatrzenia sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę na czynność Wójta Gminy S. dotyczącą zmiany numeracji porządkowej nieruchomości.

Sąd Najwyższy odrzucił część skargi kasacyjnej z powodu braku interesu prawnego skarżącego, a pozostałą część odmówił przyjąć do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych ani merytorycznych.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej umorzenia postępowania apelacyjnego i odmówił przyjęcia jej do rozpoznania w pozostałej części, zasądzając koszty postępowania kasacyjnego.

NSA zawiesił postępowanie kasacyjne z uwagi na ogłoszenie upadłości skarżącego.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej na wniosek ubezpieczonej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną z powodu jej wniesienia po terminie oraz sporządzenia jej przez osobę nieuprawnioną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi na postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na wstrzymanie robót budowlanych, uznając, że zażalenie zostało wniesione po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę W. D. na decyzję Prezesa KRUS dotyczącą świadczenia pieniężnego z tytułu funkcji sołtysa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę w sprawie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi, uznając brak winy skarżącej w uchybieniu terminu za nieudowodniony.

WSA w Gliwicach uchylił decyzję ZUS odmawiającą świadczenia wychowawczego babci sprawującej faktyczną pieczę nad wnukami na podstawie orzeczenia sądu, uznając, że literalna wykładnia przepisów narusza prawa dziecka i zasadę równego traktowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. G. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej dotyczące zdolności do pełnienia zawodowej służby wojskowej.

Sąd zmienił orzeczenie zespołu do spraw orzekania o niepełnosprawności, przyznając małoletniemu K. B. stopień niepełnosprawności wymagający stałej opieki.

Sąd Okręgowy oddalił obie apelacje w sprawie o zapłatę, potwierdzając, że wartość szkody komunikacyjnej ustala się na podstawie hipotetycznych kosztów naprawy, a nie faktycznie poniesionych, oraz że można stosować części zamienne o porównywalnej jakości.

Sąd Okręgowy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu o uwłaszczeniu i zmienił podstawę prawną stwierdzenia nabycia własności nieruchomości z art. 1 ust. 1 na art. 1 ust. 2 ustawy o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych, oddalając apelację w pozostałym zakresie.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec rowerzystki, która nieumyślnie spowodowała wypadek, potrącając pieszą, zasądzając nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej.

Sąd połączył kary jednostkowe orzeczone wobec skazanego A.K. za popełnione przestępstwa, wymierzając karę łączną pozbawienia wolności oraz łączny dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, jednocześnie umarzając postępowanie w zakresie niektórych wyroków.

Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił apelację wnioskodawczyń, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie wpisu prawa własności do księgi wieczystej z powodu niezgodności stanu prawnego ujawnionego w księdze z rzeczywistym stanem prawnym.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając wniosek o zadośćuczynienie z tytułu niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania, uznając, że aresztowanie nie było niesłuszne, a sąd pierwszej instancji był prawidłowo obsadzony.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonego do zasiłku chorobowego pomimo wykonywania zlecenia przez inną osobę w okresie niezdolności do pracy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki budowlanej, potwierdzając, że dyscyplinarne zwolnienie pracownika było nieuzasadnione.

Sąd Okręgowy połączył liczne kary pozbawienia wolności, ograniczenia wolności i grzywny orzeczone wobec skazanego A. K. w jeden wyrok łączny, orzekając karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 400 stawek dziennych grzywny.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelacje powodów i pozwanej w sprawie o zapłatę zadośćuczynienia za śmierć pracownika spowodowaną chorobą zawodową, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda 4.500 zł tytułem zapłaty za wykonaną stronę internetową, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Opolu w części dotyczącej oskarżonego D.S. (1), łącząc przestępstwa i wymierzając karę łączną, jednocześnie utrzymując wyrok w mocy wobec pozostałych oskarżonych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu I instancji w zakresie kosztów zastępstwa procesowego, zasądzając od powódki na rzecz pozwanego niższą kwotę, a w pozostałej części apelację oddalił.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu denominowanego do CHF i zasądzenie kwoty, uznając umowę za ważną i nieabuzywną.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej Prokuratury na rzecz powódki prokurator wyrównanie wynagrodzenia i dodatkowego wynagrodzenia rocznego za lata 2021 i 2022, uznając, że ustawy okołobudżetowe naruszyły zasady konstytucyjne dotyczące wynagrodzeń sędziów i prokuratorów.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając prawo do jednorazowego świadczenia po zmarłym emerycie, a wniosek o odsetki przekazał do rozpoznania ZUS.

Sąd Rejonowy w Kielcach zasądził od Sądu Okręgowego w Radomiu na rzecz pracownika wyrównanie wynagrodzenia za pracę w kwocie ponad 31 tys. zł, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za naruszenie zakazu sądowego (art. 244 kk), oddalając apelację oskarżonego.

Sąd oddalił powództwo o ustanowienie rozdzielności majątkowej, uznając brak ważnych powodów do zniesienia wspólności ustawowej pomimo separacji faktycznej.

Sąd Okręgowy odrzucił apelację powoda w części dotyczącej odsetek i żądania 903 zł, a w pozostałej części oddalił ją, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego.

Sąd Okręgowy w Kaliszu stwierdził, że D.C. nie podlegała ubezpieczeniu społecznemu rolników od 1 lipca 2023 r. z powodu nabycia prawa do emerytury z powszechnego systemu, uchylając decyzję KRUS.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał postanowienia umowy kredytu hipotecznego dotyczące mechanizmu indeksacji do waluty obcej za abuzywne i tym samym bezskuteczne wobec konsumentów, jednocześnie oddalając powództwo o stwierdzenie nieważności całej umowy.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej zawieszenia kary wobec M. Ł. i Ł. D., ustalając okres próby na 2 lata, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego przywracający pracowników do pracy i zasądzający odszkodowanie za niezgodne z prawem zwolnienie, uznając, że pracodawca przekroczył miesięczny termin na podjęcie decyzji o zwolnieniu dyscyplinarnym.

Sąd Okręgowy połączył kary jednostkowe pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone w kilkunastu wcześniejszych wyrokach wobec skazanego A. C., wymierzając mu karę łączną 6 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności.

Sąd zasądził od banku na rzecz powodów niewielką kwotę odsetek od niespłaconego kapitału kredytu frankowego, umorzył postępowanie w części i oddalił powództwo wzajemne banku o zapłatę z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia, powołując się na orzecznictwo TSUE.

Sąd oddalił powództwo funduszu wierzytelności o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał swojej legitymacji czynnej ani skutecznego przeniesienia wierzytelności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając wartość skradzionego roweru i kwalifikując czyn jako wypadek mniejszej wagi, co skutkowało złagodzeniem kary pozbawienia wolności dla jednego z oskarżonych.

Sąd Okręgowy w Poznanie oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, uznając klauzule indeksacyjne za ważne i nieabuzywne.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, stosując przepisy karne obowiązujące w chwili czynu, a w pozostałym zakresie utrzymał go w mocy, zasądzając od oskarżonego część kosztów sądowych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołania ubezpieczonej i obniżając jej emeryturę policyjną oraz rentę inwalidzką z powodu służby na rzecz totalitarnego państwa.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając apelację ubezpieczonej i przyjmując wyższą podstawę wymiaru zasiłku chorobowego i macierzyńskiego z uwagi na niedopatrzenie w opłaceniu składki.

Sąd Rejonowy w Głubczycach oddalił powództwo o zapłatę, uznając brak wykazania przez powoda legitymacji czynnej i zasadności dochodzonego roszczenia z powodu wadliwej dokumentacji.

Sąd Okręgowy ustalił bezskuteczność klauzul indeksacyjnych w umowie kredytu hipotecznego, oddalając jednocześnie żądanie stwierdzenia nieważności całej umowy.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela kwotę 105 000 zł zadośćuczynienia i 4 556,76 zł odszkodowania na rzecz powoda, który doznał ciężkich obrażeń w wypadku samochodowym, uwzględniając 70% przyczynienie się poszkodowanego do zdarzenia.

Sąd Rejonowy w Opocznie zasądził od pozwanego na rzecz funduszu inwestycyjnego kwotę ponad 13 tys. zł tytułem zapłaty wierzytelności z umowy pożyczki, oddalając zarzut przedawnienia.

Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od pozwanego na rzecz powoda 3000 zł zadośćuczynienia i nakazał złożenie oświadczenia przepraszającego za niecelowe wszczęcie egzekucji na podstawie utraconego tytułu wykonawczego.

Sąd oddalił powództwo spółki o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał istnienia ani wysokości dochodzonego roszczenia, ani swojej legitymacji czynnej.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo banku o zapłatę kwoty ponad kapitał kredytu hipotecznego, uznając, że bankowi przysługuje jedynie zwrot kapitału, który został już spłacony.

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu naruszenia nietykalności cielesnej i spowodowania rozstroju zdrowia, obciążając jednocześnie oskarżycielkę prywatną kosztami procesu.

Sąd Rejonowy w Świnoujściu zasądził alimenty od ojca na rzecz dwójki małoletnich dzieci, ustalając ich wysokość na 1200 zł dla córki i 800 zł dla syna miesięcznie.

Sąd Okręgowy przyznał K.B. prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że udowodnił on co najmniej 15 lat takiego stażu.

Sąd Rejonowy w Bydgoszczy zasądził od Komendy Powiatowej Policji odszkodowanie dla byłego pracownika cywilnego, uznając za niekonstytucyjne przepisy ustawy wygaszające stosunek pracy z powodu służby w organach bezpieczeństwa PRL.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część brakującej kwoty odszkodowania za szkodę komunikacyjną oraz koszty prywatnej kalkulacji naprawy, uznając zaniżoną wycenę szkody przez ubezpieczyciela.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił istnienia wierzytelności wobec pozwanej.

Sąd Rejonowy w Opocznie zasądził od ubezpieczyciela sprawcy wypadku na rzecz poszkodowanej L.M. kwotę 30.000 zł zadośćuczynienia oraz odszkodowanie za opiekę, leczenie i straty materialne związane z wypadkiem, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny obniżył karę łączną pozbawienia wolności z 12 do 10 lat oraz stawkę dzienną grzywny z 100 zł do 50 zł, uznając pierwotny wyrok za rażąco niewspółmierny w części dotyczącej kary.

Sąd Okręgowy ustalił nieważność umowy kredytu mieszkaniowego denominowanego we frankach szwajcarskich z powodu abuzywnych klauzul i zasądził zwrot świadczeń, zastrzegając jednoczesne zaofiarowanie przez powódkę zwrotu wypłaconej kwoty.

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał umowę kredytu budowlano-hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich za nieważną z powodu abuzywności klauzul przeliczeniowych i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot wpłaconych środków.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o odszkodowanie za rzekome błędy sędziów w postępowaniu dotyczącym skargi na przewlekłość, uznając brak podstaw prawnych i dowodowych.

Sąd Okręgowy w Suwałkach zobowiązał ZUS do uwzględnienia okresów zatrudnienia przy obliczaniu kapitału początkowego, uznając błąd w dacie urodzenia za oczywistą omyłkę.