III K 663/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy uniewinnił oskarżoną A.R. od zarzutu naruszenia nietykalności cielesnej N.W., obciążając oskarżycielkę prywatną kosztami postępowania.
Sprawa dotyczyła zarzutu naruszenia nietykalności cielesnej, popełnionego w dniu 28 lipca 2014 roku na terenie Szkoły (...) w Warszawie. Oskarżona A.R. została oskarżona z art. 217 § 1 k.k. po rozpoznaniu sprawy przez Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa, który ostatecznie uniewinnił oskarżoną od popełnienia zarzucanego jej czynu. Oskarżycielka prywatna N.W. została obciążona kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie rozpoznał sprawę z oskarżenia prywatnego przeciwko A.R., oskarżonej o naruszenie nietykalności cielesnej N. W. w dniu 28 lipca 2014 roku na terenie Szkoły (...) przy ul. (...) w W. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniach 14 kwietnia, 11 maja, 23 lipca i 19 października 2015 roku, orzekł o uniewinnieniu oskarżonej A. R. od popełnienia zarzucanego jej czynu. Ponadto, na mocy przepisów Kodeksu postępowania karnego, sąd zasądził od oskarżycielki prywatnej N. W. na rzecz A. R. zwrot kosztów pomocy prawnej w kwocie 692 zł. Kosztami postępowania w wysokości 300 zł obciążono również oskarżycielkę prywatną N. W., uznając je za uiszczone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżona A.R. nie popełniła zarzucanego jej czynu.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał, że nie ma wystarczających dowodów na popełnienie przez oskarżoną zarzucanego jej czynu naruszenia nietykalności cielesnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
A. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| N. W. | osoba_fizyczna | oskarżycielka prywatna |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia zwrotu wydatków i obciążenia kosztami postępowania oskarżycielkę prywatną.
Skład orzekający
Marek Tyszkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia w sprawach o naruszenie nietykalności cielesnej przy braku wystarczających dowodów."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze indywidualnym, oparta na specyficznych okolicznościach faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna z oskarżenia prywatnego, gdzie sąd orzekł uniewinnienie z powodu braku wystarczających dowodów. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 663/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marek Tyszkiewicz Protokolant: Joanna Kosmala przy udziale oskarżycielki prywatnej N. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 14 kwietnia 2015 roku, 11 maja 2015 roku, 23 lipca 2015 r. i 19 października 2015 roku sprawy: A. R. córki U. i W. z domu M. urodzonej w dniu (...) w P. oskarżonej o to, że: w dniu 28 lipca 2014 roku na terenie Szkoły (...) przy ul. (...) w W. naruszyła nietykalność N. W. , tj. o czyn z art. 217 § l k.k. orzeka I. oskarżoną A. R. uniewinnia od popełnienia zarzuconego jej czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. zasądza od oskarżycielki prywatnej N. W. na rzecz A. R. kwotę 692 (sześćset dziewięćdziesiąt dwa) zł. tytułem zwrotu wydatków oskarżonej poniesionych w związku z udzieleniem jej pomocy prawnej przez obrońcę z wyboru; III. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. kosztami postępowania wynoszącymi 300 (trzysta) złotych obciąża oskarżycielkę prywatną N. W. i uznaje je za uiszczone.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI