IV P 51/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kielcach zasądził od Sądu Okręgowego w Radomiu na rzecz pracownika wyrównanie wynagrodzenia za pracę w kwocie ponad 31 tys. zł, oddalając powództwo w pozostałej części.
Powództwo dotyczyło wyrównania wynagrodzenia za pracę. Sąd Rejonowy w Kielcach, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego Sądu Okręgowego w Radomiu na rzecz powoda M. G. kwotę 31.771,98 zł tytułem wyrównania wynagrodzenia za pracę wraz z ustawowymi odsetkami. Jednocześnie sąd oddalił powództwo w pozostałej części dotyczącej wynagrodzenia i odsetek za lata 2021-2022 oraz umorzył postępowanie w zakresie wynagrodzenia za rok 2023. Sąd nadał również rygor natychmiastowej wykonalności części zasądzonej kwoty.
Sprawa z powództwa M. G. przeciwko Sądowi Okręgowemu w Radomiu dotyczyła żądania wyrównania wynagrodzenia za pracę. Sąd Rejonowy w Kielcach, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 31.771,98 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Kwota ta stanowi wyrównanie wynagrodzenia za pracę, a odsetki naliczane są od poszczególnych dat związanych z okresami, za które wyrównanie zostało zasądzone. Sąd oddalił powództwo w pozostałej części, która dotyczyła wynagrodzenia i odsetek za lata 2021-2022. Postępowanie zostało umorzone w zakresie wynagrodzenia za rok 2023. Dodatkowo, sąd nadał wyrokowi w części dotyczącej kwoty 20.130,93 zł rygor natychmiastowej wykonalności, co oznacza, że ta część zasądzonej należności podlega natychmiastowemu wykonaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pracownikowi przysługuje wyrównanie wynagrodzenia za pracę w kwocie 31.771,98 zł.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność roszczenia powoda o wyrównanie wynagrodzenia za pracę, zasądzając wskazaną kwotę wraz z odsetkami. Część powództwa została oddalona, a część umorzona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzono
Strona wygrywająca
M. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | powód |
| Sąd Okręgowy w Radomiu | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zasądza od Sądu Okręgowego w Radomiu na rzecz M. G. tytułem wyrównania wynagrodzenia za pracę kwotę 31.771,98 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oddala powództwo co do wynagrodzenia i odsetek od wynagrodzenia za lata 2021 - 2022 w pozostałej części umarza postępowanie co do wynagrodzenia za rok 2023 nadaje wyrokowi w pkt I co do kwoty 20.130,93 zł rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Ryszard Karczewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości wyrównania wynagrodzenia za pracę i naliczania odsetek."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego roszczenia pracowniczego o wyrównanie wynagrodzenia, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy przełomowości prawnej.
Dane finansowe
WPS: 31 771,98 PLN
wyrównanie wynagrodzenia za pracę: 31 771,98 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV P 51/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lutego 2024r. Sąd Rejonowy w Kielcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Ryszard Karczewski Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Stępień po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2024r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa M. G. przeciwko Sądowi Okręgowemu w Radomiu o wynagrodzenie za pracę orzeka: I. zasądza od Sądu Okręgowego w Radomiu na rzecz M. G. tytułem wyrównania wynagrodzenia za pracę kwotę 31.771,98 zł( trzydzieści jeden tysięcy siedemset siedemdziesiąt jeden złotych dziewięćdziesiąt osiem groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, co do kwot po 712,38 zł ( siedemset dwanaście złotych trzydzieści osiem groszy) odpowiednio od dnia: 1 lutego 2021r., 1 marca 2021r., 1 maja 2021r., 1 czerwca 2021r., 1 lipca 2021r., 1 sierpnia 2021r., 1 września 2021r., 1 października 2021r., 1 listopada 2021r., 1 grudnia 2021r. i 1 stycznia 2022r., co do kwoty 589,24 zł ( pięćset osiemdziesiąt dziewięć złotych dwadzieścia cztery grosze) od dnia 1 kwietnia 2021r., co do kwot po 1.749,96 zł (tysiąc siedemset czterdzieści dziewięć złotych dziewięćdziesiąt sześć groszy) odpowiednio od dnia: 1 lutego 2022r., 1 marca 2022r., 1 maja 2022r., 1 czerwca 2022r., 1 lipca 2022r., 1 sierpnia 2022r., 1 września 2022r., 1 października 2022r., 1 listopada 2022r., 1 grudnia 2022r. i 1 stycznia 2023r., co do kwoty 1. 682 zł ( tysiąc sześćset osiemdziesiąt dwa złote) od dnia 1 kwietnia 2022r., co do kwoty 673 zł (sześćset siedemdziesiąt trzy złote) od dnia 1 kwietnia 2022r. i co do kwoty 1.742 zł ( tysiąc siedemset czterdzieści dwa złote) od dnia 1 kwietnia 2023r., do dnia zapłaty, II. oddala powództwo co do wynagrodzenia i odsetek od wynagrodzenia za lata 2021 - 2022 w pozostałej części, III. umarza postępowanie co do wynagrodzenia za rok 2023, IV. nadaje wyrokowi w pkt I co do kwoty 20.130,93 zł ( dwadzieścia tysięcy sto trzydzieści złotych dziewięćdziesiąt trzy grosze) rygor natychmiastowej wykonalności. Sędzia SR R. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI