II AKA 303/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej zawieszenia kary wobec M. Ł. i Ł. D., ustalając okres próby na 2 lata, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelacje prokuratora i obrońcy oskarżonej M. Ł. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie. Główną zmianą w zaskarżonym wyroku było zmodyfikowanie rozstrzygnięcia dotyczącego zawieszenia kary wobec M. Ł. i Ł. D., ustalając okres próby na dwa lata. W pozostałych kwestiach wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II AKa 303/22, rozpoznając apelacje prokuratora oraz obrońcy oskarżonej M. Ł. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 28 marca 2022 r. (sygn. akt III K 63/12). Sprawa dotyczyła oskarżonych m.in. o przestępstwa z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 300 § 1 i 3 k.k. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy w dniu 15 lutego 2024 r., zdecydował o zmianie zaskarżonego wyroku w części dotyczącej zawieszenia kary wobec M. Ł. i Ł. D. Zmieniono brzmienie rozstrzygnięcia w ten sposób, że okres próby dla tych oskarżonych ustalono na 2 lata. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd orzekł również o kosztach postępowania odwoławczego, zasądzając zwrot kosztów pomocy prawnej z urzędu dla R. K. oraz zasądzając koszty zastępstwa procesowego od M. Ł. na rzecz Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny zmienił wyrok w tym zakresie, ustalając okres próby na 2 lata.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał za zasadne ustalenie dwuletniego okresu próby dla oskarżonych M. Ł. i Ł. D., modyfikując w ten sposób pierwotne rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej okresu próby, utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa Szczecin-Zachód w Szczecinie | organ_państwowy | prokurator |
| Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych Oddział (...) | instytucja | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 18 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 300 § § 1 i 3
Kodeks karny
Skład orzekający
Jacek Szreder
przewodniczący-sprawozdawca
Robert Mąka
sędzia
Przemysław Żmuda
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie okresu próby w przypadku warunkowego zawieszenia kary w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i specyfiki sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie modyfikacji proceduralnej w zakresie okresu próby, co jest standardowym elementem postępowań apelacyjnych w sprawach karnych i nie wnosi nowej jakości prawnej ani nie jest szczególnie interesująca dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 303/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lutego 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Szreder (spr.) Sędziowie: SA Robert Mąka SA Przemysław Żmuda Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Zachód w Szczecinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Aleksandry Puchały po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2024 r. sprawy T. D. , J. D. , Ł. D. , R. K. , B. K. , J. Ł. , M. Ł. , A. R. i Z. S. oskarżonych z 18 § 1 k.k. w zw. art. 300 § 1 i 3 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonej M. Ł. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 28 marca 2022 r. sygn. akt III K 63/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zawartemu w pkt. 8 tiret 2 jego części dyspozytywnej rozstrzygnięciu nadaje brzmienie „ M. Ł. i Ł. D. na okres 2 (dwóch) lat próby”; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. S. kwotę 1.200 (tysiąca dwustu) złotych, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu R. K. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od M. Ł. na rzecz oskarżyciela posiłkowego Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych Oddział (...) kwotę 1.200 (tysiąca dwustu) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; V. zasądza od oskarżonej M. Ł. na rzecz Skarbu Państwa wydatki związane z postępowaniem odwoławczym w 1/9 części, które w pozostałym zakresie ponosi Skarb Państwa, a nadto wymierza tej oskarżonej opłatę w kwocie 2.180 (dwóch tysięcy stu osiemdziesięciu) złotych za postępowanie drugoinstancyjne. SSA Robert Mąka SSA Jacek Szreder SSA Przemysław Żmuda
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI